梁振英 勢推「港人港地」

ctedjack

梁振英在政綱中提及，在住宅市場過熱時會研究推出「港人港地」政策。

他昨天接受外國記者訪問時表示，政府將會推動一項先導計畫，為本港居民興建中產房屋。他解釋，這個構思是如住宅市場過熱，由政府選擇符合中產住屋需要的政府土地出售，規定只能興建適合中產收入的本地居民，即在賣地條款規定建成的住宅單位，只可出售予香港居民，「這是一個回應巿場情緒的政治舉措，並不會佔供應大部分。」他又指，目標並非壓抑樓價或租金，只想協助入息高於居屋上限的香港居民置業安居。

節錄自: 星島日報

港人港地以我所知係借鑒左星加坡政府相關房屋政策, 希望新梁特首推行後, 不會又成為經典八萬五房策既翻版

肥叔叔

連特首 (包括佢既尖子智囊團) 都要 抄人地橋.......... ??  羞恥.....

港人港地,  博掌聲姐,  
再者, 只係政綱.......... 吹幾大都得

ctedjack

回覆 肥叔叔 的帖子

各地政府既公共政策向來都係互相借鑒, 以我睇報道講(不知自己有冇記錯), 美國樓市出現大量負資產個案後, 佢地政府都有派人來香港取經, 另外, 祖國保障房政策, 以我所知都係從香港廉租屋取靈感, 所以, 香港港人港地政策借鑒星加坡經驗應該算係正常既事, 始終有樣版借鑒, 政府可以推行少些錯誤政策

肥叔叔

ctedjack 發表於 2012-3-29 20:47

                               
登錄/註冊後可看大圖

回覆 肥叔叔 的帖子

各地政府既公共政策向來都係互相借鑒, 以我睇報道講(不知自己有冇記錯), 美國樓市出現 ...

我唔係話樓主你,
而係我見坊間好多人都鍾意研究 (參選人既政綱),
情況就好似研究 一個男人結婚前既山盟海誓,  其實都幾 on 居
(雖然而家已選出左),  我寧願睇每人之前既功積, 做過啲乜野出黎

yk8686

都多卵魚既，中產又話要起屋，窮人又話要，起得比邊個?拎晒D地黎起嗎?庫房無收入，天跌D$$黎起呀

ctedjack

回覆 肥叔叔 的帖子

放心, 我明白肥叔叔不是話緊我, 況且我都冇咁大權就香港房屋政策拍板話事

ctedjack

回覆 煩惱 的帖子

版主好似好心情平和, 等上岸享福咁既態度

sickcat11

學煩版話齋，就睇佢表演

lawson.

煩惱 發表於 2012-3-30 10:03

                               
登錄/註冊後可看大圖

5 通我帶頭上街咩 ?

你帶頭上街

我第一固幫你拍短片

lawson.

ctedjack 發表於 2012-3-29 20:29

                               
登錄/註冊後可看大圖

梁振英在政綱中提及，在住宅市場過熱時會研究推出「港人港地」政策。

他昨天接受外國記者訪問時表示，政府 ...

老實講咁的政策唔止大陸同新加坡有

亦有其他不少地方有, 因為房屋始終涉及民生

同埋8萬5之所以失敗

原因並非政策本身的問題

好大倩度上係因為當然的經濟下滑同sars所影响

lawson.

煩惱 發表於 2012-3-30 11:33

                               
登錄/註冊後可看大圖

咁客氣呀 ...

你應該帶埋個女去

等佢知咩係發表意見嘛

454

黑仔神 發表於 2012-3-30 11:40

                               
登錄/註冊後可看大圖

你應該帶埋個女去

等佢知咩係發表意見嘛

5 怕 胡 蕉 噴 務 ...?

entry1

黑仔神 發表於 2012-3-30 11:32

                               
登錄/註冊後可看大圖

老實講咁的政策唔止大陸同新加坡有

亦有其他不少地方有, 因為房屋始終涉及民生

雖然呢d政策好多地方都有, 但香港同人地比又好似唔太適合,

外國一個城市都大過香港, 但人口就未必有香港一樣多(個別一個地方)

如果用倫敦, 紐約, 東京甚至北京,上海呢d大城市比會合適d,

外國地大, 中心區唔係個個住得到, 就往外圍發展,

香港呢, 個個爭住條鐵路沿線, 遠少少都話唔得, 邊有咁多地呢

lawson.

entry1 發表於 2012-4-2 17:52

                               
登錄/註冊後可看大圖

雖然呢d政策好多地方都有, 但香港同人地比又好似唔太適合,

外國一個城市都大過香港, 但人口就未必有香港 ...

遠少少都話唔得

咁係香港人自己的問題, 其實一個中的車程好多地方都要

係香港唔慣啫

entry1

黑仔神 發表於 2012-4-2 17:57

                               
登錄/註冊後可看大圖

遠少少都話唔得

咁係香港人自己的問題, 其實一個中的車程好多地方都要

就係囉, 就當新加坡, 人地有屋都唔一定係市中心,

外國地大, 有較多空間發展都無可能逼晒係個市中心,

反而因地大變相車程更長,

香港人就搭一個鍾都哎救命,

又唔諗下成個香港都無人地一個市中心咁大,

仲要係香港既市中心

entry1

煩惱 發表於 2012-4-2 18:19

                               
登錄/註冊後可看大圖

香港工時長嘛...

呢個就係事實, 應該定個最高工時, 好過搞最低工資

entry1

煩惱 發表於 2012-4-2 19:42

                               
登錄/註冊後可看大圖

針冇兩頭利... 如果兩者揀其一... 我一樣揀最雞公朱... 因為縮短公時最多打多份工... 但最雞公時...點定？ ...

最低工資令到好多工(例如洗碗, 較辛苦)無人做,

變相令呢d工既工資比最低工資更高,

店舖一係請唔到人, 一係成本大幅增加,

最後頂唔住摺埋大家無得玩

最高工時要長開工, 加班...咪請人囉, 成本係多用多比,

當你請part-time都好啦, 都多左人有工做

但就唔會好似最低工資咁令個成本忽然上升好多,

摺埋就更多人無野做