找回密碼
 註冊
查看: 3748|回覆: 73

天宇海式售樓 港府出招杜絕(轉貼)

    [複製鏈接]
發表於 2012-3-2 02:08:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
天宇海式售樓 港府出招杜絕(轉貼)

首富李嘉誠旗下的長實馬鞍山樓盤「天宇海」,將與路邊只有一欄之隔的地面單位,包裝成「平台花園豪宅」出售,有誤導買樓花的業主之虞。政府上了地產商當,終於醒覺,運輸及房屋局長鄭汝華昨在立法會上,建議日後一手樓售樓書,需列明最低樓層與地面水平之距離,以杜絕天宇海式的陷阱。公民黨議員梁家傑昨在立法會指出,有市民以 700萬元購入天宇海一個設於平台層的「海畔花園大宅」預售樓花,直至兩個月前收樓才得知該單位實際上位於地面,要求政府交代屋宇署在審批上述樓盤的建築圖則時,有否考慮售樓書內容有否誤導成分。

倡列明最低樓層與地面距離

發展局局長林鄭月娥回應時表示,天宇海是窩型樓盤設計,中間凹下去的會所分 1、 2、 3及 5樓,第 6及 7座地面層,與會所 5樓同一水平,因此發展商訂為 5樓,為令整個樓盤一致,因此其他樓的地面層也是 5樓開始。雖然屋宇署長在批出樓花圖則時曾質疑上述安排,並就此諮詢專業人士,獲答覆符合作業備考。但林太指長實 2010年 12月最後一次呈交天宇海建築圖則,樓層序數與目前編排一樣,屋宇署署長按照新作業備考評估,且轉介相關政府部門審閱,包括消防處等沒提出意見,加上作業備考列明「閣樓」及「平台」可作樓層命名,因此沒要求長實修改。對於有意見認為售樓書有誤導,她說屋宇署審批樓盤圖則時不會考慮售樓書內容。政府計劃將規管一手樓銷售的白紙草案交予立法會審議。鄭汝樺在會上表示,因應天宇海個案,決定建議加入條文,規定售樓書列明最低樓層與地面水平之距離,以杜絕天宇海式陷阱。林太似為政府及發展商辯護,又多次發笑,梁家傑不滿其表現,「完全冇違反(法例)?消費者唔好彩?」民主黨李永達也指出,平台花園應是在三、四層樓之上,「最終同地面只有一、兩呎,邊個部門審批?」

登入後,內容更豐富

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊

×
 樓主| 發表於 2012-3-2 02:08:49 | 顯示全部樓層
剛剛先話大財團沒有問題, 馬上又立刻改例
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-3-2 03:56:42 | 顯示全部樓層
本帖最後由 呀吓 於 2012-3-2 04:03 編輯

...要求政府交代屋宇署在審批上述樓盤的建築圖則時,有否考慮售樓書內容有否誤導成分....
睇到呢度我認我笑左,如果佢唔係律師的話我唔會怪佢 (哎呀!double negative 添!)最初入則時點會咁早有售樓書?邊度有話過售樓書都要屋宇署審批? 佢咁問法即係等如我問唐豬「你呀媽當初決定生你果時,有無考慮過你屋企個地牢係有唔合法既成分?」

....天宇海是窩型樓盤設計,中間凹下去的會所分 1、 2、 3及 5樓,第 6及 7座地面層,與會所 5樓同一水平,因此發展商訂為 5樓,為令整個樓盤一致,因此其他樓的地面層也是 5樓開始。....
我諗極都唔明咩叫窩形設計..... 佢想講sloping site....?? 如果真係叫窩形,咁第一二座既地面層係咪都應該同5樓同一水平?

.....規定售樓書列明最低樓層與地面水平之距離....
依個就係我係之前個帖到講果個最令人誤導既重點,事實上售樓書的確無明顯地標示呢個資料。不過我好懷疑係咪下下都要小學生咁乜都要監管,點解依家班發展商要咁樣唔識自律.....

究竟法律應該係寫黎叫你唔好做乜,定係寫黎要你做乜做物既呢?
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-3-2 08:53:49 | 顯示全部樓層
呢間地產商又古惑又財雄勢大, 你再寫多d條文佢都會搵到灰色地帶啦!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-3-2 09:24:02 | 顯示全部樓層
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-3-2 09:39:40 | 顯示全部樓層
再一次證明買樓花好易比人呃
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-3-2 10:01:52 | 顯示全部樓層
天鎖斬月 發表於 2012-3-2 08:53
呢間地產商又古惑又財雄勢大, 你再寫多d條文佢都會搵到灰色地帶啦!

班PM又受壓力要交貨交數,唯有扭盡六壬乜都諗出黎,就算踏界都係個AP孭,所以無乜乎...
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-3-2 10:17:54 | 顯示全部樓層
天鎖斬月 發表於 2012-3-2 08:53
呢間地產商又古惑又財雄勢大, 你再寫多d條文佢都會搵到灰色地帶啦!

咪係............

窮不與富鬥.........

回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-3-2 11:59:21 | 顯示全部樓層
好多呢啲例都千瘡百孔又過時
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-3-2 16:16:25 | 顯示全部樓層
天鎖斬月 發表於 2012-3-2 08:53
呢間地產商又古惑又財雄勢大, 你再寫多d條文佢都會搵到灰色地帶啦!

agree
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-3-2 16:16:46 | 顯示全部樓層

長實
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-3-2 16:26:11 | 顯示全部樓層
煩惱 發表於 2012-3-2 16:25
幫主你今日似乎真係好悶咁喎 ...

yes
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-3-2 16:31:56 | 顯示全部樓層
煩惱 發表於 2012-3-2 16:29
搵 d 野 9 吓囉 ...

pat pat
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-3-2 18:20:55 | 顯示全部樓層

貢直接,ky都唔用?
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2012-3-3 00:14:52 | 顯示全部樓層

好精警
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2012-3-3 00:17:14 | 顯示全部樓層
呀吓 發表於 2012-3-2 03:56
...要求政府交代屋宇署在審批上述樓盤的建築圖則時,有否考慮售樓書內容有否誤導成分....
睇到呢度我認我笑 ...

有律師講過, 法律其實係bxllshit......
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2012-3-3 00:18:07 | 顯示全部樓層
entry1 發表於 2012-3-2 09:39
再一次證明買樓花好易比人呃

但係現在新樓好多時都係
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2012-3-3 00:23:54 | 顯示全部樓層
煩惱 發表於 2012-3-2 11:25
點寫刀一樣 ... 要取巧誤導刀一樣有辦法 ...

魔高一丈
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2012-3-3 00:25:59 | 顯示全部樓層
肥叔叔 發表於 2012-3-2 11:59
好多呢啲例都千瘡百孔又過時

無人會願意改
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2012-3-3 00:26:37 | 顯示全部樓層

終於得閒番
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-11-15 20:58

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表