其實香港政府點解唔簡簡單單咁免(薪俸)稅一年,對不對?

bigfatdog

財爺？真係三煞位。幾難面面俱圓。

野狐狸

逗利是佛 發表於 2012-2-6 00:25
福利主義是會像雪球般越滾越大的,今次呢個政黨話政府應該派八千去搶選票,下次果個政黨就會為搶選票而要政 ...

絕對贊成. 因為人的欲望係無限的. 所有福利都唔會話去到一個水平大家就會滿意而唔會再額外要求更多. 當大家都習慣已有的, 就會認為已有的係基本要求. 政府應該再加碼否則就係不仁. 最終福利主義將引發歐債問題的本地版.
我都係果句, 冇人餓死街頭, 冇適齡兒童失學. 基本人權已受保障. 再多的應該因自己經濟情況再作調整.
社福機構的幫助, 請受助人衷心感激吧. 唔好再以為係老馮的.
因為如果生活在完全冇保障的國家.....冇收入人士應該已經餓死左. 根本唔會有機會捭你示威抗議

野狐狸

谷村富郎 發表於 2012-2-6 15:54
佛兄
免一年薪俸稅看來講吓就得,港府實行起來要着9條牛皮衭才頂得順,到時最得益者為高收入和超高收入之打 ...

有時候劫富濟貧我都好贊成.
不過有時受助人態度上老馮, 同D政客聯合埋一齊, 大叫唔夠! 再同我劫多D!
你話捭你劫班人條氣順唔順?

逗利是佛

谷村富郎 發表於 2012-2-6 15:54
佛兄
免一年薪俸稅看來講吓就得,港府實行起來要着9條牛皮衭才頂得順,到時最得益者為高收入和超高收入之打 ...

富郎兄的睇法與上面adhk兄及下面的ahgui師兄也差不多.....

唔知呢,可能小弟思想比較簡單啦如果政府肯免我賦稅一年,小弟便已經會開心到不得了,也懶得理隔離左右可得到的免稅錢是比自己多還是少。開講都有話,各有前因若羨人,以及所謂人比人、比死人,如果要我覺得人地賺得比我多便要"特別對待"佢地,咁賺得比我少的人也可能會以同樣的睇法來對返我自己架啫,咁咪一樣都可能會係另一種不公平。

再者,小弟呢個"狂想"都係旨在還富於民,等所有有份打工的都可以在這難得而又唔會成日出現的一年比平時更努力去賺錢,就好像八仙過海,各顯神通,稅可以慳多慳少完全看各自修為(例如可以趁這一年唔使交稅便去做多份兼職等),所以免稅方法一視同仁也未嘗不可,當然小弟也明白幾位的顧慮,各黨各派的政棍必會乘機抽水,但佢地抽水就梗架啦,都唔避得咁多既,只要簡簡單單讓市民得返佢地應得的錢,便可以為社會帶來經濟和消費的動力,邊個多邊個少又係咪真係咁重要呢?

kyo1234

免薪俸稅又加免稅額, 又退稅, 又加MPF 扣稅上限~
供樓利息扣稅仲加到15年...好多公務员會德益...
只有唔免利得稅....政府唔怕人話利益輸送

逗利是佛

kyo1234 發表於 2012-2-6 23:35
免薪俸稅又加免稅額, 又退稅, 又加MPF 扣稅上限~
供樓利息扣稅仲加到15年...好多公務员會德益...
只 ...

惠民期間....

打工的優惠多尐,始終是偶一為之,外匯儲備夠的話,益吓街坊又何妨!!

做生意的也得一點稅務優惠,鼓勵做實業的

投機賺錢的收多點投機稅也無妨,以免助長炒風

kyo1234

回覆 逗利是佛 的帖子

每當時局艱難，香港政府要開倉救濟。每當庫房滿瀉，香港政府要開倉派糖，這都沒有問題，因為我們的政府就是這樣的做一日和尚敲一日鐘，問題是你如何開倉。

總之，凡是不按人派發的，都不公平，當中包括補貼電費，和免差餉(因為大商家可以得到巨額的補助而劏房住客一無所得)，免商業登記稅，退回利得稅等，這些措施都令大商家得到不合理的份額。

其中尤以退回百分之七十五利得稅最令人不滿。納稅的用處不只是支持政府的支出，還是一個進行財富再分配的手段，而香港已經是一個貧富懸殊十分嚴重的地方，極需要財富再分配，但退回利得稅卻與這個方向背道而馳。

你想想一個大商家擁有數十間公司，上百個物業因退稅受惠，贫者越贫，富者越富，你從這次派糖方案可以得到甚麼利益？但 N無人士卻一無所有。那些對這個方案大力讚好的中產人士，你們心安嗎？

218

雖然今年財政預算對我有得着
但我都希望能派錢給更多有需要既人

野狐狸

其實到底有冇辦法搵出所有N無人士出來, 另外針對性作出支援? 因為相對於全港性亂派錢, 只派捭N無人士派的錢開支少D, 每名N無人士又可能可以攞多D.  針對性的支援又可以捭N無人士知道政府冇遺棄佢地.

逗利是佛

野狐狸 發表於 2012-2-7 04:32
其實到底有冇辦法搵出所有N無人士出來, 另外針對性作出支援? 因為相對於全港性亂派錢, 只派捭N無人士派的錢 ...

既然定義得到的話,要搵實搵得到的(不過當然未必可以搵到所有啦)至於要怎樣支援他們,只怕是一個技術性問題。

一個社會是由不同的人組成,响有限的資源下,真的較難做到人人受惠,在分配資源的時候,往往就是有一批人比這些N無人仕更需要這些資源,在香港現今的時局中,點分配這些資源最終都係會招惹到資源錯配的指責,分別只是由何人出招而已(可以是"代表"草根的那一群,又可以是"代表"中產的那一群,亦可以是"代表"教書的一群,又可以是"代表"讀書的一群)萬變不離其宗,都係想多些人閉翳啫

在下也贊成支援這些常常因不合資格而被忽略的這群人士,因為他們也是社會的一份子,是有份為社會出力的一份子。

我就在這裡

逗利是佛 發表於 2012-2-6 00:06
學古代咁之嘛,免稅三年香港未必頂得順,免一年應該得啩,反正有咁多儲備(只要唔好俾尐口痕友將之講成為賀阿金 ...

又好似有D唔妥喎...

個班打工皇帝(霍生,投行經理等等..)一年搵千萬計...唔納番少少稅幫下D窮人...令人有點心理不平衡...

況且佢地大可將公司所賺的全撥作薪金..咁米連部份公司利得稅都走埋...

望Ching三思..四思..

逗利是佛

似乎只是這裡已經有不少師兄很在乎勁高薪果班大班會太著數看來這個免稅一年的提議應該都唔會太受歡迎的囉

barying

218 發表於 2012-2-7 03:49
雖然今年財政預算對我有得着
但我都希望能派錢給更多有需要既人  ...

非常贊同！我支持派錢給有需要既人，

但我反對派錢給等個天跌錢落嚟既人。

逗利是佛

henryyu 發表於 2012-2-7 15:45
2010年度香港349萬勞動人口中, 有143萬人(41%)須繳納薪俸稅。收入在 30萬元以內的近80萬人, 佔納稅人總數 5 ...

或者咁樣講吖,果班打工皇帝,每年成功避稅(分清楚,係避稅,唔係逃稅,分別係避稅係合法而逃稅係非法的)的金額其實一樣係天文數字。如果市民願意放生呢班為數較少的大魚一年,讓為數較多的自己可以過豐收一年,照計應該有得諗架。

再者,每個人齊齊銀根鬆動些都會消費多一些,平民尐既食多餐飯,富貴尐既出多部車、出返隻船,在在都可以刺激經濟的。

至於師兄提議的加設上限,小弟就略略覺得有失一視同仁了。這就好像要對高收入人士征收懲罰稅一樣,屆時又會有政棍跳出來話咁做變成了另一類的歧視了,咁樣盞最後又成了好事變壞事。

所以諗落呢個想法都係難以實行的

kyo1234

回覆 逗利是佛 的帖子

今年財政預算不公義，只為擁有者錦上添花：物業愈多，生意項目愈多，受惠愈大。擁有一百幾十項物業，稱舖王、樓王者，不費吹灰之力，百萬元便袋袋平安。他們會把優惠跟夥計分享嗎？相比之下，數以十萬計N無人士，卻一毛不獲。

鬍鬚曾回應指摘，聲稱進一步研究，加強關愛基金功能。但窮人餓着肚子還能等多久？中產人士在自己受惠之餘，會否為比自己環境不如的人設想一下？

逗利是佛

我終於搵到黃子華果段魚蛋看香港人那一段表演同大家一齊分享啦～～

黃子華真的演活了香港人，講緊呢場楝篤笑已經是近十年前的啊

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

ck7198

我係窮人煙產, 最好免煙稅, 上中下階層都受惠, (應該係天方夜談)

午餐獄

tung1871 發表於 2012-2-6 12:14
今年既措施對我來講都幾好~
又加免稅額, 又退稅, 又加MPF 扣稅上限~
供樓利息扣稅仲加到15年~!! ...

我都係一樣,仲有子女,父母免稅都索埋

800men

針無兩頭利, 任何方法總會有人不滿意！
如可能...派個「知足常樂」, 才會全體滿意！

erica1874

同意！！