尊貴的黃議員稱''無證據證明佢有打人''

逗利是佛

...自稱癲狗嘅黃毓民尋日返港，堅持自己清白，佢話由頭到尾都無證據證明佢有打人，「根本係馮煒光畀鬼打，我冇打佢。」.....［節錄自01/16/2012太陽報］

點解唔講明自己無打人,無打人咪話無打人囉,點解要講一句"無證據證明佢有打人"

咁我地唯有信事實,就係到了今時今日(都係01/16/2012),仍然只係"無證據證明佢有打人"囉

逗利是佛

動之以情 發表於 2012-1-16 17:35
你啲咩論述?
你話人地打你 唔洗講證據? 你話係就係?
你用證據話人打你 人地用證據來否定你 而個先係先後之 ...

得兩句你都睇唔明呀?!

我咪話到呢一刻為止都唔可以否定佢呢一句"無證據證明佢有打人"囉.....咁都唔得架咩!!

谷村富郎

有無証據都好啦！
反正現在小弟這個香港人俾班台商朋友问到口啞,又笑到面黃是事實。

逗利是佛

谷村富郎 發表於 2012-1-16 18:25
有無証據都好啦！
反正現在小弟這個香港人俾班台商朋友问到口啞,又笑到面黃是事實。 ...

點會呀?台灣人未見過議員打交咩?我地都見過好多台灣議員打交啦

谷村富郎

逗利是佛 發表於 2012-1-16 19:04
點會呀?台灣人未見過議員打交咩?我地都見過好多台灣議員打交啦

佛兄,台議員是會打架,但是在自已地方議會內,X死都冇人理,但HK班友係在人家門口丟人啊！情况不同。

bigfatdog

Rabbit 發表於 2012-1-16 19:21
用外交官的方法去理解日常用语
自己找来的辛苦

兄台帖子不遑多讓  過之而不及

bigfatdog

動之以情 發表於 2012-1-16 17:35
你啲咩論述?
你話人地打你 唔洗講證據? 你話係就係?
你用證據話人打你 人地用證據來否定你 而個先係先後之 ...

不愧為癲狗嘅雙花X棍  護主心切

逗利是佛

Rabbit 發表於 2012-1-16 19:21
用外交官的方法去理解日常用语
自己找来的辛苦

都唔使講到咁高深既,在下只是點出尊貴的黃議員那一句說話是事實(在未有任何有利於任何一方的新證據出現之前,直至這一刻仍然係),但這只可以算是這件事件的部分事實,並 不可以代表事實之全部。

正如陳茂波講的也不是事實之全部,他所說的聽起來比較中立,唔清楚寧願說看不到,沒有偏幫任任何一方。馮煒光所說的亦不是事實之全部,佢要有片响手才可以加強其說話的說服力。

如今馮堅稱黃揮拳打他,而黃堅稱並無此事,這樣可以肯定一件事:就是二人之中有一個講大話。反正兩個在下都唔欣賞的,咪等吓睇吓後事如何囉。

我就在這裡

逗利是佛 發表於 2012-1-16 15:46
...自稱癲狗嘅黃毓民尋日返港，堅持自己清白，佢話由頭到尾都無證據證明佢有打人，「根本係馮煒光畀鬼打， ...

無證據佢打人...
亦無證據佢無打人...
總之利益歸於被告....唔玩得兩手...仲有資格做垃圾局議員?
克林頓之於肥溫...口交姐...唔係性交喎...
...
我地可能曾經有肢體碰撞,接觸...唔係打人...:lol:lol:lol

逗利是佛

中出沒注意 發表於 2012-1-17 02:25
無證據佢打人...
亦無證據佢無打人...
總之利益歸於被告....唔玩得兩手...仲有資格做垃圾局議員? ...

克仔果次都可能係肢體碰撞之嘛

頂多都係不小心射精並導致他人裙腳受污染啫,佢....無心既~~

午餐獄

逗利是佛 發表於 2012-1-16 15:46
...自稱癲狗嘅黃毓民尋日返港，堅持自己清白，佢話由頭到尾都無證據證明佢有打人，「根本係馮煒光畀鬼打， ...

唔好叫癲狗,叫駝鳥算啦

谷村富郎

逗利是佛 發表於 2012-1-17 02:44
克仔果次都可能係肢體碰撞之嘛

頂多都係不小心射精並導致他人裙腳受污染啫,佢....無心既~ ...

有時男人的肢體(第三隻腳)被人碰撞,真系好難忍架,克仔都系人,忍唔到吐白泡人之常情...

800men

睇完頂樓個帖, 都清楚知道樓主係想話:

"無證據證明佢有打人"
(「佢」尼個字係指癲狗)

很簡單的說話, 很易明白, 但估不到2樓那位人兄卻看成是別的事！

2樓那位叫「動之以情」的傢伙,
你話人唔洗講證據咩? 你話係就係?
你冇用證據話人話佢 人地也無須用證據來否定你 而個也分先後之別 !
唔係的話 有可能係誹謗罪 !
咁簡單既法律你同樣都係唔識 !
再者睇番頂樓  你睇到樓主有話癲狗打人咩?
只係睇到2樓的粗爆, 見馮插水, 自以為是！ 並有意打壓人民自由言論的力量！ 而啲就有鐵一般證據 !

你「動之以情」啲而咁既論述都要推出黎  除左抺黑還有甚麼 ?

800men

動之以情 發表於 2012-1-16 17:35
你啲咩論述?
你話人地打你 唔洗講證據? 你話係就係?
你用證據話人打你 人地用證據來否定你 而個先係先後之 ...

睇16樓！！

800men

谷村富郎 發表於 2012-1-17 11:32
有時男人的肢體(第三隻腳)被人碰撞,真系好難忍架,克仔都系人,忍唔到吐白泡人之常情... ...

有時男人的肢體(第三隻腳)被男人碰撞,真系好難忍架,男人雖然系人,咁碰法打到佢吐白泡人之常情...

我就在這裡

奸爸爹 發表於 2012-1-17 09:00
香港地；算上到法庭；被控一方；基於無罪推定；不須拿出證據自證無罪；而是控方拿出證據證明對方有罪。

...

香港沿用英國法就係咁姐...其他大陸法有D唔同ge...香港人梗係習慣及覺得英國法好架啦!

午餐獄

6撚醒呀,認有身體接觸拉扯兩下,若他日有相就可以改口風,話無意中揼左兩下都唔知

逗利是佛

中出沒注意 發表於 2012-1-18 06:22
香港沿用英國法就係咁姐...其他大陸法有D唔同ge...香港人梗係習慣及覺得英國法好架啦! ...

十劃都未有一撇啦,呢單野邊有咁易上得到法庭吖,都唔明奸師兄為乜咁心急祭出此招。再講,佢呢種講法好易引起其同路人不滿的,因為這是有點兒政治不正確的,因為其同路人現在的看法與講法是"無做過",唔係"無罪",佢咁講好易令人誤解的。