大隻兄、VV 兄，唔使咁針峰相對既，我相信兩位立場都係想保護囡囡/ching 私隱為前提，只不過o係邊 d 應該講、邊 d 唔應該講既尺度有所唔同，輕談從來有文明規定一條明確既界線，以後亦唔會定一條對錯既界線，因為越多既規矩只會限制左唔同既聲音同意見。畢竟網上開放平台，大家可以自由表達自己所見所聞，大家係成年人，應該分辨到咩應唔應該講。
有時候寫完報告自己會反覆睇一次，有冇邊 d 應該寫或放棄，一 d 大是大非既爭議話題當然容易判斷(如: 隱藏 C 餐之類)，當然不能寫出黎；但有 d 細節如有冇侍浴或 part2 某些內容，又應否交代得出黎呢？所以我會考慮出報告及睇報告既目的係咩，係提供一個客觀既参考指標(當然中間必定夾雜住好多個人觀感係裡面)，盡量如實報導 dup 骨過程，簡單帶過 part 2 流程。睇報告時又唔會將其他 ching 既流程視為理所當然、人有我有，就算跌錢報告都未必一定第一時間打入冷宮，有機會都可能會試一次驗證下。
兩位都係輕談一份子，又係骨精，唔想因為一 d 少事失去左事旦一把聲音，希望大家開開心心 dup 骨吹水、風花雪月。
就今次既事件上，有幾樣可以拎出黎討論下
(一)點分辨私隱 ：
嚴格黎講兩個人係房內既所有事都已經係相方既私隱了，只不過大部份既過程相同既時候變左共同既私隱，dup 骨、bm、hj、ml(如有)，當符合廣告餐牌人人都有權利享用時我就介別為唔算私隱；其他如隱藏 C 餐、特別服務、出外飯局，我會視為私隱，在開名報告內應避免；但唔開名既情況下，因為唔洩及囡囡在內又唔算爆人私隱，最多係爆自己私隱姐，不過有時可能從上文下理既推斷，唔覺意透露左當事人既身份，或令人錯誤聯想到某人。
(二)有 ad/冇 ad 報告內容之差別：
就4台新制度而言，係大街之上冇 ad 既報告跟本冇生存既空間，而小記暫時容許冇ad係輕談繼續討論
，我地就應該更珍惜呢遍樂土。其實有ad/冇ad 對報告內容冇分別，只差在多幾張廣告相，及列出餐牌價錢，冇ad 囡囡在門外/房內都列名服務內容。我們在報告中只要中肯分享服務內容就已經足夠了，如果要為某某囡囡寫的話，就有點變相賣廣告之縑了。
樓主: C09394
在線雷達
發表於 2012-1-30 10:20:07
發表於 2012-1-30 11:08:51
發表於 2012-1-30 12:06:05
，不過總算輸得精彩，輸得開心
？果晚場波冇得睇，但睇返精華係覺得利記下半場積極好多，格帥擺明唔想比費 sir 返奧脫福重賽，利物浦博殺好多。同埋曼聯左路後防艾夫拿位置失波情況非常嚴重，幾場聯賽失分都係比人係呢個位置開刀，費sir 要諗諗個左閘
，但開大好好玩
！
，上次你 walk-in 到 Amy 返來曬時記得點比人圍你出報告架啦，今次你未入閘已經話「Book 到梗係要晒下」咁揚，點可以放生你啊！