尼康 D4 官方簡介書

無悔

kingkong_hk 發表於 2012-1-8 20:55
CANON同NIKON頂級機都係縮像素玩高ISO, 經常影ISO800以下o既朋友, 又想要高像素, 都係要等SONY ...

其實FF机，要太高像素也沒需要。
放16X20的照片，1000萬像素已十分足夠。
較低像素反能令畫質更好、更符專業需求。

要放大至地鐵燈箱的，就應用中片幅，感光體面積較大，也最高可達8千萬像素。

Sony靠谷高像素，但畫質從來都不及N記及C記。
暗光方面尤其如是。

所以，在專業用途上，高ISO比高像素重要。

kingkong_hk

無悔 發表於 2012-1-8 21:24
其實FF机，要太高像素也沒需要。
放16X20的照片，1000萬像素已十分足夠。
較低像素反能令畫質更好、更符 ...

個人認為大多數專業用都係打晒燈, 用最低iso

除非夜間影野生動物o個d, 咁就真係要高iso

無悔

kingkong_hk 發表於 2012-1-8 21:38
個人認為大多數專業用都係打晒燈, 用最低iso

除非夜間影野生動物o個d, 咁就真係要高iso ...

點都好啦，

總之，暗光不夠畫質，等於廢了部分武功；
但過高而用不著的像素，則可以不要。

所以，專業机的取捨，好易明白。

kingkong_hk

無悔 發表於 2012-1-8 21:50
點都好啦，

總之，暗光不夠畫質，等於廢了部分武功；

就算係機背, 都係捨棄高ISO, 換高密度, 因為大多數環境都係可以用燈光搞掂, 所以個人覺得SONY行條路比較著數

無悔

kingkong_hk 發表於 2012-1-8 23:25
就算係機背, 都係捨棄高ISO, 換高密度, 因為大多數環境都係可以用燈光搞掂, 所以個人覺得SONY行條路比較 ...

其實是無謂的爭坳，

你偏好高像素，那就去買索尼好了。

要那么高像素作啥？

看看專業攝影師用什么，已可一目了然。

說什么机背？那是中底机的事；
中底机的情況，又是另一翻景象。要求不同也。
不要在此差開話題了。

言盡於此，此話題不再回啦！

dswhkg

高像素與快機(快是指高ISO及連拍)是在各自的專業領域有其需要:
- 快機是給體育記者(明年奧運年)及野外拍攝(如NG); 還有給狗仔隊;  D4, D3S, 1D etc
- 高像素機是commerical用的, 他們要大畫幅輸出;  D3x, 1Ds etc

仲有一個很大的市場:
賣給一些玩機發燒友,長放防潮箱. 這個份額可能比專業界仲大!
里個market似乎從以前追高像素轉為追高ISO!

kingkong_hk

其實幾多像素係夠, 2004年D人已經講300萬夠, 4R冇問題, 過2年又話600萬夠, 12R冇問題, 再過2年又話1000萬夠用, 再多都用唔到

又講iso, 好少聽人要求100000 iso, 大多數人都係set 800已經唔會再上, 反而見到有人要求iso50, 其實我都想要iso50, 如果有iso1就好lu