誰能代替地產

99owl

地產從英佔時期到現在養左香港好多年，但係呢個行業已經大到扼殺其他產業的生存空間
老懵的hitech數碼港變左肉包子，中藥港、科技園根本冇本土人材，都係俾外援廢人搵積蘇過幾戙，徐立之、高錕之流亦冇空間發揮

唔想繼續割肉餵英，唔想交重稅，點樣令外援落地生根，有咩橋？

易服小天后

性行業，因為這是歷久不衰的

四台國際CEO

99owl 發表於 2011-12-19 18:09
地產從英佔時期到現在養左香港好多年，但係呢個行業已經大到扼殺其他產業的生存空間
老懵的hitech數碼港變 ...

創意產業係一條出路,
但係香港地嘅租金

kingkong_hk

香港有咁o既地利因素, 地少人多, 唔發展強項, 會好浪費

op1b

英國佬時期, 政府有去做平衡依樣嘢.....  回歸之後, 就唔再去理, 話係自由經濟,  小市民又可以點

kingkong_hk

op1b 發表於 2011-12-20 08:40
英國佬時期, 政府有去做平衡依樣嘢.....  回歸之後, 就唔再去理, 話係自由經濟,  小市民又可以點 ...

董凸手有理， 不過有500000人遊行反佢

高地價係當年香港人爭取返來

99owl

回覆 kingkong_hk 的帖子

有理重要，講就天下無敵，處理得宜更重要

英退中揚，共產首要在香港揚威派屋收買群眾，老懵董岸居受命。佢係老好人，邊識咁多野，班底又唔夠。狼鷹之流同佢度條八萬五屎橋，一心推倒樓市擺平民怨。新既錢源呢？....服務大陸佬的旅遊業、金魚缸，幫鬼佬駁腳大陸、搞下咩咩數碼港之流的產業，就想去代替地產稅收！高地價政策係英國佬殖民地無本生意高招，睇通老毛要保住香港走私。但時移勢易，用上百年招式都用老。英國佬都度唔掂的野邊會咁易俾老懵董班謀臣拆掂。老懵董又冇廠佬班底，唔識搞工業，呢個亦係佢致命傷。

金融風暴，班屎橋攪出大頭佛唔識收科，閃人鳩縮。剩番阿懵在電視機前懵然拋句金句...唔講就唔存在

Bippwin

唔想交貴租？都有好多選擇．
可以北上創業，又可以炒股炒金炒 iphone．

想搵外援？算把啦，以香港嘅政治環境，租金水平，薪金成本，客戶基礎，有邊一樣比得上內地？
港人自己都要北上啦，你叫啲叻嘅外國精英點會嚟香港．

仲有，成日諗走捷徑，搵外援，唔理啲本地薑，你叫香港人點肯留低香港創業吖．
諗乜鬼搵外援吖！諗吓點樣培養香港人材同埋點樣留低香港嘅人材好過啦．外國人材只會搵香港着數，唔會為香港創業架．
搞好啲教育，請多啲本地人材，請少啲鬼佬，咁至可以培養到對香港有歸屬感嘅人才．

好似香港啲球隊咁，成日請埋哂啲外國教練，香港啲足球員，退伇後就完全冇出路，你叫啲家長點俾啲仔女去踢波吖，你啲教練就算會飛，都只可以靠外援球員，永遠唔會有香港自己嘅精英．
想有香港自己嘅精英，教練唔係最重要嘅，反而出路更重要．
冇出路，教練點好，都冇人花全副精力去踢．
有出路，就算冇教練，都會有精英球員．

mfleung3628

高地價政策是快速及有效，若是所有當權者都祇得此政策去推動所謂的本土經濟，結果是飲鴆止渴，食又死，不食又死！
所以祇能用來作短期之用，長遠一定要發展本土特色及有創新的經濟，不可短視而忽略長遠發展。

kingkong_hk

99owl 發表於 2011-12-20 11:33
回覆 kingkong_hk 的帖子

有理重要，講就天下無敵，處理得宜更重要

係當年香港人眼淺， 出來遊行， 我都唔知幾想85000成功

到而家都係

Bippwin

mfleung3628 發表於 2011-12-20 12:08
高地價政策是快速及有效，若是所有當權者都祇得此政策去推動所謂的本土經濟，結果是飲鴆止渴，食又死，不食 ...

>>本土特色及有創新的經濟，不可短視而忽略長遠發展。

政府成日都咁講，呢啲咁嘅嘢，講咗等於冇講．

香港依家就係大雜燴，根本就冇本土特色，發展本土特色即係乜都唔使搞．
創新？做乜要係香港創新，香港人都唔支持香港產品，創新都冇人買，不如係內地創新，成本又平，市場又大，到時轉銷香港，仲好賣．

Bippwin

以前香港仲話有品牌優勢，而家呢個都冇埋，內地依家大把名牌．

以前又話香港有法治優勢，依家好似負面多過正面．

千祈唔好話我睇低香港，如果連自己嘅缺點都唔知，仲點改進呢．

Bippwin

其實可以諗諗大雜燴文化，以促進旅遊業，和增加遊客銷費．

對外國遊客提供一條龍式的中國各地區美食和土產．
對中國遊客提供一條龍式的外國各國美食和特產．

其實啲旅遊團都做緊類似嘅嘢，不過，如果政府牽頭嘅話，可以搞得更好．

op1b

kingkong_hk 發表於 2011-12-20 09:37
董凸手有理， 不過有500000人遊行反佢

高地價係當年香港人爭取返來

500000人, 係各有不同意見, 只係同時出聲............ 就比人抽水咁姐

海洋之心

易服小天后 發表於 2011-12-19 19:13
性行業，因為這是歷久不衰的

錯了!1樓1有也業主割削!

kingkong_hk

op1b 發表於 2011-12-20 19:45
500000人, 係各有不同意見, 只係同時出聲............ 就比人抽水咁姐

咁而家71同64都有唔用見解， 咪又係抽水

Bippwin

deal1wak 發表於 2011-12-20 21:58
政府立法干預租金你估後果會點呢

使鬼佢干預租金咩！
求祈每人不論男女，同新界原居民睇齊，每人俾番二千呎丁權咪得囉。
到時，全香港八百萬人都想高樓價。

xxx1976

其實當年董伯既85000係好事，起碼弱勢果班有樓住先生同時我相信係打擊炒樓既直接方法之一！
可惜，當時上街反對依樣野既人，大多因為自私而做，佢地反對果班係咪真心想香港好？sorry,我唔認為！
而家香港由四小龍變到成為一條蟲，我認為最大因由係冇多元化長遠發展目標！
其實當年數碼港同中藥港係一個好既題材！
而家既香港一味炒樓同金融，完全無諗過後果，假若再度出事會點？後果可想而知！！
如果想香港未來仲有希望，最好政府帶頭改變！