和平不能靠避戰

bigfatdog

轉載東方日報《彈指春秋》
      南海主權爭議不斷升温，中國大有遭受蠶食之勢，蕞爾小國倚仗美國撑腰，似乎敢於螞蟻緣槐誇大國。在此波詭雲譎的版圖博弈，中國該當如何擺好棋子？
      依我說，不妨參考西方流傳巳久的軍事哲學：If You Want Peace，Prepare For War。意思是說，如果你希望和平，你得準備戰爭；不準備戰爭的話，你休想和平。
      準備戰爭來換取和平，最經典之例子莫過於美蘇冷戰。美國和蘇聯劍拔弩張，你把導彈送到古巴，我把航道封得死死，第三次世界大戰爆發沒有？沒有嘛，因為彼此都在玩「保證同歸於盡」的恫嚇遊戲，惟其雙方都在準備戰爭，反而戰爭沒有來臨。到頭來，一場曠日持久又勞民傷財的軍事競賽得出相對和平的結果，美國的列根政府不費一粒子彈而把蘇聯拖至土崩瓦解。
      因此我說，在南海主權爭議之上，中國沒必要擺出過分強悍的態勢，那些原教旨愛國主義者的瘋狂叫囂不聽也罷，然而同時又不應該過分軟弱的龜縮，息事寧人避戰到底沒有好處。恰當的政策乃是，清楚明確地向外宣示：人不犯我，我不犯人；人若犯我，禮讓三分；人再犯我，我還一針；人還犯我，斬草除根！
      沒錯，你必須進入斬草除根的備戰狀態方可以寸土不讓，否則一味的以德報怨徒然開門揖盜。
      一句話，和平不能靠避戰，靠的是備戰。
      
            韓世光

bigfatdog

好一句：人不犯我，我不犯人；
              人若犯我，禮讓三分；
              人再犯我，我還一針；
              人還犯我，斬草除根！

易服小天后

這就是人類文明

四台國際CEO

邊個有實力
邊個就可以維持世界和平

GIRLAV

最担心係自己国家真的発生戦争時、有無能力対抗。
実際無戦争発生、只講的話都呉知邊個会勝。

bigfatdog

GIRLAV 發表於 2011-12-4 14:31
最担心係自己国家真的発生戦争時、有無能力対抗。
実際無戦争発生、只講的話都呉知邊個会勝。 ...

所以身為中國人  真係要自強不息

mc-01

唔識就咪響度9up航空母艦都做緊,唔通維穩要用到航空母艦

yankwong

唔只,還要核彈,核潛艇,太空站,

mfleung3628

應該等一個機會，找一個小國好好地教訓一番，用以殺雞警猴，其他的自然靠邊站！

bigfatdog

Rabbit 發表於 2011-12-5 14:48
中国己放弁了南海
因为随军力无法长期支持外
在法理上那句"自古以来..."也难以作为证椐

請問你係唔係中國人？
係中國人就咪9up！

tomyhk141

清楚明確地向外宣示：人不犯我，我不犯人；人若犯我，禮讓三分；人再犯我，我還一針；人還犯我，斬草除根！
確是大國應有的風範!

mc-01

低能仔,睇清楚先啦http://big5.chinanews.com:89/ny/2011/08-06/3238468.shtml

j0j0

胡溫幾時有做過野 ?
單單都係咁嫁啦

mc-01

j0j0 發表於 2011-12-6 11:40
胡溫幾時有做過野 ?
單單都係咁嫁啦

做左你唔知姐,幾個月前解放軍一在廣西演習,越南仔已經腳軟

luxembourg

保持核威攝力，抱住與對手同歸於盡嘅決心。否則，對手只會不斷步步進逼。

j0j0

mc-01 發表於 2011-12-6 12:49
做左你唔知姐,幾個月前解放軍一在廣西演習,越南仔已經腳軟

哈哈哈哈, 無錯, 應該話, 佢地事比較低調
除左上次 法國總統 叫佢買野, 佢拒絕左之外

seaking112006

內憂是有，但放棄南海就絕不可能。
爭南海的最大利益: 1.航海權  2.資源開採權
只要中國貿易船隊仍可自由通過此海域、漁船仍可在此捕魚、中國仍有錢買石油，
根本沒必要與那些小國開戰，維持現狀對中國最有利。

韓先生所提及的 ' 備戰 ' 及 ' If You Want Peace，Prepare For War '
已是上世紀的思維，審時度勢下，不是全對的。

如果中國大力擴張軍事實力作備戰，
1.會耗廢國力，步前蘇聯後塵。
2.引起亞洲各國疑慮，有能力的國家會同樣提升軍備，
   抗衡中國，美國就有機會發軍火財﹔沒能力的或中立的國家就會靠攏美國，
   此時中國真的被圍起來，這都是美國最想看到的。

中國的軍費應用於改良特種部隊、情報收集及快速應變部隊，
以應付區域衝突，同時亦要提高軍事透明度，以除他國憂慮。

扮一時弱者尚可搏點同情，以大欺小，只會成為公敵。  

作為小市民，我絕不想中國對外樹敵，
更不想美國的911事件在香港或中國任何地方重演，
和平得來不易，勿輕言打仗。

拜人

呢個係咩邏輯???