攝影知識分享 – 11. 打真軍

oldcake

幾位男仕一起交談, 少不免談到性方面的話題, 也常談及性伴的多寡.
不管是基於安全或避孕原因, 安全套的使用甚為普遍, 所以我常說男仕其實多與膠袋行房, 至於真正性伴則屈指可數. 悲乎! 樂乎!

一次跟朋友買鏡頭, 他也與大部份影友一般, 都為新鏡配上一塊UV Filter. 好奇的我不禁問友人, 他答曰防紫外線及保護鏡頭.

1. 在數碼相機內的CMOS/CCD不同菲林, 一般已安裝了防紫外線, 根本不用鏡頭另加的UV Filter.
2. 平價Filter通常害處比益處多. 大家都知道大光圈的鏡頭價錢很貴, 但一塊平價Filter減了5-7%透光值, 真係唔加好得多! 嚴重時還會出現輕微走焦!
3. 正如安全套用於安全多於避孕(我細個時那東西叫做避孕套), UV Filter確實有點保護作用……不過如果個Filter碎咗, 你支鏡都幾大件事……(同理, 個套穿咗, 唉)!!!
4. 有些影友會說, 用了Filter, 容易清塵.
    塵, 可不是用Filter能解決的! 古語有云「塵即是神」, 永遠與你同在, 阿門!

一塊高透光度的Filter並不便宜, 所以總認為幾千元以下的鏡不必用. 至於過萬元的鏡頭則見仁見智. 不過各位如果以UV Filter作保護鏡頭用, 個人認為考慮買Skylight Filter 或 NC Filter更皆.
最重要, 要分清楚每樣配件的作用與局限, 不要人云亦云, 更別盲目追求人有我有!

我也有些鏡頭加了Filter, 不過兩萬元以上的鏡頭基本上打真軍. 正如你花了幾萬元一晚換來的「一夜情」, 你會打真軍來感受嗎?!

附上打真軍照片一張. 用Canon 5D2, Canon 14mm 2.8L影(這支鏡alignment做得非常出色), 因是球形鏡面, 唔打真軍都唔得喇.

不明物體
(ISO1600, 1/25, F2.8, -0.7EV) (各位不妨猜猜那是什麼? 在那裡?)

waiking

oldcake 發表於 2011-11-10 15:17
幾位男仕一起交談, 少不免談到性方面的話題, 也常談及性伴的多寡.
不管是基於安全或避孕原因, 安全套的使用 ...

好靚，直情好似噴畫海報一樣

dollarmen

回覆 oldcake 的帖子

好老實講句，我唔覺得加塊護鏡有幾大影響? 少咗5-7%透光值, 我就睇唔到喇！總好過打真軍整花咗塊鏡，到時仲肉痛！
呢個問題都已經係好有爭議架喇！要講出來一定各執己見，唔會有答案，一句講講晒，喜歡就用，唔鍾意咪唔好用囉！

kingkong_hk

我都係唔用filter o個d

有次加左filter, 立即影到ufo

oldcake

dollarmen 發表於 2011-11-10 16:19
回覆 oldcake 的帖子

好老實講句，我唔覺得加塊護鏡有幾大影響? 少咗5-7%透光值, 我就睇唔到喇！總好過打 ...

加唔加UV的確係見仁見智，不用爭辯。
本文主要帶出UV filter的UV其實對數碼機無用，可用其他filter代之。

Retired

UV filter is issue is very controversial. Some say useful and some disagree. Personally I use UV filter for my L lens for protection.

waiking

fullmetal1 發表於 2011-11-10 18:25
UV filter is issue is very controversial. Some say useful and some disagree. Personally I use UV fil ...

我都係，穏陣啲好

Retired

waiking 發表於 2011-11-10 18:29
我都係，穏陣啲好

Amount of light decreased by uv filter is only very little

waiking

fullmetal1 發表於 2011-11-10 18:35
Amount of light decreased by uv filter is only very little

講真，我真係分唔出

定風波

不論平貴鏡，都支持打真軍！

平鏡，冇必要保護，平UV使已經麻麻質數更麻麻，且花左唔太肉刺。
貴鏡，又點會唔親身感受下?

g349

waiking 發表於 2011-11-10 18:38
講真，我真係分唔出

認同, 我感覺真係分唔出 有什麼唔同!

定風波

而家數碼機既影響有幾大就唔知，
以前影菲林日頭戶外落左UV測光
準好多，尢其高速菲林。

光學上來講，多塊UV確實會改變左
diffraction.

你會唔會咁笨成日都隔住玻璃窗影野?

oldcake

定風波 發表於 2011-11-10 20:51
不論平貴鏡，都支持打真軍！

平鏡，冇必要保護，平UV使已經麻麻質數更麻麻，且花左唔太肉刺。

我d M鏡通帶打真軍, 不過d L鏡就加Filter, 不過不一定是UV.
一般粗用鏡有Filter係會安心d, 但買塊似樣的UV較貴, 用只是作保護用, NC Filter平好多.

假波男

問題: 你地個UV鏡,會唔會好似套套咁每次換個新既 ?

黃金萬兩

定風波 發表於 2011-11-11 00:11
而家數碼機既影響有幾大就唔知，
以前影菲林日頭戶外落左UV測光
準好多，尢其高速菲林。

每次影相都會隔住十幾塊玻璃影…

mastermind_2184

安全套呢個比喻真係好正!!

btw 我初初仲玩繄kit鏡個陣  俾間相機鋪水我買左個$100既filter
之後玩落諗返總係覺得俾人搵左笨

點知有次換鏡個陣 支kit跌鬼左落地...聽到玻璃碎既聲音.....
我心都離埋...

一執返  個filter爛左.... 支鏡冇事...
即刻覺得個$100值回票價!!

btw  ching支wider鏡好正!

馬後砲

回牛牛，zoom就有十幾，定蕉无咁多掛?

BECKHAM2

回覆 oldcake 的帖子

我是一概真軍的!

1) 用filter最大的問題是增加了出現鬼影的機會...影夜境時多半會忘記除filter
2) 好的filter(e.g. Nikon NC)不便宜, 若我全部鏡都加filter, 夠錢買多一支鏡!
3) 正如oldcake ching所說, 大部份DSLR(部份Lecia機例外, e.g. M8)都在sensor前有一塊LPF, 再加UV filter阻擋UV實無必要...... 其實,這filter使成象質素下降,這是M8不用LPF的原因,但冇LPF又會出現moiré紋...

馬後砲

moire 系特定情況先出現，總比
鬼影防不勝防

Retired

mastermind_2184 發表於 2011-11-13 02:12
安全套呢個比喻真係好正!!

btw 我初初仲玩繄kit鏡個陣  俾間相機鋪水我買左個$100既filter

That is the reason why I use filter on my L lens. Some say the lens hood can also play the role of protection.