立法會議員天主教監察組發表報告

dingdum

秋生 發表於 2011-11-5 18:38
梁耀忠就有d意外,其餘果d老哥予左係咁.

這情況可以容忍下去嗎? 應是時候作出改變了.

電約kitty

dingdum 發表於 2011-11-4 02:18
***香港有需要保留立法會功能組別的議席嗎?***

誠懇邀請各方好友及兄弟姊妹們發表您們的意見:vi ...

不懂正字

dingdum

福樂kitty 發表於 2011-11-5 21:00
不懂正字

態度值得欣賞

逗利是佛

張家輝 發表於 2011-11-5 17:27
我只係覺得, 直選未必會選到佢地, 咁到時議會實際上少左佢地既聲音囉~ ...

師兄的擔心十分合理。

大家可以試吓從另一個角度睇,利益團體係唔會消失的,現行的製度是政府幫唔同界別分好晒,由各個界別搵人來代表他們,為他們在立法會護航,政客要搶佔各個界別,便要向這些業界人仕靠攏,爭取他們的支持。但若果可以取消功能組別,這些利益團體若果唔想無人為他們在立法會發聲,便要搵代言人為他們在立法會發聲和護航,可是性質卻原全相反,政客的位置會由被動變主動,哪個利益團體"支持"這些政客多一些,這些政客便多一些為哪個利益團體發聲和護航。咁樣這些政客就可以善價而沽,未必沒有缺點。

若果利益團體為了找人為他們發聲,結果有可能係養肥左尐政客;再者,若果發展到要鬥多"捐獻"來尋決定議員幫那些利益團體護駕,最終可能又係地產商獨大,到時又係怨聲載道,始終要記住政客唔係好靠得住的(包括任何黨派,出賣市民最多的就是政客)

所以作為小市民的我,只會覺得保留與廢除功能組別只是利益之爭的搶灘戰,對小市民的影響唔係尐政客講得咁大。廢與不廢,見仁見智,無可無不可。

yankwong

取消功能組別,政黨自然取得財團支持,政黨成為財團代理人,好聽d講叫做政治捐獻,難聽講是黑金政治,功能組別,未必是壞事,

bigfatdog

Rabbit 發表於 2011-11-5 22:20
恭喜你又可以名正言顺做个打正旗号的共产党员
唔需要"有辱无荣"

中國人中國藉 理所當然
特區護照名正言順填寫中國藉
難道ching拿的是鬼佬護照
又或者特區護照填寫無國藉都唔定

逗利是佛

yankwong 發表於 2011-11-6 00:00
取消功能組別,政黨自然取得財團支持,政黨成為財團代理人,好聽d講叫做政治捐獻,難聽講是黑金政治,功能組別, ...

係尐政客到時仲可以反客為主, 唔係為個議席而植根業界,反過來要業界人仕抬錢來求佢地、巴結佢地幫手。羊毛出在羊身上,商人使左出去的錢一定會想辦法搵返來,大家自己諗吓後果會係發展成點。都係果句,唔係唔可以變,但大家最好諗埋後果,唔好尐政客講乜就信乜,佢地未必會講晒全部大家聽,所以聽多尐唔同意見好一點。

Bippwin

Rabbit 發表於 2011-11-4 22:44
我又唔系共产党员
何来有国可卖
记着共产党系一党专政,党即是国

算了吧，在賣國賊心中，根本沒有賣國這回事。
所有賣國賊賣國都有多多藉口。
日本侵華的時候，不少賣國賊都是為勢所迫；為了生活，為了自己的子女，迫於出賣同胞。

現今的賣國賊，就更卑鄙無恥，一句中國不是中共，就可以出賣十數億中國人的利益。
更可恥的是，他們連甚麼是中國都說不出。
甚麼民主自由？現今，這一套在歐美都行不通，還拿來在中國推銷，拿中國同胞的性命來換取歐美民主自由侵略，這還不是出賣中國同胞？

如果你是好像甘地那樣，以自己的性命來換取同胞的民主，不論民主是好是壞，我都會尊敬你。
如果你的偶像是六四民運學生領袖，是以他人的性命來換取自己的民主自由，我只會鄙視你！
可歎的是，現今的所謂民主鬥士，他們的偶像是柴玲這類出賣同胞的學生領袖，而不是犧牲精神的甘地。

makioo

多謝師兄報告

Bippwin

再次重申
嚴重抗議，教會干政．
教會干政，咁香港政府係咪應該派人入教會查吓賬呢？
數就唔公開，嘢就亂咁嗡．有乜道理．

天主教以教會財力，出埋啲咁嘅報告，抺黑香港政府，反中亂港，
我嘅抗議，又點算離題。
佢嘅主教，收錢係中國搞地下教會，又係香港亂嗡嘢，講完又唔認，仲唔係以宗教名義，擾亂中港政治？
又搵埋啲寫手，係啲論壇寫衰香港政府。
如果，天主教要保留係香港傳教嘅自由，唔該佢唔好論政。
如果，天主教要論政嘅話，唔該佢公開番佢盤數同會議記錄，以免教會藉機反中亂港。

dingdum

Bippwin 發表於 2011-11-6 23:43
再次重申
嚴重抗議，教會干政．
教會干政，咁香港政府係咪應該派人入教會查吓賬呢？

再次重申
嚴重抗議，教會干政．
教會干政，咁香港政府係咪應該派人入教會查吓賬呢？
數就唔公開，嘢就亂咁嗡．有乜道理．

天主教以教會財力，出埋啲咁嘅報告，抺黑香港政府，反中亂港，我嘅抗議，又點算離題。(請兄台查對立法會會議記錄)
佢嘅主教，收錢係中國搞地下教會，又係香港亂嗡嘢，講完又唔認，仲唔係以宗教名義，擾亂中港政治？(從師兄的言論,眼只有中國共產黨, 哪能容下其他的事物)
又搵埋啲寫手，係啲論壇寫衰香港政府。(嘻嘻, 師兄又來視而不見及掩耳盜鈴. 香港政府不用寫都衰啦, 民望又低. 就以房屋政策為甚, 連曾蔭權先生承認有失誤, 此點也好證明兄台論政不理性)
如果，天主教要保留係香港傳教嘅自由，唔該佢唔好論政。(貴兄台之言有恐嚇成份, 想製造白色恐怖)
如果，天主教要論政嘅話，唔該佢公開番佢盤數同會議記錄，以免教會藉機反中亂港。(我們任何人及團體都可論政, 為何天主教論政要有條件呀, 師兄之言真是霸氣十足)

Bippwin

dingdum 發表於 2011-11-7 00:27
再次重申
嚴重抗議，教會干政．
教會干政，咁香港政府係咪應該派人入教會查吓賬呢？

天主教冇資格講民主自由，係佢字典裏面根本就冇宗教自由，冇自由民主。
我哋係唔可以係梵蒂岡裏面傳佛教嘅，係唔可以係梵蒂岡宣揚共產主義嘅。
佢憑乜走去其它國家傳教，仲要話要宗教自由。
佢有本事就俾全世界，一人一票選教宗，一人一票選樞機。
一個咁唔民主，咁唔自由嘅團體，走去其他國家宣揚民主，宣揚自由，其心可誅。

你成日講民主，成日講自由，唔該你媽下天主教同梵蒂岡先，
天下間最唔民主，最唔自由嘅國家，嘅宗教，你唔罵，郤居然聯埋呢啲咁嘅團體抺黑中國，抺黑香港，你咁做，同賣國有乜分別？

Bippwin

Rabbit 發表於 2011-11-7 08:26
"現今的賣國賊，就更卑鄙無恥，一句中國不是中共，就可以出賣十數億中國人的利益。"
上访卖国吗?
那一个 ...

哈哈！
賣國賊最常用藉口：
我不算賣國，我沒有能力賣國，他們才是賣國，他們才有能力賣國．

記住，別人卑鄙無恥，不是你卑鄙無恥的理由，只可以是藉口．

一個忠厚農民（中共）的女兒（官員）被不良份子（外國的資本主義及商人）誘騙去賣淫（貪污），
你哋居然唔係罵嗰個女兒不知自愛，唔係罵嗰啲不良份子卑鄙無恥．
而係罵個忠厚農民生嘅血統唔好，生埋哂啲淫賤女兒，要捉個農民去槍斃．
呢個係乜嘢道理！

dingdum

Bippwin 發表於 2011-11-7 01:30
天主教冇資格講民主自由，係佢字典裏面根本就冇宗教自由，冇自由民主。
我哋係唔可以係梵蒂岡裏面傳佛教 ...

天主教冇資格講民主自由，係佢字典裏面根本就冇宗教自由，冇自由民主。
我哋係唔可以係梵蒂岡裏面傳佛教嘅，係唔可以係梵蒂岡宣揚共產主義嘅。
佢憑乜走去其它國家傳教，仲要話要宗教自由。(兄台的觀念已錯誤啦, 難度佛道廟宇內會供奉聖母像嗎)
佢有本事就俾全世界，一人一票選教宗，一人一票選樞機。(這建議很好, 有心思的,絶對贊成, 師兄請緊記要包括中國在內呀 --- 兄台提出的一人一票)
一個咁唔民主，咁唔自由嘅團體，走去其他國家宣揚民主，宣揚自由，其心可誅。(兄台慣用的手法---小人之心)

你成日講民主，成日講自由，唔該你媽下天主教同梵蒂岡先，天下間最唔民主，最唔自由嘅國家，嘅宗教，你唔罵，郤居然聯埋呢啲咁嘅團體抺黑中國，抺黑香港，你咁做，同賣國有乜分別？(此點再證明了兄台的言論霸道, 跟師兄有不同的意見就是賣國,給人扣冒子, 此等非良性交流. 請師兄自重)

1.天主教以教會財力，出埋啲咁嘅報告，抺黑香港政府，反中亂港，我嘅抗議，又點算離題。(請兄台查對立法會會議記錄)
2.佢嘅主教，收錢係中國搞地下教會，又係香港亂嗡嘢，講完又唔認，仲唔係以宗教名義，擾亂中港政治？(從師兄的言論,眼只有中國共產黨, 哪能容下其他的事物)
3.又搵埋啲寫手，係啲論壇寫衰香港政府。(嘻嘻, 師兄又來視而不見及掩耳盜鈴. 香港政府不用寫都衰啦, 民望又低. 就以房屋政策為甚, 連曾蔭權先生承認有失誤, 此點也好證明兄台論政不理性)
4. 如果，天主教要保留係香港傳教嘅自由，唔該佢唔好論政。(貴兄台之言有恐嚇成份, 想製造白色恐怖)
5. 如果，天主教要論政嘅話，唔該佢公開番佢盤數同會議記錄，以免教會藉機反中亂港。(我們任何人及團體都可論政, 為何天主教論政要有條件呀, 師兄之言真是霸氣十足)

師兄只回應了第5點, 其餘第1-第4點為何不回應呀!請回應吧!

Bippwin

dingdum 發表於 2011-11-7 13:39
1.天主教以教會財力，出埋啲咁嘅報告，抺黑香港政府，反中亂港，我嘅抗議，又點算離題。(請兄台查對立法會會議記錄)
2.佢嘅主教，收錢係中國搞地下教會，又係香港亂嗡嘢，講完又唔認，仲唔係以宗教名義，擾亂中港政治？(從師兄的言論,眼只有中國共產黨, 哪能容下其他的事物)
3.又搵埋啲寫手，係啲論壇寫衰香港政府。(嘻嘻, 師兄又來視而不見及掩耳盜鈴. 香港政府不用寫都衰啦, 民望又低. 就以房屋政策為甚, 連曾蔭權先生承認有失誤, 此點也好證明兄台論政不理性)
4. 如果，天主教要保留係香港傳教嘅自由，唔該佢唔好論政。(貴兄台之言有恐嚇成份, 想製造白色恐怖)
5. 如果，天主教要論政嘅話，唔該佢公開番佢盤數同會議記錄，以免教會藉機反中亂港。(我們任何人及團體都可論政, 為何天主教論政要有條件呀, 師兄之言真是霸氣十足)

師兄只回應了第5點, 其餘第1-第4點為何不回應呀!請回應吧!

第四點和第五點原因一樣，沒有民主自由的團體，沒有資格討論民主自由．肯定不懷好意，其心可誅，市民必須對它多加提防！
第一點和第二點是指出事實．
至於第三點，任何地區施政都不可能完全沒有失誤，香港政府施政，好的時候不見報章贊，衰咗嘅時候，唔幫忙善後不特止，仲踩多兩腳，香港政府嘅民望，很大程度上咪係俾呢班報章同論壇嘅寫手寫衰囉．

再回說第一點．嗰個乜鬼＜立法會議員天主教監察組＞都唔知鬼組織，連天主教徒同基督徒嘅分別都未搞清，就聯合天主教徒同基督徒嘅名義嚟出報告．其實呢兩個教派，根本就唔可能一齊搞活動．咁嘅所謂組織，仲唔為咗抺黑而出現．
至於天主教徒和基督徒的分別，請看以下連結．
http://www.cclw.net/gospel/asking/jtmxwj/htm/13.htm
至於報告內容同會議記錄，我不作懷疑，但是，不能因為出席率低而否定功能組別議員的存在價值．

Bippwin

dingdum兄可能以為我嘅言論係支持政府．
其實我都唔滿意政府的施政，我只不過更加不認同泛民的做法，不但於事無補，還令政府施政更加困難．
如果dingdum兄有留意我發的帖的話，你會發覺我無論對政府的房屋，教育，醫療，以至移民政策，都甚為不滿．但是，不滿還不滿，議員的責任是把市民的不滿通知政府，提出有用的建議，而不是搞破壞，搞對抗．
現今的泛民，只見搞對抗，搞破壞，從不見對民生提出有用的建議．
人哋提出最低工資，泛民居然話要家傭都有最低工資，咁咪擺明對民生有益的最低工資搞破壞．
其他問題，有目共睹，有咁嘅民選議員，冇功能組別頂住，政府真係乜都唔使做．

議員的價值，並不是單單以出席率和提出動議來評估，更加重要的是，議員有否做到業界及市民和政府溝通的橋樑．功能組別的議員，做不做得到這一點，要留待業界評論．
至於民選議員，泛民議員就明顯不合格．

joechuen

回覆 dingdum 的帖子

不用爭論可信性高彧低,自己用心看看,憑良心講~這班議員多年的表現。其實大家本來就知道&明白,只係有個天主教團體將一個了解嘅事公報出嚟,寫成報告而已.....

dingdum

joechuen 發表於 2011-11-10 10:23
回覆 dingdum 的帖子

不用爭論可信性高彧低,自己用心看看,憑良心講~這班議員多年的表現。其實大家本來就知 ...

謝謝師兄的寶貴意見. 並贊同師兄良心兩字重要性. 在此交流, 已有點心灰意冷 --- 亦曾遭某師兄指為反中亂港之人. 支持者只為心中擁護的導航, 勢強者續打落水狗, 勢弱者就不能接受現實. 本人認為大家堅守自家的立場, 以理服人. 只按事實良性交流. 不需抺黑及進行扣冒子.

joechuen

dingdum 發表於 2011-11-10 11:01
謝謝師兄的寶貴意見. 並贊同師兄良心兩字重要性. 在此交流, 已有點心灰意冷 --- 亦曾遭某師兄指為反中亂 ...

在時事交流和政事討論嘅時候一定會有同意和反對,什至乎係你認為抺黑&扣冒子嘅聲音。我都贊同你所講~堅守立場,良性交流!你今天發帖去post一樣嘢出嚟係希望大家可以留意和發表一下心聲,這一點你已經成功做到咗,總好過沒有人看一眼,或者好似鄰近地區咁,連發帖都唔俾發,發完又俾河蟹。何必在乎另人說你是反中亂港呢?心裡頭想想,全球都不知有九萬幾人想反中亂港啊,佢哋都做唔到啦...唔通發個帖又可以做到咩,老實講,天主教監察組發表出咩嘅報告都好,d議員做唔做嘢都好,小市民還是要過生活..所以唔需要放上心。我認為今天發帖除了讓各師兄自由提出個人寶貴意見之餘,下一步係希透過討論/發帖望讓網民素質有所提升! 比如今天有我哋所支持嘅議員貪污/強姦,唔通我哋為咗支持就搵理由去幫佢解釋咩...到有一天,你發帖,,個個都讚揚,同意,一句起兩句止,好似鄰近地區咁,你先至心灰意冷都未遲啦......

dingdum

joechuen 發表於 2011-11-10 12:20
在時事交流和政事討論嘅時候一定會有同意和反對,什至乎係你認為抺黑&扣冒子嘅聲音。我都贊同你所講~堅守 ...

師兄所這甚是, 謝謝良言.