立法會議員天主教監察組發表報告

dingdum

cutiecutie 發表於 2011-11-4 11:24
回覆 dingdum 的帖子

無做野嘅通通要下馬,無得留低,浪費納稅人Ｄ錢

這樣要成功爭取普選才可做得到.

cutiecutie

回覆 cutiecutie 的帖子

全對,所以要認清選賢

99owl

日軍出洞
臨兵鬥者皆陳列在前

dingdum

99owl 發表於 2011-11-4 12:05
日軍出洞
臨兵鬥者皆陳列在前

兄台玩笑可以開的, 但應請節制一下, 慎重一點呀. 如若陳主教有任何缺失, 請發帖子並請引證.

dingdum

奸爸爹 發表於 2011-11-4 11:56
邊個最想癈除功能組別? 這唔重要.....
你不如諗諗；邊個最鐘意有功能組別好過啦！正是為港人度身訂造這組 ...

師兄言之有理. 小子佩服

Bippwin

Im_lost 發表於 2011-11-4 07:43
回覆 dingdum 的帖子

有錢嗎！典型香港政治，有錢人治港。無奈

冇錢嗎？想窮人治港嗎？到時仲無奈！

Bippwin

dingdum 發表於 2011-11-4 12:16
兄台玩笑可以開的, 但應請節制一下, 慎重一點呀. 如若陳主教有任何缺失, 請發帖子並請引證.  ...

反中亂港．
罪名仲唔夠？

99owl

dingdum 發表於 2011-11-4 12:16
兄台玩笑可以開的, 但應請節制一下, 慎重一點呀. 如若陳主教有任何缺失, 請發帖子並請引證.  ...

陳教主缺失天下皆知，問天主啦
佢告解爆哂啦

dingdum

Bippwin 發表於 2011-11-4 12:20
反中亂港．
罪名仲唔夠？

貴兄台講得出就要拿出鐵證. 請引證吧!

kines

逗利是佛 發表於 2011-11-4 10:27
小弟會話:可有可無!!

不過就唔係字面的可有可無咁簡單.....而係"有"功能組別,有其缺點;"無"左功能組別,亦 ...

講得好......

dingdum

99owl 發表於 2011-11-4 12:22
陳教主缺失天下皆知，問天主啦
佢告解爆哂啦

師兄的言論均是空言, 不足為證呀! (溫馨提示- 請勿離題)

99owl

Bippwin 發表於 2011-11-4 12:20
反中亂港．
罪名仲唔夠？

一條罪都夠大

dingdum

Bippwin 發表於 2011-11-4 12:17
冇錢嗎？想窮人治港嗎？到時仲無奈！

現今許多富豪都是一窮二白起家的,請知悉.

kines

dingdum 發表於 2011-11-4 10:48
認同師兄的論點在各種制度下都有利亦必有弊. 但有一點是很簡單的. 議員們的薪津全都是香港人的血汗錢. 點 ...

被趕出議事廳議員薪酬一樣是香港人血汗錢,佢地花幾分鐘就可以收工,去蘭桂芳嘆世界,其他議員好負責任繼續在議事廳為市民服務.......

99owl

逗利是佛 發表於 2011-11-4 10:27
小弟會話:可有可無!!

不過就唔係字面的可有可無咁簡單.....而係"有"功能組別,有其缺點;"無"左功能組別,亦 ...

功能組別...似乎冇人敢話唔廢除佢，連功能組別的人都唔敢

廢除佢之後，佢的專業功能點可以繼續服務香港先至值得重視
香港咁細都搞唔到上下xy議會吧

逗利是佛

奸爸爹 發表於 2011-11-4 11:56
邊個最想癈除功能組別? 這唔重要.....
你不如諗諗；邊個最鐘意有功能組別好過啦！正是為港人度身訂造這組 ...

所以一早就話呢個話題係複雜性幾高的,唔係一、兩個觀點就可以涵蓋晒的。

大家可以試吓從另一個角度睇,利益團體係唔會消失的,現行的製度是政府幫唔同界別分好晒,由各個界別搵人來代表他們,為他們在立法會護航,政客要搶佔各個界別,便要向這些業界人仕靠攏,爭取他們的支持。但若果可以取消功能組別,這些利益團體若果唔想無人為他們在立法會發聲,便要搵代言人為他們在立法會發聲和護航,可是性質卻原全相反,政客的位置會由被動變主動,哪個利益團體"支持"這些政客多一些,這些政客便多一些為哪個利益團體發聲和護航。咁樣這些政客就可以善價而沽,未必沒有缺點。

所以作為小市民的我,只會覺得保留與廢除功能組別只是利益之爭的搶灘戰,對小市民的影響唔係尐政客講得咁大。廢與不廢,見仁見智,無可無不可。

講得白一點,支持反皇黨的是支持廢除的,因為反皇黨打選戰比保皇黨強,攞埋功能組別的議席出來選對佢地有利,佢地一定主張廢除;同樣道理,保皇黨當然會主張保留,因為這樣對他們有利。所以講到尾都係政治版圖的搶奪而已,唔使用咁多大仁大義去包裝既!

99owl

kines 發表於 2011-11-4 12:33
被趕出議事廳議員薪酬一樣是香港人血汗錢,佢地花幾分鐘就可以收工,去蘭桂芳嘆世界,其他議員好負責任繼續 ...

呢個所謂立法會係真正的垃圾會
見到所謂民主議員唔係騙錢趕收工，就係為自己利益集團攞著數
用冠冕堂皇的大道理騙香港市民

dingdum

kines 發表於 2011-11-4 12:33
被趕出議事廳議員薪酬一樣是香港人血汗錢,佢地花幾分鐘就可以收工,去蘭桂芳嘆世界,其他議員好負責任繼續 ...

這樣明年請好好運用您手中的一票, 但功能組別的, 您可以這樣做嗎?

Bippwin

功能組別代表個別業界的利益，有存在的必要，否則變成短視的窮人治港，香港必亡．
至於政能組別議員的人數及薪酬，則可以另議．

從人數來說，以現今民選議員的質素（反中亂港）來說，中方有保留現有功能組別議員人數的必要，以維持香港對中共的歸屬感（即安定繁榮）．
如果，將來民選議員政治取向能夠較為親中，功能組別議員的人數可以減少．

從薪酬來說，議員應分兩類，全職和兼職，
全職的必須沒有其他收入來源，並有高於八成的出席率，否則以後再不錄用．
兼職的最多只可領取五成薪酬，並且和出席率掛鉤（即五成出席率，只可領四分一薪酬），但沒有出席率要求．這樣，便可避免沒有出席的議員浪費公帑．