科學與宗教不能共存？

tonygas

本人在某話題上以理性與某會員討論有關 [認同]科學者與宗教信徒 [認同]聖經的説法，是有不同的觀點角度，理解與體會。宗教可以包容科學，科學可以包容宗教，例如庇護十二世教宗對推廣大霹靂理論很熱心 :

大霹靂理論本身是純粹的科學理論，不與宗教關連。但是一些基督教教會，包括羅馬天主教教會已經接受大霹靂理論，把它作為哲學上宇宙起源的一種描述。庇護十二世教宗對推廣大霹靂理論很熱心，儘管當時的理論並不完善。
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang  (中文）

然而，本人得到的反辯是：相信 [幻想而來的故事]的信徒是 [無知]。只有科學是對的。後來在尋找 [進化論]與[大霹靂]兩項科學論題的同時，發現了下面原載於《宇宙科學雜誌》1977 年 11 月 的一篇文章，令我茅塞頓開，在此與大家分享之餘，亦要向傳道和分享福音者說一聲，你們又是不是像科學家一般，用如此態度對待非信徒呢？？而[認同]科學的你又是否應以知識恐嚇和指責人呢？（原文較長，已省略。希望大家能用心一點，謝謝）

進化論是否可信？

近年來（20年前的時候）美國有好幾個州 和學校當局反對在課堂上教授進化論，因為有關人士認為進化論只能算是「學說」，不能稱為「事實」。當然，這種立場遭到正反雙方的激烈反應，支持者認為進化 論毫無疑問是一件事實，就像一位典型的人士所說的：「我相信進化論，因為科學已徹底研究過這個題目，他們的記錄證明是可靠的，你豈不同意？」
　　說這種話的人之所以一廂情願的相信進化論，並非基於自身的經驗，而僅是接受科學家的意見，然後像鸚鵡般加以重述，並不撥出時間去查考事實真相。
我們不可盲信
　　當筆者與師大生物系某位兼任副教授談進化論的疑點時，他說：「你有什麼資格反駁科學家的發現呢？」
　　也的確，在「權威講的話才可信」的社會風氣下，一般人只有當啞巴的份，但我還是回答：「當然，我不是權威，不過我想回答你關於我的資格問題。你也知 道，法官是沒受過醫學訓練的，但他有資格去審理一件與醫學有關的案件，不是很矛盾嗎？如果法官明辨且客觀，他會聆聽正反雙方專家的論據，然後根據他們的作 證來判決。在這專業化的時代，一個人還有什麼方法可去判斷各方面的知識呢？更何況，在歐美，進化論學家之中，正彼此互相反駁，他們對進化發生的時候、發生 的原因、發生的方式、發生的速度，甚至曾否發生過而爭辯不已，進化論到目前並未成定論，國內專家就百分之百的相信它，實在缺乏科學的精神。」
　　這段話使對方無法反駁。我又說：「著名的進化論學家辛浦森說過，盲信是違反道德的，人有責任去考驗專家們的發現，然後加以決定。一個人未必要成為生物 學家才能檢討進化論的證據。」包括這位副教授在內，我發覺一般人都相信進化論，事實卻對它一無所知，這種現象完全是以前的進化論專家造成的，他們的著作常 以武斷、洗腦的語句來迷惑一般人，像底下一本進化論作品的句子，就是典型（括號內的句子是筆者註語）：
　　「進化論已為具有判斷力的科學家所普遍接納（所以你只有乖乖的接納），它已為一切負責的科學家所承認（所以你要承認），所有著名的生物學家都同意這是一件確立的事實（所以你也要同意）。證據是壓倒性的（所以你不可反駁），任何不為古老幻想和偏見所惑的人都不需要進一步的證據（所以你不用費神去求證）。」
　　這是欺矇世人的專家論調，也正顯示出一些專家學者正企圖以虛聲恫嚇的煙幕來嚇退別人的反對和質問。可是，為什麼有人對一種學說提出質問就被稱為沒有資格、沒有學識呢？真正擁有事實的科學家會採用這些不科學、不合理的恐嚇手段嗎？

gc63hk

師兄所提出的問題借得大家慎重思考，佛陀說過，我們的世界是心想而生的，和big bang又有不同

Rover_K

沒有宗教就沒有科學. 例如中國科學與道教, 歐陸科學與教庭。
宗教深思自然之道, 人世之奧妙, 其實與科學之探究相合, 故宗教對科學多有推動, 不過, 一旦科學與宗教有衝突, 例如伽利略的學說與教庭相左, 便多數宗教先行, 科學要讓步.

manomen

宗教,科學都係人所創做出來
前者基於主觀,後者係客觀既
怎可共存?

開心加加

邊個話唔得架! 愛因斯坦、霍金咪有提及過囉!

萬眾理論與宗教已經提及過

未來是以佛教的藍本成為宇宙的宗教

即系科學與宗教結合而成

唔知就系迷信、太執著就系硬膠~~

yuco

但係成日D 人都甘講 其實 所謂科學 都係宗教 的一種

通天神州

yuco 發表於 2011-10-24 00:16

                               
登錄/註冊後可看大圖

但係成日D 人都甘講 其實 所謂科學 都係宗教 的一種

在於宗教角度, 科技解釋到都系好似宗教的理論及記載

所以好多人深信科技只屬宗教一部份而已

相反科學家對於宗教所持的道理是類同也似乎研究共同點多

兩者睇來就是有關連的

manomen

奇怪,現代科學之父 Galileo 係教會之下長大
年輕時曾想當神父
遺傳學之父,係 Mendel
大霹靂之父係 Lemaitre
後兩者,都係神父

科學解析 the how of life
宗教解析 the what and why of life
有矛盾唔出奇呀
咪都係人為嘅

kingkong_hk

有朝1日, 如果外星人侵略地球, 巴魯坦星人踩爆晒d石油氣.... 咁我就乜都唔信, 信自己

entertainer

科學 -- 由結果尋求原因, 做實驗就係一個咁嘅過程. 那是真理的 "results".
宗教 -- 由原因帶出結果, 所有宗教基本上都係表達世事嘅 "因", 引導人相信一個什麼的 "果". 是真理的 "reasons".

所以一個真的宗教 "理應" 和真的科學吻合.
Agree?

tky2011-2

entertainer 發表於 2011-11-13 21:54

                               
登錄/註冊後可看大圖

科學 -- 由結果尋求原因, 做實驗就係一個咁嘅過程. 那是真理的 "results".
宗教 -- 由原因帶出結果, 所有宗 ...

good,  very logical analysis, thanks

Lujin

現代科學與傳統宗教不是正正共存了好幾個世紀嗎？