中國歷史]十大冤將

CHANSON17

中國歷史]十大冤將


十大冤將第十名：韓信
淮陰候，主要戰績有：滅趙，代，魏，齊，燕，楚及三秦王，可以說整個漢家江 山九成是他一人打下來的，問題也隨之出現，功 高震 主，當君主對這樣的將領已無封賞可賜的時候一般都會取了他們的腦袋，所以，很不幸，他成了本文的第一位主角
死法，勒死，據說是劉邦曾答應他不使其終生有"血光之災"，真假不知，反正挺窩囊，如此不可一世的英雄，竟然死得如此淒慘，楚霸王泉下有知，不知是否可以含笑？
罪名：謀 反，有人說有，有人說沒有，說有的能舉出若干的例子，說沒有的只有一條：果真想反，韓信早就反了，反了劉邦還拿他沒方
蒙冤指數：6 慘烈指數：5 影響：8


十大冤將第九名：高穎
大隋開國四名將之首，位在楊素，韓擒虎，賀若弼，史萬歲之上，宰相，主要戰績有：平尉遲同（舟之底），滅陳，平蕭巖之叛。為人仁義溫良，素得軍將之心，且又素掌政事，一國上下，無不敬之，問題出在獨孤皇后及楊素，楊廣身上，因其掌管著全國的主要軍事力量，又同情楊勇，楊廣欲上台必要先除之，否則無法控制局 面，又因為高穎曾為宮女之事在楊堅面前說過獨孤皇后的不是，三家同心，再加上隋文帝有懼內的傳統，高穎之死不可避免（文帝時被罷免，煬帝時被殺）。
死法：賜死（同時賜死的有賀若弼,宇文弼）,新仇舊恨一起算，這樣的結局已算是比較好的一種了，還沒有凌遲處死呢
罪名：誹謗朝 政，是與不是很明顯，真正是大大的冤枉，你沒登基之前人家反對你就算？倒，也太牛 ＊了吧？
蒙冤指數：6.5 慘烈指數：5 影響：8


十大冤將第八名：蒙恬
據說是毛筆的發明人，是真是假我不知道，不過就其參與滅楚之戰（副將），北驅匈奴（主將），修建長城，提數十萬重兵駐屯邊疆來看，輕重不難想見，其實他對始皇帝倒是挺忠心的，就算有人告他謀反始皇帝也不會信，問題是始皇帝並不是真正的"萬歲"，終就要死的，而他作為力挺太子蘇的重要人物，不死倒是真有些不合情理了，但這個人行事一向謹慎，很少有把柄落在別人手裡，沒辦法，只好以蒙毅的事為源頭，再經過充分發揮，結果，蒙恬背了個大大的黑鍋，死了，據說在其死前曾自謂"吾何罪？獲罪於天"又一想自言"吾修長城，自臨洮起萬餘裡，或斷人地脈，互固宜也"，正所謂"朝聞道夕死可也"。
死法：自盡
罪名：連坐
蒙冤指數：7 慘烈指數：5 影響：8


十大冤將第七名：周亞夫
亞子在世，孫吳重生。單從這句話便可得出他在後世兵家心中的地位。戰績主要有平定七國之叛，官職太尉，也毅是全國兵馬大元帥。死的原因跟前兩位一個樣，同樣是因為立嫡之爭。據說景帝本想樹他為托孤重臣，可這人死心眼，對漢武帝（後來的）不感冒，景帝言道：此非太子師也。毅沖這話，決定了周亞夫的命運。
罪名：陰反 ，什麼意思呢？據說是他為自已準備的死後葬器中犯了皇室的禁，好像是什麼東東多了，不合臣下的禮數，對於這個結局，周亞夫也是有心理準備的。
死法：餓死，自個絕食，用他自已的話說：吾縱橫已數十載，不妒忌復辱於刀筆吏。跟李廣死前說的差不多少，也算一條硬漢子。
蒙冤指數：7.5 慘烈指數：7 影響：6


十大冤將第六名：李牧
武安君，戰國四大名將之一，趙後期抗秦戰爭主將，曾兩敗秦師，秦軍聞之將則色變，不敢犯趙多年，就連老兵油子王翦也是無從下手，只好使離間計挑郭開唉使趙王下令除之，一代名將，就此撒手人寰，令人心痛不已，據說死時曾因新換將領不足以成事，李牧攜大將印潛逃（笨，當時就他的影響力，只要不交權，誰能動他？趙軍主力代騎兵都是他一手帶出來的，還能不聽他的？大局為重的心理作怪），被追兵追殺於親友家中，窩囊得很。
死法：斬首
罪名：通敵
蒙冤指數：8 慘烈指數：7 影響：10


十大冤將第五名：高仙芝
大唐四鎮之一安西鎮主帥，頗有計謀，怛羅斯之戰雖敗然至今仍為兵家所津津樂道，其用兵之果敢，行軍之詭異，作戰之凶狠，非一般將領可比。潼關之戰，因監軍邊令誠之前向他索 賄未果，懷恨在心，在殺了另一安西名將封常清之後矯詔殺之，直到死前高仙芝仍不相信他忠心效忠的大唐會向他下此毒手，天真地以為這只是一個玩笑，直到刀架在脖子上才向帥台下眾軍大呼：君等觀於冤乎？可為吾申之。於是三軍皆跪大呼"冤枉"不止....如此軍心與如狼似虎一般的安祿山軍作戰，結果不想而知。
死法：斬首
罪名：畏敵不前
蒙冤指數：8.5 慘烈指數：7 影響：9


十大冤將第四名：檀道濟
檀道濟，南宋名將，隨劉裕征戰沙場多年，又為宋文帝開疆拓土，坐保江南，用兵穩健又不失詭詐，是自劉裕後，韋睿前南朝第一名將，唱籌量沙更是體現了其人謀略的一面。威名赫赫，宋廷疑懼，宋文帝嘗與人言"安知道濟不為司馬仲達者乎"？於是在臨死前下詔殺之，並滅其族，據言檀道濟臨死大喝"乃復自壞汝輩之萬里長城"，飲酒而亡，北魏得知，皆彈冠相慶，"道濟已死，吳子輩不足道也"，從此南朝走入危勢，次年胡馬長驅直入抵金陵城下，飲馬長江，宋文帝目睹胡馬，悔言 "若使吾有道濟在，安使胡馬濟此哉"？
死法：毒殺
罪名：不詳
蒙冤指數：8.5 慘烈指數：7 影響：9


十大冤將第三名：彭越
與韓信並列為漢初三大名將，位在英布之上，曾率偏師在楚漢相爭於滎陽之時抄敵糧道，迫使楚兵主力回師，覆敗復起，拖住楚軍主力，使得漢軍主力及淮陰候部能夠並力前行，終於將楚軍壓至彭城一帶，方有以後垓下事，功勞甚著，封趙王（淮陰候為楚王，英布為淮南王），後劉邦疑懼之，發配往蜀地，路中碰到呂後，以為碰到知音，向呂後訴苦，呂後仍帶他到劉邦處，勸劉邦殺之，以絕後 患。
死法：剁成肉泥，據說至今長江一帶還有一種叫"蟛"的小蝦，便是當初英布吃了用彭越的肉做成的所謂"肉羹"時吐出來的，彭越的冤魂附在其上形成。
罪名"謀反
蒙冤指數：9 慘烈指數：10 影響：8


十大冤將第二名：岳飛
不多說
死法：勒死，一代名將不能死於沙場卻得如此下場，令人心寒不已，恨不能生啖秦檜肉，活剝趙構皮以洩吾恨。
罪名：莫須有，有可能有的意思，怎麼個說法呢？本來是想給他定通敵的，可這說出來連定罪的人自個也不信，只好搞了個莫須有
蒙冤指數：9.5 慘烈指數：9 影響：10


十大冤將第一名：袁崇煥
定遠城守將，大明遼東道督師，寧遠之戰擊斃女真胡酋努爾哈赤，坐鎮遼東十數年，胡馬不敢過此久矣，可以說是處於危勢的明王朝延喘的最後一根救命稻草，不出意外，女真人已無力對中原構成大的危協，可恨崇禎不明，誤信皇太極離間之計，自壞長城，從此，大明朝之亡指日可待。
死法：凌遲，一刀一刀割肉，直到.....唉
罪名：通敵
蒙冤指數：10 慘烈指數：10 影響：10

HappyBug

袁崇煥的故事，感人至深啊。老實說，有關他，我正式只看了金庸的袁崇煥評傳，也覺得蕩氣迴腸。李敖的法源寺也是用他作引子。單單是他為北京城打生打死，臨死時卻看到無知愚民怎樣責罵侮辱仇視他，其巨大創痛可想而知！這是一個好得不能再好的題材，特別是牽連到早前的廣東話運動，怎麼就從來都被創作媒體忽略了呢？

gc63hk

其實很多名將下場都唔好，因為在戰場上打唔過你，唯有出計謀來害你。有些開國功臣又可能功高震主。無他的，軍隊不是國家的；甚麼李家軍，岳家軍，楊家軍的，若果皇帝是庸碌的，或受奸臣唆使，很容易有殺身之禍。現在一些成熟國家軍隊是國家的，就沒有那麼大機會威脅當權者，亦減少了軍事政變的機會。將領冤死的機會也減低了。

毛煮直

袁崇煥之死其實有好大爭議。他剛復自用，不聽人言，清史謂之中反間計，實在是胡說。關寧防線密不透風，清太祖、太宗都打不進去，皇太極爬山突入長城打北京，算是奇兵突出。袁崇煥守北京之法，是引皇太極攻城，靠城頭大炮轟擊敵人的後部，而城邊的關寧軍則向前連射，當敵人前鋒一散，後續又不能補上，關寧軍就向前衝鋒。這種戰法，袁督師在寧遠打敗了清太祖和清太宗。但有一個重點是，寧遠城最高話事的人是袁崇煥，而北京的最高話事人，不是袁崇煥。清軍在北京兜大圈，就是不攻城，袁軍只係尾隨又不發動攻擊，結果北京城人人都覺袁崇煥是奸細。加上北京的達官貴人，都在城外有別苑豪宅，袁崇煥的行為有如放縱班賊去搶又唔幫拖。當清軍攻城時，城頭的大炮又打傷了唔少自己友，包括大將滿桂。袁崇煥的方略雖然成功，但損失慘重，亦得罪了所有人。他在大戰後被捕入獄，相隔大半年才處死，當中是經過極深的考慮。當然，我認為是殺錯人，但佢不是完全的枉死，佢自己都種下唔少禍根，尤其之前枉殺毛文龍，崇貞見佢好打才不追咎，今次犯大錯，就一齊計算好了。

除左上面呢十個，我覺得孫立人都算是枉死，雖然算是善終，但終生未能平反

毛煮直

我細個睇袁崇煥評傳，都一面倒覺得袁督師好慘，在碩士果陣修明史，中大的朱鴻林教授是香港的明史權威，佢俾左一個好另類的睇法過我，我後來研究多了，才明白了許多，這不是一件單純枉殺的事。

sun3333

最寃係袁崇煥同岳飛

oldcake

回覆 毛煮直 的帖子

袁崇煥的故事非常感人, 個人認為因其過性有點似現代人, 所以我們感受更深.
同意袁並非簡單「中反間計」而死, 危害到當權者(既得利益者)的利益也有其因, 最重要是皇帝的性格.
皇帝錯殺大臣並不是什麼大事, 更何況當時更難定論(沒人會說自己係奸臣), 反正天下人為我所用, 自有能人補充.....崇禎一朝殺了不少大臣, 袁不是第一人更不是最後一人, 只是袁因有保國之力, 才記入史冊......其他枉死官將, 我們連名字也不知!
袁與岳飛相似, 都沒實際罪名. 個人認為袁較岳寃....因岳直接損害當時皇帝的利益甚至危害皇帝的地位, 這是非死不可的!

A103798848

回覆 CHANSON17 的帖子

感謝師兄分享!!!

主管

感謝分享~~~.=]

zzza

http://141hongkong.com/forum/for ... 7%E5%86%A4%E5%B0%87
呢篇同果篇有乜野分別

nanalam

毛煮直 發表於 2011-9-14 18:54
我細個睇袁崇煥評傳，都一面倒覺得袁督師好慘，在碩士果陣修明史，中大的朱鴻林教授是香港的明史權威，佢俾 ...

C-hing能否解釋下“一個好另類的睇法”來看看袁崇煥是否枉死？

iloveitmac

zzza 發表於 2011-9-15 14:20
http://141hongkong.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=691596&highlight=%E5%8D%81%E5%A4%A7%E5%86% ...

已貼過n次, 但呢次有d reply 唔錯
由佢先

firsttj

岳飞作为民族英雄，其一，面对宋高宗，说要夺回汴梁，应“二帝”，怎么不会令宋高宗起疑心？其二，岳飞是掌握当时兵权最大的军队，稍有不慎也许或成割据势力。
想杀岳飞的不是秦桧，是高宗，秦桧只是一条忠心“狗”而已
但是，如果岳飞抗旨。。。历史没有如果，这也更显示出岳飞的可贵，被万事敬仰

firsttj

明思宗本该不是一个“亡国君”，作为能击败魏忠贤的人来说，本身就具备了很强的实力。但是思宗多疑、善变，身边的“首辅”换了一个有一个，剿匪越剿越多，袁崇焕对思宗承诺了太多，可到头来兑现的条少，所以袁崇焕的死也就无可避免

oldcake

firsttj 發表於 2011-9-16 04:22
明思宗本该不是一个“亡国君”，作为能击败魏忠贤的人来说，本身就具备了很强的实力。但是思宗多疑、善变， ...

大部份亡國君均非荒淫無度之輩(即係無樣睇), 漢獻帝好像沒有甚麼惡行, 溥儀更不在話下!
處於超出能力的時勢, 便有亡朝之險......這裡多說一句題外話, 以明朝歷代皇帝之昏庸, 為何能維持近三百年江山, 真是奇蹟, 值得深討.
殺大將並不致亡朝, 正如殺了岳飛, 宋朝沒有因他死而亡.

HappyBug

回覆 毛煮直 的帖子

在戰術上，敵人已經兵臨城下，而且人強馬壯，士氣如虹，打殊死戰雖然損傷慘重，但已是迫不得已，唯有出此下策。其實如果要寫袁崇煥的故事，不特是英雄事蹟，還有著墨的就是專制制度下的不合理。由袁公出仕開始，甚至由崇禎繼位開始，他們都被中國式的君主制度一步步迫入死路，各自有錯嗎？都有錯，就像歷史上每一個人，無論偉人與否，沒有永遠正確的完人。但中國式君主制度是一個將個人犯錯擴大至社會層面的制度，這才是問題。皇朝們往往都是被幾百年累積下來的個人錯誤拖挎的。例如，如果明成祖能承襲祖訓，不讓宦官干政，明朝又會如何發展？天曉得。有些亡國之君，實在只是被命運耍了一度而已。
崇禎是個幹員，雷霆手段，計算精密，勤勉任事，機心深藏。但他沒有一點兒器量。皇帝可以不懂做事，不能不懂用人。沒器量就不能用人。﹙劉邦朱元璋有器量嗎？有呀，而且器量大得離奇。猜忌手下大將，居然能為了大局而發予兵權政權，到了飛鳥盡、狡兔死才幹掉，這種隱忍險狠誰能為之？信得過的人用，固是器量，信不過的人也用，更是器量﹚
歷史的對與錯、甚至真與假，小弟都不很在意，因為小弟看歷史是當小說看的。我比較關心袁崇煥和崇禎的心理掙扎和變化，是歷史上其中一對最好看、最富戲劇性的人物。

又，說起冤將，剛剛看了些戰國時代的故事，發覺除了秦國之外，其餘六國都盛產冤將。原來那時候一不夠打，差不多都會立刻想到用反間。一用反間，差不多每次都會成功。可能那時候的國家忠誠根本無從談起，因為好多都是從別國而來的客將，而本國將領投靠他國也不是什麼大不了的事情。秦國沒冤將，大不了是因為十戰九勝，自信爆棚而已。

毛煮直

崇貞出生的時代，是充滿陰險和奸詐的年代，他當上皇帝，都是九死一生。崇貞入宮即位，天熹的皇后上前祝賀，在耳邊第一句就是「勿食宮中食」，意思話「周圍個個都想暗殺你」。當夜崇貞驚恐萬分，四周都是魏忠賢的人，半夜起身，叫一個太監召集了幾百個宮人，說皇帝要「請食飯」，叫幾百人來飲酒吹水，幾百個太監、侍衛一齊圍住皇帝，其實是要保護自己莫要在半夜被人暗殺。

幾日後魏忠賢送來幾個美女，搜遍全身，發現其中一條女的腰帶藏有一小片毒藥。他默不作聲，完全冇攪過幾條女，亦冇發爛。一個月後，佢ko左魏忠賢。崇貞城府之深，手段之雷霆，實在是可怕。要知道，當時全中國都是魏公公的天下，這個所謂九千歲，在全國都有立廟供奉，香木作像，衣服奇麗，內以金玉作肺腑。做太監可以做到咁威真係前無古人。

在這種情況，崇貞變得不信人，只要有少少可疑都一定殺殺殺。魏忠賢當權大約三至四年，全中國的官都順從佢，當中好多都是能員幹吏，一心想為國做事，唔想好似東林黨咁「求名就義」，為「忠義」一字斷送生命。當時在遼東的袁崇煥都有為魏公公立廟，仲親自去跪拜。崇貞在魏公公死後追咎責任，竟殺了幾百人，當朝官員過半被殺或趕走。結果之後冇人敢做實事，說真話，首輔換了十幾廿個，兵部尚書更加冇人敢做，焗住做的人都是一路上任一路食慢性毒藥，去到駐地就自然死亡。因為兵部尚書要打清兵，戰敗機會率超過九成，而戰敗就要滿門抄斬。如果去到駐地，敵人未到就自然死亡，反而可以獲得追封，家人亦有生活保障。做官做到咁，國家有咩可能唔亡？

oldcake

HappyBug 發表於 2011-9-16 12:51
回覆 毛煮直 的帖子

在戰術上，敵人已經兵臨城下，而且人強馬壯，士氣如虹，打殊死戰雖然損傷慘重，但已是 ...

個人認為崇禎是個剛愎自用, 也得不到專重的皇帝....根本控制不了文官系統.
簡單來講, 即係點唔到人做野......唯一能做的是罷罷官, 殺殺大臣!!
這裡不能不贊宋明理學無敵之處, 不管你是大將首輔, 皇帝要殺頭, 一點反抗都沒有.....袁崇煥正是最好的例子.

毛煮直

其實明朝的內閣制是很好的制度，只要有一個好的首輔，就算皇帝二十年不上朝，國家一樣運作正常。但如果皇帝硬要插手攪亂檔，又或者搵左個西人做首輔，內閣制就被破壞了。崇貞又愛插手，又唔信人，揀著的首輔，做得最耐的叫溫體仁，是奸臣。其實如果熹宗唔死，一路由魏公公玩落去，明朝可能不會滅亡。

HappyBug

回覆 毛煮直 的帖子

贊成毛ching的說法。崇禎的多疑，是由環境迫成的。但我想，如果皇帝換了個更厲害的太祖朱元璋，情況可能又不同了。最少，疑還疑，一個都信不過，殺還殺，要殺時不會手軟，但有用的、制得了的還要留著。崇禎嗜殺的問題在於他任由自己的多疑感情支配，而並非如其祖輩般以理性利益下判斷去殺。同樣殺大臣，究竟是取決於感情或理性？這是崇禎不能戰勝自我的弱點。畢竟崇禎是個養尊處優的皇子，對自己的身家性命看得太重要，沒有太祖死就一舖的潑皮光棍膽量。