香港土地要多開發, 只談環保無能用

ifayi

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20110910/News/ea_eaa1.htm

我認同胡既講法, 民生重要過環保~~

entry1

呢樣野唔係一日兩日可改,

高地價下樓價高, 如改為大量土地供應,

等同再黎多次八萬五, 後果港人承擔得起嗎?

肥叔叔

ifayi 發表於 2011-9-12 10:16

                               
登錄/註冊後可看大圖

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20110910/News/ea_eaa1.htm

我認同胡既講法, 民生重要過環保~~

好很讚同, 環保只係政治籌碼, 利益輸送 (佢地只係賊喊捉賊)

環保二字掛牌頭, 等人去撐佢地, 迫政府要俾錢(講)環保既集團洗

感覺先決

煩惱 發表於 2011-9-12 12:53

                               
登錄/註冊後可看大圖

同意 ... 環保雖然重要 ... 但用黎做手段就唔應該 ...  

用新加坡比又太合適 ... 始終香港只係一 ...

坡仔仲有一個好權力集中既政府....
無咁多爭拗....做起改革,實驗政策都efficient好多...
有好有唔好啦.......

不過我都覺得環保...好多人橈枉過正.......唉...

ohai

如過站在為香港市民解決現在的住屋問題，樓主可能是對的。  不過，香港是一個服務業為主的城市， 長遠的發展必然要吸納大量外來的高技術人士。 所以，好的環境與城市規劃是有必要的。

註：新加坡85%的居民都擁有“組屋-即香港的公屋”。新加坡的組屋完全由政府承擔，並且不允許住宅土地與財政收入有任何掛鉤，這一點與德國、日本如出一轍。所以， 新加坡沒有”先是停止公共住房，商品房其後大行其道“這個反復與周旋的過程。
摘自經濟觀察報李強的”新加坡85%居民擁有組屋 政府切斷土地增值通道”
http://finance.sina.com/bg/economy/sinacn/20110901/1752352939.html

其實除了環景保育與土地開發有關以外。土地政策與人口的規劃也有密切的關係。諸如要蓋什麼醫院，而這些醫院是不是專為香港老化的人口服務。

呀吓

'好似規劃局，任佢話，可以突然唔畀起高，又不用補償'
我最憎就係PlanD, 全部都係似師奶買菜咁, '矮多2m得唔得?唔得... 咁矮1.5m好唔好? 得呀....咁不如矮1.8m啦......' 我頂佢!