維基揭泛民成員「互篤背脊」

大頭的Qoo

維基揭泛民成員互篤背脊

維基解密近日公開的文件顯示，美國對香港各場選舉高度關注，在「五區公投」醞釀期間，美國駐港總領事館向各路探聽風聲，評估賽果。相關文件揭露，泛 民成員向美領事「互篤背脊」，決策過程更甚為兒戲。有份游說余若薇參與五區公投的「五老」之一李鵬飛透露，前政務司司長陳方安生游說余時，對「五區公投」 仍有懷疑，「但感到列車已經離站」，她才逼於無奈歸邊。
　　去年立法會前所未有地有五名立法會議員請辭，引發「變相公投」。美領事館向相關人士打聽公民黨參與的原因，認定陳方安生是重要的幕後推手。
　　湯家驊：梁家傑想成為英雄
　　美國駐港總領事於○九年十二月向美國上報的電文中，提到李柱銘、陳方安生、黎智英、李鵬飛及陳日君這泛民「五老」，成功游說余若薇支持公民黨參 與「五區公投」。但李鵬飛卻向美領事稱，陳太游說時，仍對「公投」有懷疑，只是「公投」已勢在必行，被逼歸邊。李鵬飛又指，余若薇好像也感受到陳太的憂 慮，只是她已對外發表太多言論支持公投，難以轉軚。
　　公民黨立法會議員湯家驊雖同意「五老」對余若薇決定有影響，陳太亦有能力令余回心轉意。但他相信，余若薇支持公投的最重要元素，是立場激進的時 任秘書長陳家洛，成功游說吳靄儀，而吳再游說梁家傑參與。湯家驊不屑指，梁希望成為泛民英雄，或是再在二○一二年尋求競選特首，所以才去游說余若薇。余同 時被「五老」游說，加上黨內聲音，是公民黨參與公投的主因。
　　不過，社民連主席陶君行卻向美領事透露，陳家洛對「公投」運動有保留，陳曾經警告，香港年輕人有放棄參與建制，寧願參與反政府遊行的趨勢。陶君 行指，「五區公投」是梁國雄「腦力勞動成果」，再由社民連領導層由上而下推銷。公民黨的參與，則是由基層黨員成功游說黨內高層。
　　羅致光評估長毛大嚿有危機
　　曾先公開建議公投人選，後又企硬反對「五區公投」的民主黨元老司徒華在○九年八月的電文中被美領事引述，他不相信「五區公投」會成事，他認為社 民連自己都未有周詳計畫準備補選，三人不會願意放棄薪金、辦公室與津貼。民主黨「大腦」羅致光在同一封電文中，亦被指，他以民主黨未有決定為由，回絕了公 投陣營的見面要求。在○九年大除夕發出的電文中，羅致光又評估公社兩黨頂多在「公投」中拿回三席，梁國雄及陳偉業有危機，如陳婉嫻出選的話，梁家傑也可能 會輸。


維基揭泛民成員「互篤背脊」

唔知真假, 依家維基解密一登, 真係想睇咁多位當事人會點回應….

係各當事人未回應之前, 你地又信唔信以上報料啦…

梁非凡

偽民派所謂嘅五區公投明明係一個陽謀, 當時點解仲有咁多人信呢五剷呢

艾朗西

梁非凡 發表於 2011-9-6 17:19
偽民派所謂嘅五區公投明明係一個陽謀, 當時點解仲有咁多人信呢五剷呢  ...

因為每一個宗教都有信衆，所以發輪宮都有大x把人信，有吔出奇，不過「五俱供頭」單嘢後，人家真面目已破，所以有d讀書人用專業智慧去玩「無能正苦」，癲狗就帶領廢青丐帮亂搞亂打。

梁非凡

艾朗西 發表於 2011-9-6 17:39
因為每一個宗教都有信衆，所以發輪宮都有大x把人信，有吔出奇，不過「五俱供頭」單嘢後，人家真面目已破 ...

仲有爛果報呢, 無事生非, 小事化大, 再結合丐帮+專孽黨, 文攻武鬥雙管齊下, 香港就係咁虛渡左十幾年

QQ男

國之將亡 必有妖孽 各自修行啦....師主

laspinadas

政治一向都係:

口是心非
吃裡扒外
各懷鬼胎

willsex

可謂泛字請大家細意看看
泛指一班有共同而不須共同一意向
所以各說各話向同一方向走
總好過中共一言堂

wing7382

信

raymond116

其實與舊上海一樣, 以前有法租界, 英租界, 由英法領事話事.
香港呢, 實際話事人就係美國領事, 他所關心的事, 真係關乎各階層民生.
其實都好, 由洋人話事,
那群自命中環精英就貼貼服服, 沒有聲出, 而者像一群長舌婦一樣,
向總領事告洋狀, 情況好過睇戲.

99owl

我反而有興趣知邊條/群 25向CIA打包告

維基解密，輪到香港特區部份曝光，原來中環精英不分左中右，都定時以英語向美國駐香港總領事述職、投訴、打彼此的小報告。陶杰

palisades

大頭的Qoo 發表於 2011-9-6 15:55
維基揭泛民成員互篤背脊

唔知真假, 依家維基解密一登, 真係想睇咁多位當事人會點回應….

點解D 人乜事都要向美領事匯報？？他們的主子？？

野狐狸

我覺得佢地一向口和心不和. 話就話目標一致. 但係大家處事方法唔一樣, 選舉的票源亦唔同. 只不過夾硬坐埋一齊同建制派抗衡. 暗地裡各自各唔妥人地做野方法.
呢d一盤散沙各自為政, 無辦法好好協調合作, 經常各自各走出來自說自話的群體, 可以叫做烏合之眾

谷村富郎

willsex 發表於 2011-9-7 08:22
可謂泛字請大家細意看看
泛指一班有共同而不須共同一意向
所以各說各話向同一方向走

willsex師兄
中共一党專政世上是有很多人不喜歡包括您,但中央核心高層各人的思维想法也不可能完全一致的,亦必有左中右,較激進或較温和之分別,中國人有自己一套互相妥協方法來處理,否則960萬平方公里,14億人民大國如何温飽,百姓如何可以在今天生活在比香港更稳定的環境？先安居而後才樂業,乃千古之定律。
中港政府施政上縱有百般錯漏,其所走方向是對或錯;日後自有歷史去評價,但其大是大非的出發點,目的都是要國家,人民生活改善,國際地位提高,事實勝於雄辯,它實際上亦已做到。(請各反共兄弟不要告訴我;中國今日的國力,人民生活水平,自由度,國際地位會比过去200年任何一個時期差。)
反觀上列泛民各位尊貴的議員,拿的是港人薪金,喝着香港母親的奶水,做的卻是串通外國人,狐假虎威,出賣情報損害中國人利益。利用港人熱愛民主政治,打著為港人爭取民主的漂亮旗號蒙騙世人,暗地裡卻做盡爭權奔利,擾亂社會穩定的勾當。。
際此歐,美近期經濟危機湧現,各國政府為刺激本國經濟大傷腦筋,香港國際之都,未來一段時間市民生活都會受到外圍的衝擊,此時理應官,民,政客團結一致,萬眾一心去迎擊這個大風浪才對,利用中央前陣子帶來的36項利港政策加以實施, 能做多少算多少那才是正路。
然而, 諸君可有見到上述一班議員近期對如何抗擊經濟危機所帶來負面影响而作出過任何可行而有建設性的提案？沒有, 他們只會趁港官體弱多病再加幾刀, 打擊港府管治權威而落中央的面, 以達到其不可告人的反共,反華目的。外圍世界經濟風高浪急, 港人此刻急需的是民生而非什么民主, 做事先後缓急要有計劃, 民主抗爭留待這個大風浪过了再說吧, 拜托！

mfleung3628

任何事都可以發生，毛澤東也說過〝黨內無派、稀奇古怪！〞所以沒有什麼大不了。

谷村富郎

艾朗西 發表於 2011-9-6 17:39
因為每一個宗教都有信衆，所以發輪宮都有大x把人信，有吔出奇，不過「五俱供頭」單嘢後，人家真面目已破 ...

正是:曹操都有知心友,關公也有對頭人。
本來分門分派互相競爭都是一個社會正常現象。但最壞的是有些議員面皮厚到不知廉恥為何物,身為中國香港立法議員,竟然面不紅耳不赤,周時卑躬屈節,勾結西方政府,求外國列強勢力來干涉中,港的內政事務,向美國國會,總統報到述職,有如自身是美國駐港官員一樣,其醜態咀臉實乃中華民族之恥！
老實说;即使没有上述維基解密,我都堅信那班人是出賣中國人利益,賣躉求榮的民族敗類。

willsex

谷村富郎 發表於 2011-9-8 13:22
willsex師兄
中共一党專政世上是有很多人不喜歡包括您,但中央核心高層各人的思维想法也不可能完全一致的, ...

很難想像今時今日有人仲講經濟唔講社會公議.

谷村富郎

willsex 發表於 2011-9-8 21:48
很難想像今時今日有人仲講經濟唔講社會公議.

Willsex兄
常言道;民以食為先。小弟和一眾中下小市民一樣,每天睜開眼就是如何多賺點錢,讓家裡人过得好一點,不講民生經濟要講什么？
看來閣下一定是一位生活富裕,不知民間疾苦,腦袋裡充滿美好西方式"民主"思想的人。
"社會公義"我和此壇全部兄弟日日都講,還講到牙血狂噴。
不過大家的社會公義有不同定義;或许您認為幫助賓賓爭取居港權,衝擊執法人員,衝領導人,掟蕉,掟纸垃圾,瞓馬路等等是講"社會公義,對嗎？
但我和一眾此間有理性的兄弟網友與及大部份香港人卻認為要和平表達,理性爭取,不謀取個人或党派私益,不為反對(反共)而反對,凡事應以國家,香港社會前途,利益為重...才算是爭取社會公義。
附言; 美國佬,和阿盖達,死鬼拉登,都系搏晒老命話自己為人民争取社會公義架,立場不同而已。

palisades

谷村富郎 發表於 2011-9-8 13:22
willsex師兄
中共一党專政世上是有很多人不喜歡包括您,但中央核心高層各人的思维想法也不可能完全一致的, ...

究竟有多少人真正了解民主的真諦？

只是粗暴地把”一人一票”和”反對管治機構”作為民主的理念
香港這班社會活動人士和團體，只利用”民主”這個漂亮詞句去搞群眾力量
他們的真面目就要看清他們的背景和幕後行為

yankwong

palisades 發表於 2011-9-8 11:20
點解D 人乜事都要向美領事匯報？？他們的主子？？

唔匯報,出事誰保護,鬼叫我無料交,領事唔保護我,

palisades

yankwong 發表於 2011-9-18 18:35
唔匯報,出事誰保護,鬼叫我無料交,領事唔保護我,

哈哈，交咗一次之後冇得交，到時都唔知邊個保護師兄你