徐立之跟學生對話三分鐘都嫌煩 佢既道歉承諾是否真心?

oralmint

最真實的3分鐘            鄭穎瑩

港大百周年慶典，演變成警方學生推撞、學生示威聲音受阻、國家副總理李克強坐上禮堂中央的校監椅……一切一切，引起公眾嘩然同時，亦令當日從百年老店大門離開的小記，心中充斥悲憤和難過。這份心情，來自當日發生的一個小故事。

是這樣的。李克強到訪港大當日，示威學生被警員和保安重重包圍，無法前進，只能站在離會場200米的地方，與警方擾攘了近3小時返回校園平台，在俗稱開心公園的中山廣場與校長徐立之對話。

徐校長現身時，記者們已得悉有學生被警方推倒，遂趕緊上前向校長查詢校方回應，校長當時說了一句，「我要先見了學生」，然後步往示威學生前面。

先說明一點是，學生在室外暴曬了3小時，小記和一眾傳媒行家也汗流浹背，示威同學一直在烈日下被警方阻撓前進，情緒帶點激動，個人認為可以理解。於是，舊生示威代表看到校長，便一直在問，校方為何未有邀請學生和校友便舉辦慶典？為何主禮嘉賓是副總理李克強？直至最後舊生問到「校園的管理是由校方安排還是警察安排呢？」的時候，徐校長的回答令我「畢生難忘」。

他說：「我已站在太陽下聽你們說了很久，你們（指學生）都站在有蔭的地方」。示威學生當然不服，反過來向他說，「我們在太陽底下曬咗三粒鐘呀、有同學被警方推跌倒呀，校長你知唔知？」徐校長當時立即的反應是，「吓嘛，呢個我唔知。」

小記看一看表，心想，由徐校長開始和學生對話，才不過是3分鐘。

往後一星期，徐校長發的聲明，小記不忘細心留意，連番道歉、斥責警方、接受傳媒訪問，確實反映校長勇於承擔，但震撼力總不及那一句「我已站在太陽下聽你們說了很久」，因為我確信，人對事物第一個直接的反應，是最真實的。


其實徐校長心底裡認為嗰日喺港大發生既事,根本就冇問題,只係d學生,校友大驚小怪,"領導人"嚟港大,梗係要當佢地係上帝咁拜,黨官要點做咪點做囉,理應唯命是從,所以徐校長只係同學生講咗三分鐘,就非常咁唔耐煩,出言指責d學生,佢既道歉承諾是真心的嗎?

梁非凡

直接D講叫佢辭職啦, 反正點講都有人唔滿意

wing7382

徐立之經過今次既事件後,給人太極宗師既印像

xxx1976

wing7382 發表於 2011-8-28 01:04
徐立之經過今次既事件後,給人太極宗師既印像

太極宗師就難怪, 人地都係搵食; 唉...香港地今時今日"校長"只係一個名稱 , 但係我覺得今次徐校長既公關手腕同智慧係好一般

bigfatdog

最好都係港大在香港消失  因為樹大有枯枝
咁就小左個 政/狀 棍搖籃
減小左整天想撩是鬥非  無所是事的頑劣廢青

海洋之心

bigfatdog 發表於 2011-8-28 10:00
最好都係港大在香港消失
咁就小左個 政/狀 棍搖籃
減小左整天想撩是鬥非  無所是事的頑劣廢青 ...

孫中山也是出身香港大學前身,香港醫學院!莫非他是廢青祖宗?

bigfatdog

海洋之心 發表於 2011-8-28 10:55
孫中山也是出身香港大學前身,香港醫學院!莫非他是廢青祖宗?

國父出污泥而不染
廢靑就教而不善  自以為是

海洋之心

bigfatdog 發表於 2011-8-28 11:59
國父出污泥而不染
廢靑就教而不善  自以為是

濁世有清流,是不是要一小撮的壞份子!令一個曾出過一個國父,他日可能出第二個大人物的地方消失?
國父當年大多數人眼中也是您說的廢青!

無塵道人

快快手手辭職解決個問題咪好囉..............  係咁拖.............

錯就認, 打就企定定.....  唔做個校長又唔會死人.......  拖拖拉拉...把托

800men

是誰人用了多啦A夢的放大縮細槍, 把小毛雞的臭屁無限放大了？

谷村富郎

敬請勿把國父和憤青放在一起相提並論,你會罪大惡極侮辱了偉人！
莫以為同是搞革命就一定是同一樣模樣,食白飯是食,食白粉都是食,天壤之別。
國父是把一個面臨亡國,國力日日向下,被列強瓜分,一窮二白的清朝推翻,當時國勢差過現時非洲某些窮國。
把今日中國之國力與前景比作清末,阁下如果不是混淆視聽,就是神智不清,要不然就是像此地某人患上思覺失調。
或許你會反駁;清末貪污腐敗,動亂不安,現在老共也一樣貪污腐敗,動亂不安,有何不同？
我說其不同處是;清末是四個字;民不聊生,但現在不是。
中國人有個小缺點(或許是優點)就是;只要有三餐温飽飯加少少發財希望就會安於現實,不思作反。
切勿妄想利比亞那套可搬來中國,中國之國情沒有那種條件,縱有小小星火,阿爺都會瞬間撲滅,無外國勢力幫助,難成大事。
再說,西方列強正以吃相難看之咀臉瓜分利比亞之利益,利比亞人民何時得享真正的自主,自由,民主,和平只有天曉得。

oralmint

谷村富郎 發表於 2011-8-29 18:19
敬請勿把國父和憤青放在一起相提並論,你會罪大惡極侮辱了偉人！
莫以為同是搞革命就一定是同一樣模樣,食白 ...

比起清末,中共更加不堪,中共令幾千萬中國人枉死.中國歷史上無出其右:

前30年中共的錯誤導致全國範圍出現大規模的非正常死亡。根據中共自己的資料，因共產黨的錯誤而被送入枉死城的人口最少是5000萬（這裏僅僅計算「大躍進」的餓死3600萬人（註1）以及文革時的2000萬人（註2），而尚未包括自1949年開始的各類政治清算運動的受害者。如果把歷次政治運動的受害者計算在內，則非正常死亡的總人數當在6000萬人左右。天啊！60年，6000萬條人命！）。這個規模的殺戮是人類歷史上所僅見的，它比兩次大戰的死亡總人數還要大得多。

註1. 見楊繼繩：《墓碑──中國六十年代大饑荒紀實》。楊曾任新華社高級記者，現任《炎黃春秋》副社長。

註2. 根據中共領導人葉劍英元帥的總結：「文化大革命死了兩千萬人，整了一億人，浪費了八千億人民幣。」（摘自《往事──1966寫真》，百花洲文藝出版社1988年版

http://specials.mingpao.com/cfm/News.cfm?SpecialsID=205&Page=2&News=7deecb839641002bdffc202da217002bf7cc5b3b3b46003bf7d50a1b48620037

而近年中共既暴政,暴行就有河南愛滋村,山西煤礦災難,山西黑磚廠黑工,三聚氰胺毒奶粉,四川豆腐渣工程等等,真係磬竹難書.

smallT

少年時期無理想無方向無激情 你估個國家仲有希望不？

午餐獄

唔鍾意咪大玩港大暴亂,學利比亞咪得囉

谷村富郎

smallT 發表於 2011-8-30 00:00
少年時期無理想無方向無激情 你估個國家仲有希望不？

大學生乃國家未來主要棟樑,當然要有崇高理想和激情,但請分清楚不是每種激情行為都是對的,我亦絕不相信每個大學生的想法都和那幫激進份子一樣。
文革時期,全國青少年紅衛兵同樣有理想,有方向,有激情,到處打,,鬥個你死我活,一句:"革命無罪,造反有理"搞到天下大亂,您認為他們也是對的嗎？？

smallT

回覆 谷村富郎 的帖子

他們有殺人放火批鬥嗎 他們只是要求表達意見 但有關方面郤沒有提供一個有效的平台出來 唔通要佢地返居企食自己？

谷村富郎

smallT 發表於 2011-8-30 15:36
回覆 谷村富郎 的帖子

他們有殺人放火批鬥嗎 他們只是要求表達意見 但有關方面郤沒有提供一個有效的平台出 ...

HK示威無日無之,通街都是平台,點解話無平台？何謂有效？一定要在來賓面前才有效？,他們有冇問過其它正在進行訪問程序的主人和眾多其它來賓客人？有無尊重到別人的自由？他們非要在不安全的短距離內高聲抗議才叫有效嗎？
香港年年舉行6.4記念遊行和晚會,你是否天真到以為中央領導人不知道嗎？是否一定每次都要在胡温面前抗議他們才知道？
在一些特別的日子,HK周街都有穿着平反6.4的T裇的人,政府和差人有無刻意去把他們抓走？
只要循合法途徑,不傷害到其它市民,HK人人可以上街要求表達意見,現在差人仲怕過你,示威者大晒。
他們當然没有殺人放火的胆量和能耐,但警方有權"擔心"他們會儍勁大發突然衝擊來賓,好似撞阿曾一樣傷人入院。
在"藏獨和疆獨"恐佈份子猖獗的陰影之下,為策安全,保安人員有權"懷疑"任何一個不守規舉的人的動機,實屬正常停安程序。
註: "擔心"和"懐疑"這两個詞是一些反政府言論常用詞,小弟此次借來一用！

bigfatdog

8.18本是港大師生集會
但已經有非港大師生的政棍混在其中持機發難
莫非政棍巳控制了港大

ttyiu

oralmint 發表於 2011-8-27 22:57
最真實的3分鐘            鄭穎瑩

港大百周年慶典，演變成警方學生推撞、學生示威聲音受阻、國家副總理李 ...

為五斗米折腰  

smallT

回覆 谷村富郎 的帖子

請問佢來港是為旅遊，官方訪問，聽收港府政績還是體驗一下港情？為什麽只去一些預先安排的探訪，不聽路邊的聲音？如果心中沒事兒，那會怕別人的指點。去到那裏也要清場要一隊兵保護而不信任人民的不知是什麼心態呢