有沒有自由 那可說訴求 離哂普 !!!

or3909

溫水煮蛙令香港大陸化

Bippwin

動之以情 發表於 2011-8-18 18:37
曾sir一句 示威遊行自由 不能在政協安全之上
我們身處是不是還在香港裡 那有表達訴求既自由 ?
溫水煮娃  ...

挑．最撚憎人用平反六四嚟示威，六四呢單嘢，中方都唔知平反咗幾多次，係佢哋唔滿意個平反結果啫，仲有乜好平反．
如果，你係對民生有意見，對港府有意見，都可以考慮收你封示威信嚟睇吓，有乜可以幫到你．
至於六四，大家都知，示威者都知，中方己經冇嘢可以平反，佢哋根本係為示威而示威，唔係為咗香港為咗中國好而示威，做乜要冒生命危險俾佢哋埋身啫？
保安工作梗係大過示威自由啦，如果唔係，布殊死一百次都未够．

800men

挑拿星！雞毛蒜皮的小事就無限放大！
真係巴卵閉啦！

yankwong

四台盟主 發表於 2011-8-19 07:27
有D校長、教師性侵犯女學生；坐埋監添啦！你去叫D獄卒獄長尊重佢！嗌佢地做老爺啦！ ...

校長侵犯女學生拉佢坐牢，校長無做過你咁講用心狠毒呵！

windtear

回應 動之以情 的帖子

無力量就無自由,這是千秋萬世不變的真理

boc14

你們有面對過各種示威者的經驗嗎???我就對得多了，一定要防患未然，不然出亂子時，連示威者都有機會受傷，這不是說假的。

smallT

問君 當權者  有能力解決問題都有幾多？答 連提出問題的都沒幾個 懂得隱瞞事實 擺官架子的遍地都是

parasite

人权？自由？
早就给政治人物给典当了。。。

dingdum

1.噢C-HING們, 不好玩啦, 官員一到, 學生市民就要迴避讓路, 就可造成交通擠塞, 市民不便, 您們就可容許, 為市民爭取權益及發聲的行為, 就口誅筆伐, 這樣合理嗎?
2. 李克強先生抵港則說-多走走, 多聽聽的, 為何港府要李先生偏聽呢? 這方式是否違背李先生的意旨呀! 另外, 請搞清楚關係, 官員是為人民服務, 是要面對大眾, 人民才是老闆. 您們的論說,勞性太重了,好像還活在封建社會層面.
3. 香港大學的價值, 包含為中國而立的, 並非為某政權而設的, 而這位學員的言論, 值得我們用良心深思與探究的

oralmint

午餐獄 發表於 2011-8-19 10:47
學生有示威自由,點解副總理矛聽唔聽嘅自由

係囉,黨官只會鎮壓民眾,點會聽人既意見.

oralmint

逗利是佛 發表於 2011-8-18 23:46
所言甚是!每人也是崗位,警員/保衛亦然,難道要人家失職來成就他們麼?又係果套要其他人為佢地犠牲的理論 ...

係囉,唔通要曾蔭權,唐英年,李少光,曾偉雄被黨官炒魷,犠牲佢地份筍工唔做,咁大損失.

一掌四式

倒退百年，徐立之抵 x！

boc14

動之以情 發表於 2011-8-19 20:59
錯了 扭曲左差人既職權
除了維持各方社會上的安全 亦要確保人民擁有基本法上既權利
咁你講 班學生叫口号 ...

請再搞清楚，怎樣扭曲了警方之職權?
學生可以叫口號，但就唔應該在安保地區進行。例如:有示威人士情緒失控，要衝上總理面前抗議，怎料在梯級跌倒，之後骨牌式人疊人，又或者引起任何人士的傷亡，種種事都是在計算之內，不能大意。
示威，抗議有合理/合適的地方進行，這是人權。

oralmint

boc14 發表於 2011-8-19 23:40
請再搞清楚，怎樣扭曲了警方之職權?
學生可以叫口號，但就唔應該在安保地區進行。例如:有示威人士情緒失 ...

但示威既對象黨官李克強,都見唔到有人向佢示威,更唔知人地為乜示威,咁示威已變為子虛烏有.