中國為什麼離民主很遠

jitsukannin

筆者昨天在電視上看到一個節目、內容說有中國導演、利用小學生、通過選舉班長來實驗民主的選舉程序。

導演最後在影片結尾中說「民主是中國的發展趨勢、但是要先建立民主獨立思考能力、所以現在中國距離民主還有很長的時間」

在整個影片中、導演只注重選舉的過程、即是民主的工具性價值。卻沒有提到民主選舉的作用(例如如果當選的班長因為自己將來貪腐、拿了班上的公共資源、而傷害到其他同學的利益。同學們下次便不會再選他、讓他得到應有的懲罰、及保障了將來同學們的利益。) 、及忽略了民主的內在價值。

大家必須知道、民主獨立思考能力、即是民主的內在價值所包含的其中一部份、是需要通過民主及其程序、本身的實行、而去建立的。亦即是在民主選舉過程進行當中、「同時」建立和產生出、公民的民主獨立思考能力。換句話說、民主獨立思考能力、是隨著民主選舉的過程中、產生出來。

我們可以在影片中看到那些小孩子、在通過選舉班長之中、啟發到他們對民主的一些認知。更從中學習吸收並發揮了、一些民主的獨主思考能力。(例如在影片中、一個候選班長拒絕他媽媽的意見、而作出自己的獨立思考。)

讓我們再看看台灣的民主進程、便可以得到一個很好的例子。台灣在變成民主制度前、也只是一個一黨專政的獨裁國家。但在極短時間內、已可以變成一個民主國家。而台灣公民的民主獨立思考能力、亦是通過民主實行的本身、加以得到確認和發揮。

所以說在中國、要先建主民主獨立思考能力、才可以有民主。並因此而推論說中國離民主還有很長的時間距離。是全完錯誤及本末倒置的說話。現在中國不可以實行真正的民主、是因為中共領導人、絕對不會下放權力、從而維護自己貪腐得來的既得利益資產及權力而已。

williamblake

選舉只是一種手段／工具，並不是民主的核心，更不是民主的目標。

abs748748

中國想民主，改朝換代了再看看！

午餐獄

幾時有民主過,何來遠近

ctsjc

回應 jitsukannin 的帖子

Democratic life is a long term learning process and universal value.

or3909

只有離民主越來越遠,徐非共產黨下台

williamblake

or3909 發表於 2011-8-8 17:08
只有離民主越來越遠,徐非共產黨下台

只怕共產黨下台後，上台的又是另一個獨裁者。

睇番49年之前，中共夠話要建立一個民主新中國啦！仲講到似曾曾tim, 當時真係可以話係天下歸心，但當享受過權力的快感後，咪一樣變質？

我覺得最關鍵的問題是大部分中國人對民主的渴求不夠強烈，只要自己一家仲揾到食，就話知佢邊個做皇帝都OK，中共做番少少好野仲叩頭謝恩tim。

williamblake

（︶︿︶） 發表於 2011-8-8 18:08
孫中山當年提倡三民主義，都係民族、民權、民生。孫中山都唔要民主，咁點會有民主？ ...

小朋友唔好亂UP，睇多D歷史書。

StanManC

大陸根本就從來都無民主過，香港97之後都無左民主啦。。
中國政府食屎啦

bigfatdog

StanManC 發表於 2011-8-8 18:58
大陸根本就從來都無民主過，香港97之後都無左民主啦。。
中國政府食屎啦

セ香港97之前有民主咩？

williamblake

bigfatdog 發表於 2011-8-8 19:43
セ香港97之前有民主咩？

97前香港都唔算有民主，但當時香港的宗主國英國係民主國家，所以殖民地政府做事的作風都有民主國家的特徵。英國派來香港做高官／港督的都是在英國本土的民主制度下上位的，唔會係貝利雅個表哥或馬卓安做仔來做港督，退休之後又會返英國老家，唔會去左誠哥公司做董事。所以97前香港雖然無民主制度，但香港人都能享受到一些民主制度的好處。

再講，即使到左97回歸時香港都無實行全面民主，但從80年代中至97年的十幾年間，民主程度是有進步的，例如開放越來越多的選舉位置。反觀回歸後同樣係十幾年，民主程度有無向前進步過？

smallT

唉  各位c hing知唔知而家我地d領導對香港這個彈丸之地都感到好頭痛，都唔知點樣可和平咁係不知不覺間收番哂d選舉權 同時又怕香港會慢慢影響返上面

梁非凡

williamblake 發表於 2011-8-8 20:16
97前香港都唔算有民主，但當時香港的宗主國英國係民主國家，所以殖民地政府做事的作風都有民主國家的特徵 ...

英政府年代, 香港人係冇權選港督, 全係英國政府委任, 當時香港政客從來未有異議, 好啦, 今日今日, 好好睇睇都有幾百人選一個出黎, 就會有咁多聲音呢?

另外, 80年代初開始, 英國佬計過數, 大陸係100%會收返香港, 雖然中間有戴卓爾高姿態訪華(可惜仆左街); 又有64因數影響, 但始終改變唔到事實, 所以佢地先至肯開放選舉條件, 如果有留意當年, 會發覺64事件後至91年期間, 政府對選舉條例又收緊返, 從呢一點黎睇, 就知英國佬係真心為香港人爭執民主定係假好心嘞

williamblake

回應 梁非凡 的帖子

又係呢個老套論點，成日話“以前殖民地時代都無民主啦，依家幾百人選特首已經俾多你”.....
大佬，人係會進步㗎，民智已開，當然懂得爭取更文明的生活方式，難道21世紀的今天，想要民主D的政府都係過份？係咪只要比清朝好DD就應該知足？

我從無美化英國人在回歸前開放民主的動機，亦無意猜測佢地係咪不懷好意，但回歸前十幾年香港的民主程度有明顯進步，回歸後十幾年幾乎原地踏步，呢個係客觀的事實。

bigfatdog

每當英國撒出殖民地之前
有邊一次唔攪到當地一鑊泡

梁非凡

williamblake 發表於 2011-8-9 17:38
回應 梁非凡 的帖子

又係呢個老套論點，成日話“以前殖民地時代都無民主啦，依家幾百人選特首已經俾多你” ...

就係進步---英國有左民主幾耐? 點解唔一早比香港, 係要得返十幾年先比呢? 唔通80年代民志未開?

連英國動機意圖都唔去睇, 唔去理, 你就斷定係進步, 佩服! 佩服!!

williamblake

回應 梁非凡 的帖子

一個人想出名而捐錢做善事，一個人想扣稅而捐錢做善事，各有不同動機意圖，但同樣係有人受惠，受惠的人知道自已受惠了，但唔知捐錢的動機為何，咁有咩問題？

你話不能確定英國的動機意圖，所以不能斷定民主係有進步過，恕我看不懂你的邏輯。

你覺得中共對香港人咁好，難道你又能完全看透領導人的動機意圖？