同意不同意 - 成也英國、敗也英國

山水遁人

原文

港澳辦主任王光亞與香港的大學生舉行座談時提到本港「成也英國、敗也英國」，他指香港公務員習慣了英國殖民地時期的一套，只會執行，回歸後卻「不知道怎樣當Boss（老闆）、怎樣當個Master（主人）」，缺乏長遠規劃視野，認為他們要以主人翁態度考慮本港未來發展。  更指香港「成也英國，敗也英國」，在港英政府培訓下，公務員團隊水平雖高，但只懂得接受和執行命令，「未能培養對香港未來發展，加以政治上設計和長遠規劃的人才」

kevinkac14

唔同意，即使回歸中國，都只會係執行指令。原因就是中央可以給香港自由，但絕不允許香港成為台灣之類。所以在可以的範疇內，中央都會讓香港自行作主。
況且香港作為中國的一部份絕不可能作出一些超出本身應有權力的決定。

on9chan

山水遁人 發表於 2011-7-28 07:21
原文

港澳辦主任王光亞與香港的大學生舉行座談時提到本港「成也英國、敗也英國」，他指香港公務員習慣了 ...

一句講晒:陰權不能代表香港人

j0j0

做錯野唔好瀨人地
佢地都係做到 "人不為己" 呢四個大字姐

一掌四式

唔同意，特首係阿爺欽點，只能怪阿爺眼光差，專揀籮底橙。
有時上面落個低 B 柯打要香港政府做野，自然做到鬼五馬六。
如果有官夠膽頂返轉頭，好快就會被退休，當年四萬就係一例。
不如咁，下屆搵個當年左仔試下做，又睇下點！

wing7382

不同意

Wandererjc

老董無才最放心,保太講明打份工,派個京官來黎做就最好

800men

要管住在這丁點兒地方的七百萬人, 其實都唔易架！

野狐狸

不是太同意見.
因為王光亞雖然話香港自己是Boss, 但係亦不時聽中方人士講到, 香港政黨只講兩制, 不講一國. 就是暗示香港唔配合中共的決策.
先唔好講有冇欽差大人帶同中央密旨揾特首要佢照跟. 就算冇, 你特首辦好似捭魔戒索倫之眼望到實. 咁做咩都會綁手綁腳啦.
你的宗主國係唔搞民主, 唔搞多黨制的. 你做細的可以點搞? 夾硬去搞, 後果係行政, 合法機關繼續處於對立位置. 任何長遠規劃都唔會實施倒.

sing200x

王主任說的沒錯...因為
Britons never, never, never shall be slaves.

dngsz

回應 山水遁人 的帖子

真的不明白尊貴的王主任所說的是什麼道理...如果公務員, 官員, 政府是老闆, 主人, 那市民大眾是什麼? 下屬?下人?奴隸?...如果官員是老闆, 那為什麼還要向外說是 什麼人民公僕?...如果官員, 政府是主人, 那偉大的中華人民公和國跟過去帝制時代的家天下有什麼分別? 難道過去漢朝有劉家, 唐朝有李家, 宋朝有趙家, 明朝有朱家, 清朝有愛新覺羅家, 那現在有共產家嗎?

看王主任的理解和邏輯, 亦不難理解今天大陸官員的處事 和對待市民大眾的手法和態度了...

按我個人有限的愚見, 政府高層是制定發展政策, 要對過議會, 市民大眾批准才何實施. 所以市民大眾才是老闆. 就好像一間上市公司, 市民就是 Shareholder 即老闆, 政府只是 Manager of the Company...

不過在今天的偉大祖國, 可能正如王主任所說, 官員和政府才是主人吧...

vincen_k

kevinkac14 發表於 2011-7-28 08:05
唔同意，即使回歸中國，都只會係執行指令。原因就是中央可以給香港自由，但絕不允許香港成為台灣之類。所以 ...

也不算是"回歸"，只是由英國殖民地變成PRC殖民地而已
就算是中央口講讓香港自行作主，實際上在種種"潛規則"之下，不時出現下屬估上頭，上頭估北大人的情况出現
不然遠至SARS人禍，近至替補機制是怎樣來的?

vincen_k

一掌四式 發表於 2011-7-28 10:25
唔同意，特首係阿爺欽點，只能怪阿爺眼光差，專揀籮底橙。
有時上面落個低 B 柯打要香港政府做野，自然做到 ...

下屆搵個當年左仔試下做+1
當年D左仔嗌要民主嗌得不知幾大聲

梁非凡

岩一半啦, 香港成功英國佬有好大功勞, 但失敗只能怪自己, 班官做咩都好大喜功, 閉門造車, 個個A字膊, 冇承擔, 再加上有班政棍攪風攪雨, 起個公廁都要反對, 香港點會有運行

午餐獄

推卸責任,不知所謂

谷村富郎

我很認同王光亞的看法:
以前英治時代祖家派來的都是英國一级的人才和政治家,而且當時政治氣候和今天大大不同,華人官員,公務員當時只有服從上頭鬼佬的份額,鮮有搞對抗之胆量,頂撞上司鬼佬只有(前途似咁),英國上司落乜order連忙"YES SIR,YES SIR..."勤力用心機去超額完成唯恐不及,加上立法機關不像現在,當時誰敢和港英政府對着幹？您想被政治部抓去照肺？？
當時既有一级的鬼佬上司又有勤力工作搏升的華人公務員,又沒政治反對勢力拖後腿,政策可以從速落實執行,當然一帆风顺,。而且普羅大眾的民主思想亦和今天有天壤之別,沒有一幫天天為選票而拼命搞社會分化的政治爛仔在日日宣傳反政府,反富商,反地產集團,反乜反物,使到這班本來已經不屬一级的華人港官光是每日應付這些政治鬥爭已疲於奔命,還要天天被人問候娘親,又豈會不情緒低落,施政阻力重重,香港又那有好運行？
有人謂;港官因要聽命於中央政府,又要聽命於港人,變成二個老細,左右為難。
我就話;以前港官不是同樣聽命於英國政府和港人两個老细？不同之處大家可有細想？
基於一國两制之下,即使將來民主派上來當特首都不可能不聽命於中央而自把自為,如何平衡於两個老細之間左右逢源才是考驗特首的智慧。
我有時都真想看看斑反對派如果當選做特首對阿爺會是持啥個態度？處處對着幹？不聽命造反？或是.....？

rikbb

佢要港人愛國愛黨

梁非凡

又講返轉頭, 大陸出d政策香港可以批評, 發表, 就算猛插都由得你地, 但係有大陸官員講多兩句, 發表下己見, 學者議員又話干預香港內務呢?

箂茵哈特

回: 我系選其他的

大陸中央王光亞佬講: 是中正香港現況, 即使大家同意與否系說中的.

我早期在車仔文章內已經提及對曾特區的評論系有點跟王光亞差不多的

都系說盡得英國管理學第一名學歷與年資, 最後用上香港是不合乎的

基於轉了老闆系中央, 非英國政府, 當然不可用上源自大英政策啦!

即系埃及政策走去用上中國漢代政權喎! 風馬牛不相及~

不過王光亞另一論點在於未來特區政府不可能跟現在一樣情況

即系下任特區政府請遵照中央指示工作及管理, 不再有香港高度自港心態

因系行不通, 即系要香港港人自港政策慢慢洗去, 成為中央真正管理地方

香港人要同化早在80年代開始左, 由90年代JARDINE退出香港市場後

已經了解到中央到來是要落地生根, 他日有成就統戰一統江山

民主自由也要遵照新一代美式中國管理方式走

王光亞只系中央派來試你有幾深, 試下抵線去到那裡去~

你估真系王光亞自身思維去發表麼~

ILADA

我會覺得係中央卸膊.............  依種係叫, 有功有領, 有鑊就卸............

十幾年, 都係由中央領導, 背後策劃, 依家只係想推比d細去擔............