|
很感谢作者对清史的研究。但是,对其中司法篇之一的说法不大认同。
1.有人說旗人中也有漢人,即所謂漢軍旗,這怎麼解釋呢?
漢軍旗在古今中外的種族隔離制度中並非特例.西方殖民地一樣有給本地人授予英國國籍的行為.而羅馬甚至有兩個重要殖民地的被統治民族,後來當了執政官,進了元老院.難道幾個獲得羅馬公民資格的個人,能夠否定整個民族被羅馬殖民統治的事實嗎?而希特勒給不少猶太將軍發過雅利安民族證書.這些人都是種族隔離制度下的少數現象.漢軍旗在幾億漢人中的比例還比不上日占時期的臺灣"皇民",這就充分說明漢軍旗不是漢人,而是漢奸.
我想在这里发问一下,为何作者很肯定的推想出以上的答案呢?
请问一下有何资料来支持他的说法呢?
希望作者能早日给过答复。
谢谢!
登入後,內容更豐富
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊
×
|
|