鬧下個林氏替補機制

逗利是佛 · 發表於 2011-6-28 09:12:32

四台盟主發表於 2011-6-28 08:23
佢地唔係玩；而係就一個議題；讓議選民去投一次票；五個人；代香港五個大選區；透過遲職；若選民支持他們 ...

佢地係唔係玩,市民已有公論,我只係跟著一掌四式師兄的用字來回應。查實是應該由他來回應的,不過又讓小弟搭吓訕啦。

佢地呢次變相公投,市民早已表明並不支持,以政府和保皇黨的動員能力,是沒有辦法把投票率壓到百分之十幾,這已是反映出市民不贊成以補選當公投的做法的最有力證明。可是社民連與公民黨完全當民意無到,而依家卻要政府聽取民意。這正是他們一貫的雙重標準做法,永遠都係只會對人地有要求,對自己就無要求。

若話佢地咁樣算是浪費公帑；咁政府本身就係大花筒;例如用669億去起條全世界最短的高鐵；669億只不過令上面D人快有少少落黎；值唔值得？

政府係唔係大花茼就唔响呢度拗,因為會越講越遠。但係就算政府真係大花茼,就係唔係可以將佢地浪費公帑合理化呢?答案好明顯是唔係的。將這兩件事混為一談只是想推卸責任而已,因為依家係市民覺得佢地浪費。

至於盟主兄你話高鐵只為令上面D人快少少落黎,我第一個反應係乜香港人上去會慢左架咩?!乜高鐵係單程行車架咩?!須知道依家內地發展嘭嘭聲,唔將自己納入高鐵網絡無疑是將自己邊沿化,所以香港唔想落後於人,只可以好似話事啤咁跟落去,你見D正頭正路既政客都唔敢話唔跟,只係不斷咁嫌三嫌四,唔係嫌貴,就係嫌選址,總之反對的責任就推卸落尐基層支持者去做,自己就唔駛火燒身;基層那些人士為求上位,很多時都未必能跟自己意思去行事,只可以阿大叫做乜就做乜,衷心希望盟主兄無呢個問題,阿彌陀佛。

四台盟主 · 發表於 2011-6-28 09:53:05

本帖最後由四台盟主於 2011-6-28 09:54 編輯

逗利是佛發表於 2011-6-28 09:12
佢地係唔係玩,市民已有公論,我只係跟著一掌四式師兄的用字來回應。查實是應該由他來回應的,不過又讓小弟 ...

佢地呢次變相公投,市民早已表明並不支持？

幾時表明？有幾多人表明呢？

以政府和保皇黨的動員能力？
點解冇呢？

是沒有辦法把投票率壓到百分之十幾？
冇投票的人；不代表反對；只是放棄投票；係咁多；而不投票的理由有很多；例如：果日有病得唔得呢？

可是社民連與公民黨完全當民意無到？
不合理；係地係係靠選票入立法會；點可能當民意無到？

而依家卻要政府聽取民意？
民意不是單一的；在剛過的星期日城市論壇；反對林氏替補機制；有如彭湃巨浪；七一亦有很多人上街；反對替補機制。

這正是他們一貫的雙重標準做法,永遠都係只會對人地有要求,對自己就無要求。
他們？五區公投；公民黨都有份。若XX連這樣亂黎；大律師會參加嗎？但事實有參加喎；即係你的評語M唔M呢？
Anyway；甚麼雙重標準做法,永遠都係只會對人地有要求,對自己就無要求；是你個人觀感；不過；如果有理據支持就好D啦！

逗利是佛 · 發表於 2011-6-28 11:50:01

回應四台盟主的帖子

佢地呢次變相公投,市民早已表明並不支持？

幾時表明？有幾多人表明呢？

當時有多份民調都係得到類似結論,不過唔好問我攞資料證據,因為我應該就快合資格攞維園阿伯勳章,即係討論完摺埋張摺凳就返屋企果隻,唔會做存檔、剪報。

以政府和保皇黨的動員能力？
點解冇呢？

我說的是中間遊離分子的表態,先唔好定性佢地支持政府或保皇黨,但這群人放棄投票是對補選的否定。認清楚,是對補選的否定,不是對當中的議提的否定。

是沒有辦法把投票率壓到百分之十幾？
冇投票的人；不代表反對；只是放棄投票；係咁多；而不投票的理由有很多；例如：果日有病得唔得呢？

正如上面所說,放棄投票的對補選的否定,不是對當中議提的否定。當時網上有一句金句是這樣的"我不需要與如花上床來證明我是直的,我也不需要投票黃XX來證明我是支持民主的。"所以你說得對,不投票並不代表不支持民主,但不投票卻代表了不支持這樣的補選。

可是社民連與公民黨完全當民意無到？
不合理；係地係係靠選票入立法會；點可能當民意無到？

呢個,我都答你唔到

我都覺得不合理。

而依家卻要政府聽取民意？
民意不是單一的；在剛過的星期日城市論壇；反對林氏替補機制；有如彭湃巨浪；七一亦有很多人上街；反對替補機制。

同意!政府是應該聽取民意的,我唔會因為佢地唔聽取民意就將政府應否聽取民意混為一談。只是不理解為何扮民主派可以選擇性聽取民意,唔通呢尐就係佢地講果尐擇善固執?咁政府轉頭又話佢咁做係為香港市民好、為香港市民慳錢的擇善固執咁點駁政府?

這正是他們一貫的雙重標準做法,永遠都係只會對人地有要求,對自己就無要求。
他們？五區公投；公民黨都有份。若XX連這樣亂黎；大律師會參加嗎？但事實有參加喎；即係你的評語M唔M呢？
Anyway；甚麼雙重標準做法,永遠都係只會對人地有要求,對自己就無要求；是你個人觀感；不過；如果有理據支持就好D啦！

這個他們今次已包括了這兩個黨,師兄不要代XX連對號入座,小弟雖然不欣賞某些人某些黨的作風和行徑,但討論都係以事論事,唔會吓吓玩針對的,我只係一個溫和反扮民主派的中間遊離蛋散而已。

四台盟主 · 發表於 2011-6-28 13:46:49

逗利是佛發表於 2011-6-28 11:50
回應四台盟主的帖子

佢地呢次變相公投,市民早已表明並不支持？

多謝你打咁多字回應；不過；你話五區公投這政治行動係玩；我覺我地對呢件事；睇法相當南轅北轍；你鍾點講都好啦！請請了..............

99owl · 發表於 2011-6-28 14:09:18

如何替補,用咩機制都得
但係大前題係唔好再浪費金錢同時間去補選
呢班垃圾件件都係差唔多
補下選,佢地又可以賺多幾筆錢去養下面班浪人

sex4fun8 · 發表於 2011-6-28 19:25:19

99owl 發表於 2011-6-28 14:09
如何替補,用咩機制都得
但係大前題係唔好再浪費金錢同時間去補選
呢班垃圾件件都係差唔多

補選有何問題，如果用金錢可以得到民主選舉，
我吾覺得係浪費。

難道師兄眼中金錢重於民主？

sex4fun8 · 發表於 2011-6-28 20:24:20

逗利是佛發表於 2011-6-28 04:07
但係任佢地玩要由政府出錢喎,依家有報導話該等尊貴的議員們仲話想趁未立例玩多次添,不過今次公民袋唔敢再 ...

師兄評價該5位議員的行動為"玩"，恕小弟不能認同。

五區總辭再進行補選，在補選中，該5位議員以爭取
「盡快實現真普選、廢除功能組別」作為選舉議題，
將補選當作為「變相公投」讓香港所有選民投票。
讓市民透過投票表達對普選議題的支持。

該5位議員成功了，從現在大量民意反對政府現在想立的替補機制可看出。
因為政府現在想立的替補機制正正違反真普選的公平原則。
該5位議員的五區總辭行動今市民明白全面真普選的重要性。

四台國際CEO · 發表於 2011-6-28 20:35:22

不如攪次投票, 睇下支持多定反對多

sex4fun8 · 發表於 2011-6-28 20:42:56

四台國際CEO 發表於 2011-6-28 20:35
不如攪次投票, 睇下支持多定反對多

師兄，立法局應該會投票掛？
小弟倒希望政府先撤消，重新選行資詢。

一掌四式 · 發表於 2011-6-28 21:06:13

逗利是佛發表於 2011-6-28 04:07
但係任佢地玩要由政府出錢喎,依家有報導話該等尊貴的議員們仲話想趁未立例玩多次添,不過今次公民袋唔敢再 ...

所以咪話任佢玩囉，任佢玩公文袋都唔敢玩，得番毓民大舊兩個，佢地自然要考慮辭職會付出咩代價。由佢地自己考慮，總好過諗埋 d 甩皮甩骨o既替補機制。

逗利是佛 · 發表於 2011-6-28 23:04:55

一掌四式發表於 2011-6-28 21:06
所以咪話任佢玩囉，任佢玩公文袋都唔敢玩，得番毓民大舊兩個，佢地自然要考慮辭職會付出咩代價。由佢地 ...

哈哈哈,真得多得一掌四式兄你囉....明明係你用個"玩"字先,小弟跟著來回應,上面幾位師兄偏要擇人而噬,唔明點解?!

言歸正傳, 大致上同意師兄所言,公民黨試過呢次之後都唔敢再同佢地顛,因為公民黨著眼點與他們不同,這次只是因緣際會先走得這麼近。其實每次選舉用得最多錢的是政府,攪一次選舉(不論是正常選舉或是補選)政府對每位合格的參選者都有補貼(每票11蚊,但有師兄說已加到12蚊)。有說政府補貼是實補實銷,算它是實補實銷是無問題,俾我就會用盡佢來幫襯自己友,合法地將利益從政府口袋輸到友好口袋裡,完全合法合情,好用之極。咁攪多幾次,咪駛多幾次政府錢囉,一舉幾得啦,係咪?

一掌四式 · 發表於 2011-6-29 00:54:48

逗利是佛發表於 2011-6-28 23:04
哈哈哈,真得多得一掌四式兄你囉....明明係你用個"玩"字先,小弟跟著來回應,上面幾位師兄偏要擇人而噬,唔明 ...

原來做直選議員咁好賺架？咁果班石咩何咩黃咩功能組別議員咪好豬兜？不如快 d 轉去直選，辭多幾次職再選過囉咁好搵。駛乜 mou 係功能組別度，豆都搵唔到粒食下，仲俾人指住個鼻黎鬧甚麼官商勾結、有錢佬打手咁妻涼？

逗兄，之因為你言語間滲出一點點可愛模樣，所以有 d 叔叔哥哥鐘意同你玩下，搣下你面豬登咁掛，相信冇惡意o既！