美孚千人瞓街抗議建屏風樓

ymc

大家一齊打倒地產霸權

intermezzo

lung.

mc-01 發表於 2011-4-5 10:53
地皮不足九千平方呎可以起屏風樓?

唔解唔可以
只要兩幢樓既距離太近，就會有屏風效應
要幾近，問專家啦

我覺得重點唔係屏風，係遮左個景，令樓價會跌
如果起左樓價即升三成以上，我估當日係訓街要求快d起

午餐獄

Rabbit 發表於 2011-4-4 20:56
政府求人搬..仲唔系官商勾结,暗中放水.

政府幫居民出聲又唔m呀,你咁叻唔7去

午餐獄

lung. 發表於 2011-4-5 13:35
唔解唔可以
只要兩幢樓既距離太近，就會有屏風效應
要幾近，問專家啦

遮左個景就即跌3成啦

Bippwin

mastertim 發表於 2011-4-4 17:36
每一块地都有其規劃用途,規劃好之後就唔可以随便更改用途,如果唔係就世界大亂了,政府要求搬氣庫係正確的, ...

>>>因為當年如果块地大到可以用來起樓,就唔會變成危險物安置用地.

好似你重清楚過地政署的高官咁．不如以後唔俾起樓好唔好？
因為當年如果块地可以用來起樓，就唔會唔起樓啦．所以只可以拆卸重建同樣地積比的樓宇，其它乜嘢新嘢都唔俾做．
唔俾起新醫院，唔俾起新垃圾堆填區，唔俾起新大學，唔俾起新居屋，唔俾起新學校，．．．
因為當年如果块地可以用來ｘｘ，就唔會唔ｘｘ啦．

mastertim

Bippwin 發表於 2011-4-6 11:07
>>>因為當年如果块地大到可以用來起樓,就唔會變成危險物安置用地.

好似你重清楚過地政署的高官咁．不如 ...

請以事論事,危險物安置用地係配套設施用地,當年有如此規劃,自然有佢的理由,坦白講,如要更改土地用途,真係要重新規劃過,但係周圍的環境又唔允許咁樣做.

午餐獄

mastertim 發表於 2011-4-6 11:14
請以事論事,危險物安置用地係配套設施用地,當年有如此規劃,自然有佢的理由,坦白講,如要更改土地用途,真係 ...

咁即係兵個唔M呀,又係政府唔M呀 美孚起嘅時候,油庫已經響樹喎

Bippwin

mastertim 發表於 2011-4-6 11:14
請以事論事,危險物安置用地係配套設施用地,當年有如此規劃,自然有佢的理由,坦白講,如要更改土地用途,真係 ...

>>>如要更改土地用途,真係要重新規劃過

人哋咪規劃咗囉，不過美孚班友唔鐘意之嘛．其實政府啲規劃有邊次完全冇人反對架？
唔通有人反對就唔做？咁就乜都唔使做．
逢反都支持？用吓自已個腦啦．

mastertim

Bippwin 發表於 2011-4-6 11:53
>>>如要更改土地用途,真係要重新規劃過

人哋咪規劃咗囉，不過美孚班友唔鐘意之嘛．其實政府啲規劃有邊次 ...

兄弟,你都用腦想吓,為何政府部門無人出來摆平件事呀,差人大可用返上次遊行驅散人群的方法,抬美孚班友返屋企,為何唔見有所行動呀, 一句講哂,心虛呀.坦白講,連環保署都保留意見的項目,等政府內部統一咗意見再講啦.

Bippwin

mastertim 發表於 2011-4-6 11:59
兄弟,你都用腦想吓,為何政府部門無人出來摆平件事呀,差人大可用返上次遊行驅散人群的方法,抬美孚班友返屋 ...

用咗腦．我歸納為私人糾紛，對香港前途冇影響，對我個人利益冇影響．我無必要偏幫美孚居民或發展商．

政府當年搬走氣庫時的規劃中，發展商是有權起樓的，係唔係寧願要個氣庫係隔離都要保持景觀？係就當年
應該出聲，搬走氣庫就當然係要嚟起樓啦，唔通丟空咩？
而家氣庫就搬走咗，樓就唔俾人起，算點先？以後啲氣庫，油站仲想唔想搬？

午餐獄

mastertim 發表於 2011-4-6 11:59
兄弟,你都用腦想吓,為何政府部門無人出來摆平件事呀,差人大可用返上次遊行驅散人群的方法,抬美孚班友返屋 ...

嘩.....咁和平抗議都驅散,你估你住大陸咩

Bippwin

我够抗議美孚啲屏風樓咯．
不如你哋住迫啲，拆咗一半佢，咁咪皆大歡喜囉．

mastertim

Bippwin 發表於 2011-4-6 12:22
用咗腦．我歸納為私人糾紛，對香港前途冇影響，對我個人利益冇影響．我無必要偏幫美孚居民或發展商．

政 ...

我同意此乃美孚居民同發展商之間的私人糾紛,但始作俑者係政府,我們無需偏幫美孚居民或發展商,皆因對我們的個人利益冇影響,咁樣就可以客觀d看問題.發展商由頭到尾在程序上都無出錯,只是打咗插邊球,俗稱"偷雞",在商言商,無話講.美孚居民的抗議理據是否成立,取決於政府對於屏風樓的處置態度,在目前政府各部門都想盡辦法減輕九龍東屏風樓對周圍環境的影響的時侯,應如何面對美孚問題,很考各官員的政治智慧.如果政府透過客觀的環境評估,確認將會起的係屏風樓,咁政府當時的決定,同意發展商的提議顯然是有失誤的,如何收拾這爛攤子,是政府官員要考慮的.

intermezzo

mastertim 發表於 2011-4-5 20:46
我同意此乃美孚居民同發展商之間的私人糾紛,但始作俑者係政府,我們無需偏幫美孚居民或發展商,皆因對我們 ...

難得重有人會寄望正苦官員有智慧....

scream0062

let mroe fresh air in man!!!!

red_devil

香港早已自我密封無空氣流動

cwyip

又是政府放生石頭業者的政策
若當年不取消樓宇的陽光規例
就不會有這麽多的屏風樓啦

午餐獄

屏乜風樓呀,D風淨係吹死一面咩....硬膠,遮住風景影響樓價就事實

cwyip

其實乜嘢都你假,自己的利益最真