各國應保留對日本索償的權利嗎? 為甚麼?

溫家寶寶

保險公司會受保, 但保費就好慢慢計

cwyip

以小弟所知多數保單都不保天災,戰亂

Bippwin

made_in_HK 發表於 2011-4-3 02:59
"講真。你以為你的問題答案是無" ...講真, you just like to twist things around.    good lu ...

都叫你問保險公司咯。呢個係好專業的問題。就算一般的保險公司禸的風險評估員都分析唔到。
佢哋都要一班高級評估員一齊開會至決定到。佢哋都未必肯保。
如果你有興趣的話，可以上網揾揾美國穿梭機的保金做參考。
如我冇記錯，起初穿梭機是冇買保險的。但1986年“挑戰者號”穿梭機爆炸後，國會便要求穿梭
機買保險。好似首張保單是全球聯保，保費好像是最高賠償金額的二份一。

Bippwin

cwyip 發表於 2011-4-3 08:58
以小弟所知多數保單都不保天災,戰亂

唔駛驚。呢類唔係多數保單，而係少數保單，會指明保乜。

卍十卍

Bippwin 發表於 2011-4-1 01:58
此帖的目的是討論核電的未來，並非針對日本。唔好話我冷血。

唔該大家講吓點解． ...

向日本仔索償是久遠的事，過咗半個世紀都唔能賠，呢次311是近期事，两者不能说在一起。

卍十卍

向日本仔索償係久遠既事，過咗半個世紀都唔能賠，呢次311跟本講唔上關係。

ngokkwan

梗係應該!!
而家未有事,但係都未搞掂,點知跟住會點~?

wankm

應該~人為事故