父母拒成年子女索錢都要立法 中國人是奴才又一明證

辛亥革命

江蘇新例生效 父母可拒成年子女索錢

【明報專訊】已成年卻還整天賴在家中「啃」父母的老本，這樣的人在內地被稱為「啃老族」。被「啃」的父母即使有怨言，通常也無可奈何。《江蘇省老年人權益保障條例》從今天開始實施，針對「啃老」現象規定，有獨立生活能力的成年子女，在要求老年人「經濟資助」時，老年人有權拒絕。

65%城市家庭有「啃老」問題

對於「啃老」，南京市的徐女士深有體會。她聲稱自己的兒子已經32歲且身體健全，但就是不找工作，兒媳也不認真上班，小夫妻就住在她家裏，「全靠我們老兩口養著」。談到這些她直搖頭說﹕「他們既不出去找工作，也不說什麼時候搬出去，吃喝玩樂都讓我們負責，尤其是出去玩沒錢了，心安理得地向我們要錢，不給的話，就把家裏翻個底朝天。」

問父母湊首期買樓恐犯法

啃老族在內地不少見，甚至還發生過「啃老」的子女將父母斬成重傷。據中國老齡科研中心統計，城市裏有30%的年輕人靠「啃老」過活，65%的家庭存在「啃老」問題。

按照江蘇省現在的新法例，家庭成員盜竊、詐騙、勒索、故意損壞老年人財物，情節較輕者會按有關規定處罰；構成犯罪的則依法追究刑責。

不過如今內地樓價高企，剛出來工作的普通上班族，靠自己能力買樓的想法，似乎遙不可及。對於江蘇省立法禁止啃老，在南京上班的王小姐便心想﹕我和我男朋友是不是要犯法了？她說幾天前與男友看中一套二手房，總價150多萬人民幣，首期需付50萬，但二人剛工作兩年存款只有10萬。為湊夠首期，他們硬著頭皮向雙方父母開口，儘管要花光他們大半生的積蓄，沒想到兩家父母都同意了。

針對這種情，江蘇省人大常委會法工委主任丁巧仁說，「老人自願給子女財物上的幫助是可以的，子女不算『啃老』，並不觸犯該條法規」，該法規限制的，是那些出於就業、婚姻、經濟利益等方面消極、惡意的「啃老」現象。


此事證明了中國人的思想、行為沒獨立性，不給錢成年子女本來就不非法，為人公母者想不給錢子女就不給，為何需要立法，那不是要用法律來支持自己本是合理的行為嗎？難道中國人是天生奴才，自己都不可以肯定自己本是理所當然的行為嗎？

marossanna

甘違反公平原質相反成年子女不給錢父母犯法的嗎？

午餐獄

辛亥革命 發表於 2011-3-1 11:38
江蘇新例生效 父母可拒成年子女索錢

【明報專訊】已成年卻還整天賴在家中「啃」父母的老本，這樣的人在內 ...

你全家都係奴才

辛亥革命

午餐獄 發表於 2011-3-1 12:04
你全家都係奴才

你不是就事論事，你是人身攻擊！

午餐獄

辛亥革命 發表於 2011-3-1 12:08
你不是就事論事，你是人身攻擊！

你攻擊全中國人喎,我覺得係你挑起事端喎,何況你唔係中國人咩

午餐獄

立法維護老人家點會變成中國人係奴才,你條發花癲係咪攞嚟賤呀

辛亥革命

午餐獄 發表於 2011-3-1 12:09
你攻擊全中國人喎,我覺得係你挑起事端喎,何況你唔係中國人咩

中國人用筷子吃飯，是指所有中國人用筷子吃飯嗎？

我是以「父母拒成年子女索錢都要立法」，論證「中國人要用法律來支持自己本是合理的行為，所以是奴才」，你卻是全無論據，對我人身攻擊。

辛亥革命

午餐獄 發表於 2011-3-1 12:12
立法維護老人家點會變成中國人係奴才,你條發花癲係咪攞嚟賤呀

如何維護？父母本來就不需給錢成年的子女。

wc999

錢係自己既 梗係有權唔比 洗乜立法

午餐獄

辛亥革命 發表於 2011-3-1 12:19
中國人用筷子吃飯，是指所有中國人用筷子吃飯嗎？

我是以「父母拒成年子女索錢都要立法」，論證「中國人 ...

咁都得呀...我話你全家,都唔係話你,何來對你人身攻擊呀

午餐獄

此事證明了中國人的思想、行為沒獨立性，不給錢成年子女本來就不非法，為人公母者想不給錢子女就不給，為何需要立法，那不是要用法律來支持自己本是合理的行為嗎？難道中國人是天生奴才，自己都不可以肯定自己本是理所當然的行為嗎？  

呢一段直頭硬膠,毫無道理,同殺人立法,打劫立法,有乜7分別

午餐獄

Rabbit 發表於 2011-3-1 12:42
回應 午餐獄 的帖子

奴才也得靠自己的本能来养活自己

若果寫明個班福街仔,我兵有咁慶呀,仲要攞埋廢道理出嚟狗便

800men

辛亥革命 發表於 2011-3-1 12:08
你不是就事論事，你是人身攻擊！

就事論事！？
你帖的標題是:

父母拒成年子女索錢都要立法 中國人是奴才又一明證

明顯是對中國人的人身攻擊！
你竟還有臉說其他人向你人身攻擊！？

辛亥革命

午餐獄 發表於 2011-3-1 12:33
此事證明了中國人的思想、行為沒獨立性，不給錢成年子女本來就不非法，為人公母者想不給錢子女就不給，為何 ...

那你的論據呢？

殺人、打劫是傷天害理，當然要用法律制裁，不給錢成年子女要用法律去維護嗎？這本是合理之事。

辛亥革命

800men 發表於 2011-3-1 12:49
就事論事！？
你帖的標題是:

我是以「父母拒成年子女索錢都要立法」，論證「中國人要用法律來支持自己本是合理的行為，沒自己的獨立思想、行為，所以是奴才」，我有理據，怎是人身攻擊？

800men

辛亥革命 發表於 2011-3-1 12:19
中國人用筷子吃飯，是指所有中國人用筷子吃飯嗎？

我是以「父母拒成年子女索錢都要立法」，論證「中國人 ...

你的所謂「論證」狗屁不通！

「中國人要xxxxxxxx, 所以是xxx」

以你的歪論 xxxxxxxx 和 xxx 可寫上任何事, 就成為你個人的所謂「論證」！

簡直不知所為！

辛亥革命

800men 發表於 2011-3-1 13:00
你的所謂「論證」狗屁不通！

「中國人要xxxxxxxx, 所以是xxx」

你這番胡亂堆砌，不問情由的立論，真是不所謂！

800men

辛亥革命 發表於 2011-3-1 13:06
你這番胡亂堆砌，不問情由的立論，真是不所謂！

我唔係要响度立論, 我係想話比所有人聽:

你辛亥革命的所謂「論證」歪論簡直狗屁不通！
你辛亥革命在向中國人作出人身攻擊！

午餐獄

辛亥革命 發表於 2011-3-1 12:53
那你的論據呢？

殺人、打劫是傷天害理，當然要用法律制裁，不給錢成年子女要用法律去維護嗎？這本是合理 ...

E家係D福街仔明搶呀,老人家唔俾就出手呀7,立法保障老人家點會唔M呀,好似香港大把福街仔幾十歲唔做野仲要攞老人家綜綬去玩去吹,你覺得應該右得佢咩

午餐獄

辛亥革命 發表於 2011-3-1 13:06
你這番胡亂堆砌，不問情由的立論，真是不所謂！

你咒罵全中國人又有道理可言咩