「正義高牆」美國 & 「壞蛋」Julian Assange

henry69

http://hk.news.yahoo.com/article/101207/3/lnfw.html

「維基」爆料王走投無路自首

(星島)2010年12月8日 星期三 05:30
(綜合報道)

(星島日報    報道)「維基解密」（WikiLeaks）創辦人亞桑傑（Julian Assange亞桑傑）因涉嫌在瑞典    犯下強姦等性罪行，經過半個月被全球通緝後，周二終於在倫敦    向警方自首，他隨即被捕，不獲保釋外出，並料會被引渡到瑞典進行審訊。「維基解密」發言人強調，「維基解密」網站將如常運作，繼續披露美國    外交電文的機密文件。

當高牆是中國时，
「正義人士」爭做蛋。




若只得罪中共
全世界「正義」朋友撐你

「正義」美國惹不起


選擇性正義不是正義

新聞首頁 > 國際兩岸 > 維基爆料王 走投無路自首
http://hk.news.yahoo.com/fc.html ... leaks.html&cp=1

[ 本帖最後由 henry69 於 2010-12-11 09:30 編輯 ]

henry69

http://hk.news.yahoo.com/article/101207/4/lncd.html

瑞典獨有 拒用套可控強姦

(明報)2010年12月8日 星期三 05:05

【明報專訊】瑞典    檢控部門指控阿桑奇涉及性罪行，但阿桑奇到底犯了什麼罪卻存在爭議。檢控官瑪利安．尼上月稱阿桑奇涉嫌觸犯「強姦、性侵犯和非法脅迫」罪，但剛代表阿桑奇就拘捕令上訴的倫敦    律師斯蒂芬斯稱，阿桑奇並非被控強姦，而是涉及「無預備性行為」（sex by surprise）。斯氏稱，他對這個「只存在於瑞典」的罪名一無所知。

阿桑奇的澳洲    律師卡特林稱，兩名「受害人」事後吹噓與阿桑奇有一手，後又因阿桑奇不用安全套而指控他性侵犯，勢令瑞典的司法制度成為「國際笑柄」。他嘲諷：「根據瑞典法律，顯然在雙方同意的性行為下不使用安全套，也可按強姦的最低入獄兩年刑期判刑。」

阿桑奇律師﹕司法笑柄

美國    在線記者肯尼迪（Dana Kennedy）指出，阿桑奇捲入官非，與瑞典非一般的強姦法規有關，這一被視為「親女權」的法律，重視性行為是否屬雙方共識，當中包括是否使用安全套。美國女權律師（Jill Filipovic） 指出，若案件發生在美國，即使阿桑奇事前與女伴有共識要用安全套但後來違背，他在許多州份都不會被以強姦入罪；但若其女伴中途要求他停止而他沒遵從，他就涉及施以武力，武力加非共識將構成強姦罪。




[ 本帖最後由 henry69 於 2010-12-8 09:41 編輯 ]

午餐獄

但若其女伴中途要求他停止而他沒遵從，他就涉及施以武力，武力加非共識將構成強姦罪。

AV女優成日啦"吔媽爹",咁算唔算強姦呀

洗板王

得罪美國， 冚家咩鑊

午餐獄

阿波仔都叫以言入罪,呢件就以吊入罪

ntt

唔使審，亞桑傑有罪。
美國係基督教立國。
跟據基督教教規，凡看見婦女就動淫念，這人就犯了姦淫。
睇吓都有罪，要括眼。

henry69

http://hk.news.yahoo.com/article/101210/4/louk.html

普京：拘阿桑奇並不民主

(明報)2010年12月10日 星期五 09:45

俄羅斯    總理普京    周四批評，西方國家以強姦指控為由拘捕「維基解密」創辦人阿桑奇，並非「民主」之舉。

普京在記者會上，被問及「維基解密」網站披露的美國    外交電文稱，俄羅斯充斥腐敗，不是一個偉大的民主國家，對此他有何評價。

普京答道，「如果談到民主，那就應是全面完整的民主。為何阿桑奇先生會被關進監獄？這是民主嗎？」

他質疑，西方所說的民主是否客觀公正，又說，想向美國回敬一句，「在我們俄羅斯鄉下，有這麼一句諺語：光責怪別人家的牛哞哞叫，卻以為自家的牛會不做聲。」

（法新社、中新社）


全面完整的民主
選擇性民主

[ 本帖最後由 henry69 於 2010-12-11 09:50 編輯 ]

henry69

普京斥拘捕維基解密創辦人反映西方民主虛偽
(商台)2010年12月10日 星期五 00:45
維基解密創辦人阿桑奇涉嫌強姦，被英國    警方拘捕羈押，等候下周再提堂，決定是否引渡到瑞 典受審，俄羅斯    總理普京    指，西方批評俄羅斯民主紀錄，但阿桑奇被捕事件則反映西方的虛偽，他又質疑美國    外交部門的信息，是否如水晶般清純。
======================
聯合國人權專員關注維基解密受到封殺
(商台)2010年12月10日 星期五 04:59
聯合國    人權專員皮萊，關注維基解密披露美國    大量外交機密資料後受到封殺，認為可能侵犯言論自由。但她承認，難以在保障言論自由及國家安全取得平衡。 皮萊說，關注有報道指一些私人企業，包括銀行，信用咭機構，以及互聯網供應商，停止向維基解密提供服務。她認為，如果維基解密做出違法行為，應交由司法當局處理，而並非透過第三方施壓或威嚇。她又提到，維基解密創辦人阿桑奇，被瑞典    當局指控的強姦罪，與維基解密公開美國機密資料無關。另外，一些停止向維基解密提供服務的公司，最近不斷受到電腦黑客攻擊，美國司法部長霍爾德說，正展開調查。


[ 本帖最後由 henry69 於 2010-12-11 10:46 編輯 ]

henry69

反維基解密網站遭癱瘓　美愛國黑客反擊
黑客爆大戰

2010年12月10日

【維基解密風暴】「維基解密」網站（ Wikileaks）公開美國外交電報，不但觸發「全球外交 911」災難，更觸發黑客大戰。在維基解密創辦人阿桑奇（ Julian Assange）投案被捕後，一群聲稱要維護互聯網自由的黑客，向封殺維基解密的巨企和個人發動「償還行動」（ Operation Payback），癱瘓他們的網站，更一度令萬事達卡（ MasterCard）用戶無法在網上付款。美國曾癱瘓維基解密的一名愛國黑客，則單挑這群黑客，向他們的網站展開反擊戰。

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=14751152


《紐約時報》受壓　停刊解密

2010年12月10日

「維基解密」網站公開美國機密外交電報，觸發「全球外交 911」，而該網站還同時將這些機密資料發放給五個西方傳媒機構爆料，但美國《紐約時報》在政府壓力下，周二突然表示已停止再披露電報內容。
《紐約時報》解釋，不再披露電報內容，是因為「因應外界的要求」，暗指美國政府。參議員利伯曼（ Joe Lieberman）最近不斷向支持「維基解密」的公司施壓，並提出反維基解密法例草案，甚至指《紐約時報》因刊登「維基解密」文件，危害國家安全，應遭到刑事調查。
這些公司為免惹官非，都紛紛跟「維基解密」劃清界線。
該報自 11月底開始公開電報內容，現在突然轉軚，或會影響到另外四間傳媒都會跟着停止刊登。該四間傳媒是英國《衞報》、德國《明鏡》周刊、西班牙《國家報》和法國《世界報》。
台灣《東森新聞網》

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=14751154

[ 本帖最後由 henry69 於 2010-12-11 09:48 編輯 ]

Char.Aznable

原帖由 henry69 於 2010-12-11 09:24 發表
http://hk.news.yahoo.com/article/101210/4/louk.html

普京：拘阿桑奇並不民主

(明報)2010年12月10日 星期五 09:45

俄羅斯    總理普京    周四批評，西方國家以強姦指控為由拘捕「維基解密」創辦人阿桑奇，並非「民 ...

選擇性民主

henry69

http://big5.chinabroadcast.cn/ga ... /10/110s3086011.htm

歐洲媒體：美國對維基解密反應過激 狂妄虛偽

2010-12-10 14:24:07 　來源：中國新聞網 　編輯：孫亞萍 　　

中新網12月10日電 據《紐約時報》報道，雖然奧巴馬政府並沒有利用法律阻止維基解密公佈秘密文件，甚至也沒有以任何罪名起訴阿桑奇，但歐洲媒體普遍批評美國官員和政客將泄密事件稱為“恐怖行為”是誇大其詞。國防部長蓋茨稱阿桑奇的被捕是一個“好消息”。佩林也將阿桑奇跟本·拉登列到一個名單上。報道指出，對於很多歐洲人來說，美國對於維基解密的強烈反應，顯示了一種“狂妄自大和虛偽的做派”。

　　英國《衛報》的評論員塞繆斯·米爾恩稱，大部分的洩露文件都是很低等級的外交密報，美國政府的反應則類似于“精神錯亂”。他總結道：在美國這個“自由的國度”，卻沒有什麼資訊自由。

　　同樣來自英國《衛報》的約翰·諾頓譴責了美國政府施壓網上付款公司，讓它們封鎖維基解密的行為，“這種反應是過激的，一個所謂自由的民主國家竟大吵大嚷、動用一切辦法封鎖維基解密網站，這簡直是一個絕妙的諷刺”。

　　他還注意到，一年前，美國國務卿希拉裏曾說過：“充分的網路資訊能夠幫助人們發現事實，也讓政府更加有責任感。”而現在，她的言論就是一個“具有諷刺意味的傑作”。

　　俄羅斯人則認為美國人太過虛偽，“如果美國完全民主，為什麼他們還要關押阿桑奇呢？難道這是美國人所謂的民主”？

　　俄羅斯總理普京表示：“在我們俄羅斯鄉下有這麼一句諺語：光責怪別人家的牛哞哞叫，卻以為自家的牛會不做聲。”

　　有些俄羅斯官員甚至表示阿桑奇應該獲得諾貝爾和平獎。一位俄羅斯大使稱，阿桑奇的被捕說明，在西方並沒有真正的民主。阿桑奇的命運將是被政治迫害，到那時候，也沒人理會人權了。

　　德國報紙對美國的批評也很刺耳。德國《金融時報》稱：現在美國已經受損的名聲將會因阿桑奇的殉道而粉碎。雖然阿桑奇被捕了，但是任何人都無法解釋公佈這些文件犯了什麼罪，為什麼維基解密公佈秘密文件是犯罪，《紐約時報》公佈就不是呢？”

　　《柏林日報》寫道：美國的名聲已經受損，而美國領導人想盡一切辦法壓制維基解密，名聲更臭。阿桑奇和維基解密是第一個用網路力量反抗美國的，難道這就是他們被抓的原因？美國政府違背了它所謂的民主原則。

　　不過，對於“阿桑奇事件”，也有人存在不同的看法。一位法國《費加羅報》的編輯稱，這次泄密幫助了那些想要損害美國力量的國家，他們希望國際關係發生混亂。對於阿桑奇，他認為是一個毫無責任感的人，是個“無恥流氓”。

　　《費加羅報》的美國政策研究學者尼克爾稱，這一事件中最讓她驚訝的是：那些屬於美國陣營的國家甚至比非美陣營的國家更具有批判性。

[ 本帖最後由 henry69 於 2010-12-11 10:45 編輯 ]

iloveitmac

原帖由 henry69 於 2010-12-11 10:37 發表
http://big5.chinabroadcast.cn/ga ... /10/110s3086011.htm

歐洲媒體：美國對維基解密反應過激 狂妄虛偽

2010-12-10 14:24:07 　來源：中國新聞網 　編輯：孫亞萍 　　

中新網12月10日電 據 ...

我想聽聽老兄既睇法

intermezzo

原帖由 henry69 於 2010-12-10 17:33 發表

聯合國人權專員關注維基解密受到封殺

又唔見渠去挪威頒獎禮關注下劉曉波﹗假仁假義﹗

[ 本帖最後由 intermezzo 於 2010-12-10 21:38 編輯 ]