你 贊 成 最 低 工 資 嗎 ?

天音

  唔贊成 ........

少少似十年前 MPF .......... 監操里

wwkkeung

最低工資立法本身沒太大問題。
問題是政府將在職貧窮責任推在商人身上，實不恰當。

sirius99black

唔贊成!!
始終係香港經濟環境改變,使無一定技能及學識嘅朋友長期處於極低工資(當然適合佢地嘅工種越來越少...)
1.政府有錢就認真踏實,從福利政策上津助有需要嘅朋友.因為這是作為政府應應該該做嘅正事..
2.政府推行什麼數碼港中醫港,最終得個攪,什至攪咩死咩...."最高工時最低工資"嘛,最好唔好攪.(反轉講,即政府叫你做咩,最好唔好跟,如果係強制性,如強積金,就為自己做好後著,如自己再額外積蓄....因為信政府,必正苦)

foureyesboy

原帖由 夜遊小朋友 於 2010-11-17 13:48 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

贊成實贊成, 但set係邊個價位要好小心研究 平衡生活需要又有尊嚴同都市競爭力需要好多統計資料先可以落結論 做衰左就好似外國咁

其實 set 個最低工資係邊就係最大既問題，因為咁樣同計畫經濟冇分別。Set 太高就會直接影響成本，太低就只會更剝削小市民。而且計畫經濟行唔通黎個連基本經濟學 Econ 101 都有講，因為政府定的政策一定唔可以緊貼市場，最後更有可能變成政治籌碼，而最後只會變成弊大於利。工資同價格一樣，都應該交由市場來決定。政府只要保障市場不被壟斷，工會權利得到保障就可以。

[ 本帖最後由 foureyesboy 於 2010-11-29 00:30 編輯 ]

kmlau

d公司/舖頭成本高左，d產品自然賣貴d。到最後米又係提高消費指數，得個桔

森尼

唔贊成

mastertim

唔贊成,最低工資係最愚蠢的政策,即幚唔到低薪一族,又對市民生活造成負面影響

lxxyx3001

当然赞成了，贫富差距越来越大了哦！

windtear

原帖由 foureyesboy 於 2010-11-17 04:03 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

唔贊成。
最低工資只會增加成本，最後D老闆只會 cut 人手同加價，加上香港租金貴，咁只會更加減低香港既競爭力。

有冇最低工資都一樣cut 人手加價架啦,老闆賺幾多,都一樣會盡力壓低成本
香港競爭力高賺到錢,都係老闆食曬...

windtear

原帖由 foureyesboy 於 2010-11-29 00:29 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實 set 個最低工資係邊就係最大既問題，因為咁樣同計畫經濟冇分別。Set 太高就會直接影響成本，太低就只會更剝削小市民。而且計畫經濟行唔通黎個連基本經濟學 Econ 101 都有講，因為政府定的政策一定唔可以緊貼市場，最 ...

但係我覺得香港依家真係俾幾個大財團壟斷左啵

windtear

最低工資立法係原則問題,保障工人權益去到邊都合情合理
點樣落實係技術問題,難執行或者效果差就應該反思和改進,而唔係廢除或反對

正如法律規定殺人者有罪,雖然調查取證好難,經常有奸徒逍遙法外,但也不能說法律執行效果差就應該反對吧?

diabloworld

我住過加拿大及日本..感受到最底工資是無意思的事..反而起公屋/居屋..如保証家庭收入的40%是少於10,000 的人都可以買居屋, 少於5,000可以住公屋..o甘就真係幫到打工仔

policy 按市場價格 adjust..現在買樓入市..平均最入, 包差晌管理費..少極都 8-9000.. 兩公婆加埋沒有 25,000 供吾起樓..試問普通打工仔如果兩個人都吾係管理級或專業技術人員, 2人加埋 邊有 25,000

40% 是之前有 news 說過對財政健康的供樓佔收入的百份比

[ 本帖最後由 diabloworld 於 2010-12-3 14:18 編輯 ]

windtear

原帖由 diabloworld 於 2010-12-3 14:08 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

我住過加拿大及日本..感受到最底工資是無意思的事..反而起公屋/居屋..如保証家庭收入的40%是少於10,000 的人都可以買居屋, 少於5,000可以住公屋..o甘就真係幫到打工仔

policy 按市場價格 adjust..現在買樓 ...

地產商唔會批准政府起任何屋

雷封

♡        .

141小記

原帖由 diabloworld 於 2010-12-3 14:08 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

我住過加拿大及日本..感受到最底工資是無意思的事..反而起公屋/居屋..如保証家庭收入的40%是少於10,000 的人都可以買居屋, 少於5,000可以住公屋..o甘就真係幫到打工仔

policy 按市場價格 adjust..現在買樓 ...

供樓等於儲錢或等於投資,點可以相提並論

改用生仔養仔女的開支做例子就得.

141小記

推算 最低$28工資立法前後的一些分別:
由於香港沒有什麼生產力,低技術的工廠都已北移,低收入的工種都集中在服務業,
尤其是零售,飲食,保安,清潔,包裝,快遞,另外還有辨工室助理,電腦操作員等,
這些工作時間一般比較長, 但比較休閒,繁忙時段係有,不過較短;
不怕得罪講句,去做這些工作的,許多係無學識,能力較差,或者怕辛苦不進取的人.
日後這類低收入職位 (時薪28元/每月6000元以下)絕對會減少,
許多原本是fulltime的合約工作變成part time散工,
基於新移民不停來港,勞動人口不斷增加.此類工作變得非常搶手.
由於申請低收入職位的員工多左.老闆請人時多左選擇.不少唔掂既人會被迫無工做,
多左人拎綜緩.不過政府養得起佢地係咁慳慳地咁生活(約每月2千幾3千元左右一個人,不過唔駛交租交水電).
要改善貧富差異,由此開始(祈望下一代吧)....

而不立法的話,工資會被無良老版不斷壓低,服務質素漸差.
外國人來香港旅遊,就好似我地十年前番大陸玩咁,食既玩既買既,質素都無保證.仲有乜條件去爭.
跨張d咁講,工資有可能因勞動人口過剩而變低,工資及生活漫漫同大陸看齊.都應該係無香港人會想睇到的.

就我們的生活而言,大家在一般消費時得到的服務質素會有所提高.(他們會有壓力做好份工)
不過店舖服務收費高左,我們整體人工水平會略為提高,
物價亦隨之提高.但佔大家最大開支的租金似乎無乜影響.
我個人頃向支持立法的,這是為了香港的長遠競爭力著想.

CentralCAT

贊成最低工資可以有一定的保証。

2O1O

人工跑不過通漲

jackie76954

Thank you for your sharing.