~~ 1945 絕望的廣島 ~~

george22k · 發表於 2010-9-28 14:02:24

1945年8月6日，美國空軍B-29超級堡壘轟炸機「艾諾拉‧蓋」在廣島投擲核武器「小男孩」。該款轟炸機經特別改裝，可攜帶原子彈。事件中估計71379位平民罹難，廣島遭受極大的破壞。這是原子彈的第二次引爆，並首次應用於軍事行動。廣島、長崎的原子彈爆炸，迫使日本在第二次受襲後的第六日投降。

登錄/註冊後可看大圖

登入後,內容更豐富

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？註冊

×

george22k · 發表於 2010-9-28 14:02:36

登錄/註冊後可看大圖

george22k · 發表於 2010-9-28 14:02:49

登錄/註冊後可看大圖

george22k · 發表於 2010-9-28 14:03:04

登錄/註冊後可看大圖

george22k · 發表於 2010-9-28 14:03:16

登錄/註冊後可看大圖

george22k · 發表於 2010-9-28 14:03:29

登錄/註冊後可看大圖

george22k · 發表於 2010-9-28 14:03:42

登錄/註冊後可看大圖

george22k · 發表於 2010-9-28 14:03:56

登錄/註冊後可看大圖

george22k · 發表於 2010-9-28 14:04:10

登錄/註冊後可看大圖

george22k · 發表於 2010-9-28 14:04:25

登錄/註冊後可看大圖

george22k · 發表於 2010-9-28 14:04:38

登錄/註冊後可看大圖

george22k · 發表於 2010-9-28 14:04:52

登錄/註冊後可看大圖

george22k · 發表於 2010-9-28 14:05:10

登錄/註冊後可看大圖

snafu · 發表於 2010-10-2 01:32:51

war is hell

intermezzo · 發表於 2010-10-3 06:51:54

美國原本打算用原子彈炸東京﹐因為當日天氣不好才轉移目標﹐否則蘿蔔頭會有更大報應。

gc63hk · 發表於 2010-10-3 09:58:40

any war is a reflection of human brutality.

Wandererjc · 發表於 2010-10-3 10:05:50

原帖由 intermezzo 於 2010-10-3 06:51 發表

 登錄/註冊後可看大圖

美國原本打算用原子彈炸東京﹐因為當日天氣不好才轉移目標﹐否則蘿蔔頭會有更大報應。

炸死埋天皇點算呀?

intermezzo · 發表於 2010-10-3 11:01:47

原帖由 JC 君 於 2010-10-2 18:05 發表

 登錄/註冊後可看大圖

炸死埋天皇點算呀?

唔好意思﹐應該話如果日本佬無及時投降﹐就有第三個原子彈招呼東京﹕http://airminded.org/2009/08/19/ ... kyo-19-august-1945/

其實扔原子彈之前﹐美國已經多次轟炸東京﹐摧毀o左四成地方﹐造成o既即時傷亡﹐重多過廣島長崎夾埋。當時相信無考慮炸唔炸死日皇﹐(「天皇」係日本人對渠o既尊稱﹐華人不宜使用)亦未必知道渠匿o係邊一度。http://www.signalalpha.com/Atomic_Bomb.html

蘿蔔頭投降之後﹐美國考慮到﹐留住日皇有助穩定日本﹐先至唔送渠上法庭者﹐否則渠下場會同東條英機一樣。

[ 本帖最後由 intermezzo 於 2010-10-2 19:03 編輯 ]

Wandererjc · 發表於 2010-10-3 12:38:14

原帖由 intermezzo 於 2010-10-3 11:01 發表

 登錄/註冊後可看大圖

唔好意思﹐應該話如果日本佬無及時投降﹐就有第三個原子彈招呼東京﹕http://airminded.org/2009/08/19/ ... kyo-19-august-1945/

其實扔原子彈之前﹐美國已經多次轟炸東京﹐摧毀o左四成地方﹐造成o既即時傷 ...

我只係回覆你,
第一枚原子彈目標唔係東京

第三粒會唔會投下去,天曉得?
多次轟炸東京,常規轟炸同未用過O既原子彈又點相提並論?

天皇稱呼云云,本人唔覺得有何不妥,係你心中有條刺姐

intermezzo · 發表於 2010-10-3 13:08:21

原帖由 JC 君 於 2010-10-2 20:38 發表

 登錄/註冊後可看大圖

我只係回覆你,
第一枚原子彈目標唔係東京

第三粒會唔會投下去,天曉得?
多次轟炸東京,常規轟炸同未用過O既原子彈又點相提並論?

天皇稱呼云云,本人唔覺得有何不妥,係你心中有條刺姐 ...

關於東京不是原子彈頭號目標﹐我已經糾正了先前講法。

你話唔會炸東京﹐係因為怕炸死日皇。我指出東京早已經炸走四成﹐即時傷亡重多過後來廣島長崎。如果美國當時考慮日皇安全﹐就唔會o甘做﹐用乜o野炸彈根本完全無關。

點解要用原子彈﹖就係要逼日本早日投降﹐同埋震懾軸心國。而我引用o既網頁已經有當年資料﹐唔使等個天﹐都可以知道﹐如果o架佬食o左兩o野都唔投降﹐美國有打算用第三枚。

版主唔係日本人﹐又唔係同日本官員接洽o既外交家﹐如果唔覺得跟日本人一樣o甘尊稱渠地o既君主﹐有任何不妥﹐我都無話可說。

[ 本帖最後由 intermezzo 於 2010-10-2 21:13 編輯 ]

賬號		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊