應對洪災如此窩囊 三峽工程不建也罷！

遊俠我來也

潘小濤

Metro
2010-07-21
http://www.metrohk.com.hk/index.php

三峽工程上馬時，號稱將建成世界上防洪效益最大的水利樞紐，可應付千年一遇洪災，下游再無水患。 今年長江又發大水，洪水總量雖不及九八年，但洪峰流量是當年的一點三倍，也是三峽大壩建成後最大挑戰。不過 ，三峽工程不僅沒發揮應有防洪功能，反而令上游重慶，以及下游湖北、江西等地，災情加劇。

在討論前，先簡單介紹三峽工程。這個世紀大壩高一百八十五米，形成六百公里長的峽谷形大水庫，正常蓄水位一百七十五米，容量393億立方米（相當於一百四十個萬宜水庫），當中221億立方米儲蓄洪水。

上星期五，三峽下游的湖北、江西、安徽等地暴雨成災，水位大大超出警戒線，大小河堤及水庫都已漫頂，江西九江的長江大堤崩塌，其間還下雨。此時，三峽大壩不僅沒有關閘蓄洪，反而加大排洪力度，原因是上游有暴雨，將形成特大洪峰，要先清空三峽水庫，以容納這次洪水。在下游水深火熱、江河水位不斷上漲時，三峽大壩卻沒發揮興建時承諾的蓄洪功能，反而加速向下游送水，令他們雪上加霜，這是哪門子防洪？羞！

三峽工程公司為應付特大洪峰而加大排洪的理由，並不成立。當時三峽大壩水位僅147米左右，比最高的正常蓄水位低28米，即三峽水庫仍可蓄洪199億立方米。即使以今次洪峰每秒七萬立方米計算，三峽水庫仍可關閘蓄水三天多，而洪峰為期僅四小時。以三峽儲水能力，將洪峰完全攔住，不向下游排一滴水也不成問題。為甚麼三峽大壩不向下游雪中送炭，反而落井下石呢？

表面上，這個洪峰非常厲害，不及時清庫會危及大壩，但三峽大壩可抵禦千年一遇洪水及七級大地震，應付如此洪峰應游刃有餘。安全顯然不是主因，而跟致命的設計缺陷有關！

三峽水庫水面原來並非波平如鏡的平湖，而是向上游爬升，形成大壩水位低、上游重慶水位高的傾斜湖面，此為水力坡度。水力坡度會隨着水流速度增加而加大，靜態時會是萬分之零點二，洪水時或增至萬分之零點五，即每上溯百公里水位升高五米。但設計三峽時預計的水力坡度只及實際的一半。以今次長江洪水為例，周一下午五點，三峽大壩水位148米，上游六百公里外的重慶已達184米，相差三十六米，重慶朝天門碼頭變成澤國，但旱季水流緩慢時，重慶只有160米左右，要大壩水位升至160多米才會水淹山城。

Ｏ八年底枯水期，三峽水庫曾嘗試蓄水至175米，但到了172.3米國務院就突然喊停，一方面下游旱情嚴重，必須三峽放水，另方面重慶城區出現水浸。

受到水力坡度制約，三峽水庫蓄洪量只及原定二百二十一億立方米的五分一，蓄水位徘徊在147米。耗資二千億元的水利工程，防洪功能形同虛設，且上下游同時受殃，要它幹嘛！？


國賊假、大、空之禍，多如牛毛，早已罄竹難書！

昔日如「土法煉鋼」、「三面紅旗」、「大躍進」，至「＋年文革」，比比皆是！

三峽工程？小菜一碟矣，可足掛齒耶！

mc-01

死蠢,把重慶水位設計昇高就可以解決問題

jarry1437

一群食碗面反碗底噶契弟

咁叻去你哋去做啦，笨

mc-01

原帖由 greenmail 於 2010-7-21 22:43 發表




原來中共的專家都不及老兄，那些專家都是靠裙帶關係而當上的，全是酒囊飯袋，中共禍國又一明證。

解決方法根本好簡單,只係你d人唔識野.好心抽水都醒少少!

四台盟主

原帖由 greenmail 於 2010-7-21 22:09 發表





中共從來都是「講就天下無敵，做就有心無力。」

禍國殃民！不遣餘力！

四台盟主

原帖由 Rabbit 於 2010-7-21 22:19 發表
三峡工程最主要并非水利而是财利,各方利益者都借用这个工程掠水

中共做所有工程主要目的嘛！香港搞高鐵669億！同一目的！

四台盟主

原帖由 jarry1437 於 2010-7-23 09:03 發表
一群食碗面反碗底噶契弟

咁叻去你哋去做啦，笨

錯！ 我地冇食中共飯！
只你有食.....................狗飯..............

mc-01

原帖由 greenmail 於 2010-7-23 23:03 發表




所以你也同意中共這麼簡單的事都不懂得去做，是禍國殃民了。

頂你唔順 你自己去海邊睇下先再回覆.

bigfatdog

原帖由 jarry1437 於 2010-7-23 09:03 發表
一群食碗面反碗底噶契弟

咁叻去你哋去做啦，笨

ching 講得好

殺馬

原帖由 四台盟主 於 2010-7-23 09:13 發表

禍國殃民！不遣餘力！

喪權辱國 走狗所為 人渣不如

PK-BOY

原帖由 mc-01 於 2010-7-23 09:08 發表
解決方法根本好簡單,只係你d人唔識野.好心抽水都醒少少!

知少少，扮代表   重慶地處高位，四川盤地，長江支流縱橫交錯，仲要加高水位   點加 至得架
若果解決方法好簡單，中國水利專家唔駛拗足九年啦，柒   
好心你抽水都去三峽啦！起碼重慶唔駛水浸

PK-BOY

原帖由 mc-01 於 2010-7-24 19:06 發表


頂你唔順 你自己去海邊睇下先再回覆.

頂你唔順就真啦   係都叫人去長江三峽遊歷啦！叫人去海邊

PK-BOY

原帖由 殺馬 於 2010-7-24 21:10 發表
喪權辱國 走狗所為 人渣不如

咪係，用二仟億人仔，十年時間，遷移 120 萬人，淹沒 129 座城鎮，三國時期重要文物，長埋水下。建做期間官員貪污賄賂、瀆職侵權，人渣不如   

建成後，水位升高，重慶至大霸一段六百里良田減少

大霸一定要維持在最低 145 米水位，低過呢個水位，行唔到船   高過 170米，重慶水浸   
旱季時，下游更乾旱   汛期時，防洪能力不高 若開閘，下游武漢水浸   不開閘，上游六百里浸晒
共產黨呢鑊真係 喪權辱國

[ 本帖最後由 PK-BOY 於 2010-7-24 22:47 編輯 ]

遊俠我來也

2010年07月23日

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;coln_id=3371207

張華

本周二，三峽大壩迎來今年最大洪峯，每秒流量達七萬立方米，是九八年大洪水最高流量的一點三倍，三峽大壩截住其中的三萬立方米，且安然無恙。官方傳媒說，三峽大壩通過了落成後第一次考驗。但是事實剛好相反，這個世紀工程的防洪能力不值一提，不建反而更好！

三峽工程最重要是防洪，發電、航運、供水還是次要。長江三峽總公司的網頁，在回答為甚麼要有三峽工程時，列舉清朝同治九年後歷次的長江大洪水，並表明在荊江上游興建一個調蓄長江洪水的水庫，就可使中下游免遭洪災：「因此說，興建三峽工程是歷史的必然，防洪是興建三峽工程的首要出發點。」

為此，三峽大壩設計的最高水位為一百七十五米，可蓄洪二百二十億立方米（七十九個萬宜水庫）。換言之，面對七萬立方米洪峯，即使三峽大壩滴水不漏，也可關閘蓄洪八十八小時！當時，下游的宜昌、荊江、岳陽、九江等水深火熱，水位早已超過警戒線，多處決堤，險象環生，此生死關頭，確要三峽工程挺身而出，把洪水全部攔住。更何況當時大壩水位僅得一百四十七米，還有二十八米可供蓄水，蓄洪空間仍大。此時三峽大壩卻開閘排洪，將六成來水洩往下游。早在洪峯抵達前五天，三峽已洩洪一次，當時聲稱騰空水庫，以迎接這波洪峯，卻令下游災情雪上加霜。

這讓人憤怒而困惑！去年秋冬旱季，下游的洞庭、鄱陽兩湖乾得湖底可行車，最需要三峽放水時，它堅決守住不放；現在洪水湧至，下游湖北、江西等地到處沒頂，最需要三峽頂住時，它卻打開閘門一洩千里。這是投資二千億元打造的官方宣稱「世界上防洪效益最大的水利樞紐」的應有表現嗎？

有網民將近年三峽工程抗洪能力的新聞列出來，當中的變化很微妙。○三年六月一日的題目是〈三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水〉；○七年五月九日變為〈三峽將全面發揮防洪功能，可抵禦千年一遇洪水〉；○八年十月二十一日則退至〈三峽大壩可抵禦百年一遇特大洪水〉；前幾天再改成〈長江水利委：抗洪不能全都指望三峽大壩〉。

從「萬年」到「千年」，然後「百年」，最後「不能全部指望」，究竟大壩防洪功能如何呢？動工前及追加撥款時，你們說萬年一遇也沒問題，但當真有幾十年一遇的洪水殺到，你們卻舉手投降，把洪水往下游的災區推。不建大壩，庫區的幾百公里長江本身就能蓄洪一百三十多億立方米，現在建好大壩，蓄洪能力反而比天然的少，這不是瞎折騰嗎？

mc-01

原帖由 PK-BOY 於 2010-7-24 22:12 發表

知少少，扮代表   重慶地處高位，四川盤地，長江支流縱橫交錯，仲要加高水位   點加 至得架
若果解決方法好簡單，中國水利專家唔駛拗足九年啦，柒   
好心你抽水都去三峽啦！起碼重慶唔駛水浸   ...

起水庫唔需要設計上升水位,拗足九年係拗有無能力建造!