找回密碼
 註冊
查看: 1454|回覆: 11

西班牙曾構想用两万人征服中国

[複製鏈接]
簽到
285
發表於 2010-6-2 10:50:46 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
1580年,西班牙国王腓力二世以葡萄牙国王曼诺尔外甥的身份兼任葡萄牙国王,组建“无敌舰队”,使西班牙成为欧洲第一海上强国。在亚洲,葡萄牙在印度建立了殖民据点,占领了马六甲,并征服了菲律宾群岛。这时的西班牙殖民者打算利用菲律宾为基地来征服中国。1574年1月11日,殖民者雷克尔上书国王说:“如果陛下乐意调度,只要不到60名优良的西班牙士兵,就能够征服和镇压他们(指中国人)。”1576年6月2日,西班牙驻菲总督桑德在给国王的信中说:“这项事业(指征服中国)容易实行,费用也少。”
中国地大物博、物产丰富是西班牙要侵略中国最重要的原因。16世纪末,西班牙人在征服了菲律宾之后,即开始积极考察、分析中国国情、民情,并对福建沿海进行侦察,熟悉航道并绘制地图。1576年,桑德在给腓力二世的一份报告中详细阐述了他的侵华计划:“这项远征需要4000到6000人,配备矛、枪、船、炮和所需要的弹药”;“有2000到3000人,便足以占领所要占领的省份,用那里的港口和舰队,组成海上最大的强国,这是十分容易的,征服一省之后,便足以征服全国。”
计划书内容详尽,面面俱到
1586年4月,西班牙驻马尼拉殖民政府首领、教会显要、高级军官及其他知名人士召开马尼拉大会,专门讨论征服中国的问题。与会者草拟了一份包含有十一款九十七条内容的备忘录,由菲律宾总督和主教领衔,纠集51个显贵联名签署上报西班牙国王。
计划书首先强调作好战争动员。由菲律宾的西班牙殖民者派代表前往西班牙向国王详细介绍中国的情况,力促腓力二世对侵略中国一事作出决定。

对国王游说成功后就准备好充足的兵力。侵华远征军计划由1万到1.2万名西班牙士兵组成,另加5000名日本人。远征军总司令由菲律宾群岛的总督担任。军队由枪手、甲胄兵和毛瑟枪手等组成。派遣4艘大帆船的船员,以及三四名铸炮者,还有12名武器和抛火器的工匠、一些能制沥青的手工艺匠以及能造高舷侧大帆船的船匠。此外,腓力二世命令印度总督送来500名奴隶,并派1名军官到日本,通过日本的神甫招募军队。远征中国最好有葡萄牙人参加,因为葡萄牙人在这一地区有经验。对葡萄牙军官委以重任,双方协同作战,互相配合。
进攻中国以菲律宾群岛为军事基地,西班牙远征军寻找了四条进攻中国的路线,并认为最佳航线应取道麦哲伦海峡。
计划书还提到战争中应注意的问题。西、葡两军的数量不能太少,否则会被包围。同时谨慎地选择远征的人选,改变以往的侵略方式———不能使中国人口减少,人口消失意味着财富的消失。侵占中国后,保留中国政府,以保持它的繁荣和富裕。让参加远征的人知道这次远征并不是去对付敌人,而是为了能在中国自由传教。侵入中国应采取谨慎和温和的方式,不能对中国人民犯下太多罪行。 计划书强调侵略成功后,西班牙可利用在中国获得的物资打击自己的敌人。中国还可向西班牙帆船提供船员,西班牙可获得金、生丝、绸缎、精美的手工艺品。西班牙国王可以从中国获得大量租税和利润。征服中国后,西班牙官兵可得到升迁,许多西班牙人可定居中国并得到封爵。
计划书最核心的部分是战后西班牙如何统治中国。计划书首先强调建立大量学校,对中国人灌输西班牙文化;建立大量教堂和寺院,传播天主教,并引入西班牙人的生活方式;要安抚农民,使他们皈依基督教,阻止回教在中国的传播。在中国建立58个大主教、主教和一个总主教;建立一个新的有关税赋的军事制度;建立一系列爵位,如公爵、伯爵和侯爵,在中国委任4到6名总督,如同十五省的巡抚,拥有与其他殖民地总督一样的权力;与北方蒙古族和解,打击土耳其。在陆上建立自中国到西班牙的邮传路线。腓力二世成为中国的主人后,他将成为柬埔寨、暹罗等中国属国的君主。征服中国后,可保障印度从来自中国的商品获得利润,这对印度的殖民统治很重要。在中国的附属国中建立统治权,以建立联盟和通商,传播基督教。中国人届时可航行至秘鲁及西班牙等殖民地,中国人和西班牙人的关系将进一步巩固。西班牙可利用中国人作为他们的殖民劳力进入菲律宾,开发菲岛。占领中国还可防止法国、英国及不同宗教和北方国家前来中国。
  
1580年,西班牙国王腓力二世以葡萄牙国王曼诺尔外甥的身份兼任葡萄牙国王,组建“无敌舰队”,使西班牙成为欧洲第一海上强国。在亚洲,葡萄牙在印度建立了殖民据点,占领了马六甲,并征服了菲律宾群岛。这时的西班牙殖民者打算利用菲律宾为基地来征服中国。1574年1月11日,殖民者雷克尔上书国王说:“如果陛下乐意调度,只要不到60名优良的西班牙士兵,就能够征服和镇压他们(指中国人)。”1576年6月2日,西班牙驻菲总督桑德在给国王的信中说:“这项事业(指征服中国)容易实行,费用也少。”
中国地大物博、物产丰富是西班牙要侵略中国最重要的原因。16世纪末,西班牙人在征服了菲律宾之后,即开始积极考察、分析中国国情、民情,并对福建沿海进行侦察,熟悉航道并绘制地图。1576年,桑德在给腓力二世的一份报告中详细阐述了他的侵华计划:“这项远征需要4000到6000人,配备矛、枪、船、炮和所需要的弹药”;“有2000到3000人,便足以占领所要占领的省份,用那里的港口和舰队,组成海上最大的强国,这是十分容易的,征服一省之后,便足以征服全国。”

西班牙, 會唔會成功?
緊係唔會啦.......除非當時又係天災橫行

登入後,內容更豐富

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊

×
發表於 2010-6-5 20:36:43 | 顯示全部樓層
明代亡於1644年,當時中國海軍的實力,與歐洲仍不相伯仲。
鄭成功攻佔台灣,荷蘭人也吃了敗仗。

及後歐洲造船術及砲術繼續進步,中國則不思進取;
加上清朝不注重海軍的發展,到1839年鴉片戰爭時,歐洲海軍才明顯領先於中國。

但鴉片戰爭時,中國與歐洲均無開花砲彈,大家用的都是射鐵珠的砲。
至英法聯軍之役(1857)時,英法軍隊才首次於中國使用開花砲彈(即會爆開的砲彈);
中國就肯定是無法迎敵了!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2010-6-6 11:59:53 | 顯示全部樓層
補充:
在明初鄭和下西洋時,中國的海軍,無論在艦隻噸位及武器威力方面,均遠超於歐洲。
只是當時中國及歐洲的艦隊未曾有機會接觸。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2010-6-6 22:17:22 | 顯示全部樓層
明朝D軍隊係唔錯
可惜係天災..........
對住歐洲如果萬一輸左............相信佢都會好快贏返

至於大清朝..............明顯係未打己經輸左
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2010-6-10 12:00:12 | 顯示全部樓層
真好笑……
西班牙和大明、大清,邊個衰落先啊
對付石器時代程度的美洲人都還要勞師動眾……對付步騎實力一點不弱的大明。

至於樓下的評論……拜託研究下,大清衰到貼地個陣,都依然是一個獨立的國家,號稱軍閥割據最黑暗的年代,國聯都依然要承認中國的獨立主權。

中國是發展遇到很大的瓶頸,導致了近200年的落後,但絕對不是差到亡國滅種的程度。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2010-6-11 10:09:04 | 顯示全部樓層
原帖由 tinyzq 於 2010/6/10 12:00 發表
真好笑……
西班牙和大明、大清,邊個衰落先啊
對付石器時代程度的美洲人都還要勞師動眾……對付步騎實力一點不弱的大明。

至於樓下的評論……拜託研究下,大清衰到貼地個陣,都依然是一個獨立的國家,號稱軍閥割據最黑暗的 ...


作學術討論時,切忌用意氣說話,應互相尊重。
大家有不同意,原是極為尋常之事,不應用「拜託研究下」等帶輕藐之語。
難道你知道我沒研究過清史?又閣下之清史研究又到了至高無上之境,已容不下不同看法?
順帶一提,我會盡量用標準漢語表達,嚴肅事用嚴肅語。


清朝之所以不亡國,并不是自己仍有不亡之道。
主要是列強互相制衡,清朝在此夾縫中得以茍延殘喘。
當然,美國之門戶開放宣言也幫了一個大忙。
(門戶開放宣言乃美國為了自己利益而發出,但副作用則是令中國減免亡國之機會。)


此外,閣下所提,還有滅種一概念。
即使亡國,也不會滅種,兩者不同。
印度亡於英國多年,但仍不會滅種,是其明證也。


[ 本帖最後由 無悔 於 2010-6-11 11:40 編輯 ]
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2010-6-11 20:33:47 | 顯示全部樓層
若閣下認為學術討論上我有不尊重之處,那麼在下在此道歉。

但若閣下以嚴肅來標榜自身,又可以用上諸多明顯主觀的想法來下斷語呢。

“明代亡於1644年,當時中國海軍的實力,與歐洲仍不相伯仲。
鄭成功攻佔台灣,荷蘭人也吃了敗仗。”

例如這一段……敢問國姓爺收復台灣島時,其麾下水師是否大破荷蘭海軍?僅靠國姓爺這一役勝利便可稱與歐洲海軍“不相伯仲”?

又例如此段“在明初鄭和下西洋時,中國的海軍,無論在艦隻噸位及武器威力方面,均遠超於歐洲。”
敢問閣下對鄭和艦隊所知到什麽程度?
鄭和當時的“寶船”到現今仍然沒有找到實物或者圖紙記載之類的間接證據可供考證,後人都只能靠著《明史·鄭和傳》寥寥數語來進行想像而已,閣下如何能得出當時整個中國海軍“均遠超於歐洲”這一結論?

閣下若真抱著學術討論之意,又何須用如此“意氣說話”來大我,暗示我等連“漢語表達”都不“標準”的人說出來的話都無法與閣下相比啊。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2010-6-12 01:12:53 | 顯示全部樓層
原帖由 tinyzq 於 2010/6/11 20:33 發表
若閣下認為學術討論上我有不尊重之處,那麼在下在此道歉。

但若閣下以嚴肅來標榜自身,又可以用上諸多明顯主觀的想法來下斷語呢。

“明代亡於1644年,當時中國海軍的實力,與歐洲仍不相伯仲。
鄭成功攻佔台灣,荷蘭人也吃了敗仗。”

例如這一段……敢問國姓爺收復台灣島時,其麾下水師是否大破荷蘭海軍?僅靠國姓爺這一役勝利便可稱與歐洲海軍“不相伯仲”?

又例如此段“在明初鄭和下西洋時,中國的海軍,無論在艦隻噸位及武器威力方面,均遠超於歐洲。”
敢問閣下對鄭和艦隊所知到什麽程度?
鄭和當時的“寶船”到現今仍然沒有找到實物或者圖紙記載之類的間接證據可供考證,後人都只能靠著《明史·鄭和傳》寥寥數語來進行想像而已,閣下如何能得出當時整個中國海軍“均遠超於歐洲”這一結論?

閣下若真抱著學術討論之意,又何須用如此“意氣說話”來大我,暗示我等連“漢語表達”都不“標準”的人說出來的話都無法與閣下相比啊。


不想和你作意氣之爭,也無意去「大你」。
若閣下有哪一點提出反證,我會去認真查證資料來源,看是否要修正先前的看法。
但若只是質疑,或只是因史料不足而致產生不同看法,則我仍會堅持我的看法。
我的各點看法,都有一定文獻支持,或已是很多人公認的共識,只是暫時沒空逐一搜尋及列舉出來。
講歷史就一定有看法,有看法是正常事,又怎會不嚴肅?
歷史評論又怎能沒有主觀呢?客觀的是史料,一但組合史料,就一定有主觀成份了。


如果因為未能客觀舉證而致閣下未能同意,只能致以歉意!


[ 本帖最後由 無悔 於 2010-6-12 16:09 編輯 ]
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2010-6-13 10:49:00 | 顯示全部樓層
謝分析
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2010-6-16 15:53:09 | 顯示全部樓層
Interesting information, thanks!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2010-6-21 12:48:08 | 顯示全部樓層
明朝時仍然領先世界
明亡時開始走下坡
清朝時最少退步200年或以上
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2010-6-22 01:05:17 | 顯示全部樓層
又學到野
多謝多謝~~
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-11-18 11:29

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表