關於「華人與狗不得入內」的歷史真相

索伯爾

在中國半殖民地時代，「華人與狗」並未曾以一條獨立規定存在。

要考證特定時間中全中國「有」或「無」這樣一條規則，是非常困難。因此就如一般討論，集中在上海外灘公園。

鴉片戰爭後，上海開埠。上海城北開辟租界。黃浦公園建成於1868年，是上海最早的公園，初名為「公花園」，只對歐美人開放。從公園開放的第一天起，殖民機構「公共租界工部局」就在公園門口派巡捕阻止中國人進入。

1885年(光緒十一年)，工部局又公布園規，並在公園門口豎立了刻有園規的牌子：「一、腳踏車及犬不準入內……五、除西人用僕外，華人不準入內……」

以後人們將此概括為“華人與狗不得入內”。

------------------------------------------------------------------------

各公園對「禁止華人入內」有不同規則，擇錄如下：

1885年的《外灘公園遊覽須知》（部分）

第一條：狗及腳踏車切勿入內；

第五條：除西人傭僕外華人不準入內；

第六條：兒童無西人同伴不準入內。1909年9月的《公共租界工部局公共娛樂場規章》（部分）


3.華人不準入內，除非是侍奉外國人的傭人。

4.印度人不準入內，除非是衣冠整潔者。

5.馬、汽車和自行車不得入內。

7.狗不得入園，除非加嘴套及用皮條牽住。



　　1909年的法國公園的規定（部分）



　　（1）嚴禁下列人和物進入公園：中國人，但照顧外國小孩的中國阿媽和伺候洋人的華僕可跟其主人入園；酒醉或衣衫不整的人……

（2）洋人牽帶的外加口罩的狗允許入內……

（5）公董局保留有權利發給華人入園券。



1928年，中國人才可購票進入公園。

--------------------------------------------------------------------

在「華人與狗」事件上，歷史「口號化」*得到充份示範。

「華人與狗不得入內」是對有關規定的感情描述；可是經過民族主義的催化，電影對人們片面印象的一再加強，和歷史流傳過程中的自然損耗；事實的細節被淘汰掉。在後人追述事件的時候，「華人與狗」就成為了窺豹的一管，成為整個事件的唯一參照和依據。現在我們在上海見得到的牌子，是後來仿造。而很明顯仿造者也是昧於歷史的迷霧之中。今天，人們鐵口直斷外灘公園曾有一牌子，上書「華人與狗不得入內」，就此而言，是錯誤的。

在電影中，李小龍把牌子砸掉；可是它卻永遠且錯誤的釘在大半中國人的心裡

blitzr34

《非常道》中《自覺.第二十》:
“租界中外國人公共建築所在，每不准華人之擅入，喧賓奪主，無過於此……唯此事並無國際強弱之關係，乃國民教育之關係。聞悉時外人並無此項禁令，歷見華人一入公共地方，折花驅鳥，糟踏地方，無所不為，於是跑馬場首以營業公司名義，禁止華人之涉足。令門首高標英文於木牌，所云：『狗與華人不准入內』事業。公園禁止華人與理較欠圓轉，不得已，就蘇州河濱，南自白大橋起，另建華公園，為華人游息之所。此項公園建築，遠不逮西公園，然尚必派捕照料，故樹木尚少攀折。…”

『華人與狗不得入內』在炎黃子孫聽來,這是莫大的侮辱與諷刺,何况這是在中國人自己的土地上進行貶低中國人. 實在原來這種讓人痛恨的中華貧弱之印證竟是國人的素質反映! 租界裡的公園最早只有狗是不能進的,是國人的行為把自己貶到了這步田地...

"或云，彼國侵佔我國土地在先，我民折花攀木在後，縱有不是，尚屬小過，遠不及“帝國主義”之危害流毒深遠云云。
殊不知若行國士之行，人便以國士待之；若行蠻夷禽獸之行，人便以蠻夷禽獸待之。不能自重，枉要人重，豈非貽笑大方。”

北地舞人

原帖由 ZERO3 於 2010-5-1 22:02 發表
在中國半殖民地時代，「華人與狗」並未曾以一條獨立規定存在。

要考證特定時間中全中國「有」或「無」這樣一條規則，是非常困難。因此就如一般討論，集中在上海外灘公園。

鴉片戰爭後，上海開埠。上海城北開辟租界。黃浦 ...

支持你

iloveitmac

原帖由 blitzr34 於 2010-5-1 23:49 發表
《非常道》中《自覺.第二十》:
“租界中外國人公共建築所在，每不准華人之擅入，喧賓奪主，無過於此……唯此事並無國際強弱之關係，乃國民教育之關係。聞悉時外人並無此項禁令，歷見華人一入公共地方，折花驅鳥，糟踏地方，無所不為， ...

可惜家下依然.....

無悔

原帖由 iloveitmac 於 2010/5/2 01:16 發表

可惜家下依然.....

文化大革命將中國人的精神面貌完全摧毀；
其後改革開放，只從經濟著眼；
將人民的政治理相與精神生活再次低貶，
剩下的，就只有向錢看了！

於是金錢以外，就是道德淪亡，為求目的，不擇手段！

亞仙奴

原帖由 ZERO3 於 2010-5-1 22:02 發表
在中國半殖民地時代，「華人與狗」並未曾以一條獨立規定存在。

要考證特定時間中全中國「有」或「無」這樣一條規則，是非常困難。因此就如一般討論，集中在上海外灘公園。

鴉片戰爭後，上海開埠。上海城北開辟租界。黃浦 ...

support u

sniperken

support history  content very rich

九龍老牛

中国人依然唔入得， 除非有钱

gordonchi

雖然不是寫在一起...不過...咪又係做左低等的不準入內......

tinyzq

第一條：狗及腳踏車切勿入內；

第五條：除西人傭僕外華人不準入內；

第六條：兒童無西人同伴不準入內。


廢話，這明顯就是說，只要是中國人，就算你錦衣華服，知書達理，你都似狗一樣不能入內……而只要你像狗一樣侍奉洋主人，就算你形容猥瑣粗鄙無恥亦都一樣可以入內。

李小龍的經典片段，永遠都應該留存在中國人的心裡！