不能以民主的名義去做違背民主精神的勾當

henry69

http://hk.myblog.yahoo.com/jw!d0 ... _S/article?mid=3248

不能以民主的名義去做違背民主精神的勾當.

網誌分類：時事評論 | 圖片. .
網誌日期：2010-04-23 07:00


今天看了東方及文匯兩報, 不約而同的刊出文章與報導, 月旦80後年青人與立法會部份議員的出位行為, 與有同感, 轉載至此與網友分享:

笑罵由我: 追求民主建立規則    黎民觀
東方日報 2010年4月23日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100423/00184_001.html

對於政治經濟或其他問題，社會有不同意見，要通過辯論來爭取共識，而不是通過對罵來發洩，這是成熟的人應有的態度。一般街頭小混混，一言不合就聲大夾惡，對人飽以老拳，這都只是爭地盤的伎倆。

「八十後」文化程度高，比起維園阿伯應該更有理性、寬容和文明的態度，如此才能樹立一種追求民主、建立理性社會的形象。如果「八十後」與維園阿伯同樣撒野潑皮、不顧體面，那香港民主就沒甚麼希望了，說實話，我對追求這樣的民主，也沒有多大興趣。

中國人要追求民主，真要好好反省一下自己的傳統文化。民主與改朝換代不同，改朝換代是你吃了我或我吃了你，民主是彼此共存，是建立永久穩定的規則，大家主動遵守，並憑這樣的規則造福人群。

照維園阿哥的表現，即使有一天輪到民主派執政了，他們也用這樣的粗暴手段去對待社會的不同聲音，那與獨裁專政的暴力統治有甚麼不同？

香港人深受西方文化影響，社會主流也傾向理性、包容、共存的理念，民主派要爭取民眾支持，必須用民眾可以接受的方式，不能以民主的名義去做違背民主精神的勾當，那樣只會失去民心。

古聖賢有「為生民立命」的宏願，今日爭民主是為子孫造福，立規則重於佔上風，民主派如果真的是在追求民主，就要深思。_________________________________________________________

謝偉俊斥吳靄儀令法界蒙羞
文匯報  2010年4月23日
http://paper.wenweipo.com/2010/04/23/HK1004230020.htm

　公社兩黨近期不斷醜化立法會內的功能界別議員，令不少議會同僚「忍無可忍」。旅遊界議員謝偉俊在辯論王國興削減補選開支的修正案期間，批評公民黨內各大律師講一套做一套，凡事「老屈」，更點名指法律界議員吳靄儀，口口聲聲反對功能界別，卻「霸住法律界議席10幾年」，不肯接受辭職直選洗禮，「呢種又食又拎嘅行為最可恥、最乞人僧、最令法律界蒙羞」。

　吳靄儀昨日在會上發言時，聲言自己反對削減撥款開支，是「維護建制」，以免「禮樂崩壞」。謝偉俊發言時就狠批公民黨時常講一套做一套，吳靄儀提出的「禮樂崩壞」論，令人一聽就感到「可怒也」：「到底係邊個破壞議會優良嘅傳統、議會規矩？邊個掟蕉、撥水、掃檯？邊個完全唔尊重呢個制度？行政長官進入會議廳，大家最起碼要企起身嘅禮貌都唔做，仲要專登擺款坐響到，嘴蔑蔑……邊個發起呢D禮樂崩壞先！」

轟公民黨拖累大狀聲譽

　他越說越激動，公民黨提出刪減局長薪金的修正案時，明明「搗亂建制」，卻表現得「義正詞嚴」，到討論到王國興的修訂時，卻又稱自己是在「維護建制」，更質疑別人「沒有政治智慧」，「議會內匯大律師就真係冇政治智慧……有政治智慧就唔會搞『公投』」，此舉反映公民黨議員只會巧言令色掩飾己過，「真係服晒你地」：「你上庭亂，法官可以話你亂講；但喺度（立法會）冇人講你，唔等於可以『老屈』，以為自己威晒……（身為法律界中人）如果（講嘢）過晒火就會輸公信力，甚至拖累大狀嘅聲譽。你地（公民黨）根本冇資格做大狀！」

　謝偉俊又狠批公社兩黨聲言他們搞的是「公投」，卻「連勝負準則都唔敢講」：「本來就話係選議題，但又連換個人（參與補選）都唔夠膽，又係嗰幾個人出嚟……搞『公投』就要先知規矩，（補選取得的）選票你話點計就點計……仲衰過民調；民調都有合理樣本數目、有準則、有學問，你地攪『公投』算係咩？下下話直接民主，咁就唔使代議政制啦！你地搞『公投』，有冇用直接民主嘅方式，問市民贊唔贊成你地搞先去做……呢種劣質民主繼續發展落去，香港嘅民主發展就冇前途，只會一直沉淪落去！」
_________________________________________________

這兩則文章與報導, 對香港部份政治狂熱者的行為, 闡釋精確, 激進的80後年青人與坐在立法會內的議員, 都是社會上的精英, 都受過高等教育, 猶其坐在立法會內的, 大部份都是專業人士, 但部份議員的行為比市井之徒還不如, 令市民矚目,

而激進的80後年青人在遊行示威時的暴力行為, 更令市民嘆息, 為甚麼我們的知識份子, 精英議員, 一捲入政治旋渦, 會變得如斯粗暴, 如斯沒有理性? 打著爭取民主的旗幟就可以胡作莽為, 不尊重法律, 不尊重他人的發言權, 肆無忌憚的侮辱不同政見的人士,

就如黎民觀所言:"民主派要爭取民眾支持, 必須用民眾可以接受的方式, 不能以民主的名義去做違背民主精神的勾當", 亦如謝偉俊所慨嘆 : "呢種劣質民主繼續發展落去，香港嘅民主發展就冇前途，只會一直沉淪落去！"擲地有聲, 如果白姐姐能入局, 這對夢幻組合對泛民議員而言, 可說是惡夢來臨的日子.


謝議員言之成理，讚好！

[ 本帖最後由 henry69 於 2010-4-24 11:58 編輯 ]

午餐獄

謝偉俊夠吉屎,呢排表現唔錯

versa01

謝偉俊返去把啦

henry69

http://hk.myblog.yahoo.com/uncle ... =-1&action=prev

噪音騷擾事件扭曲為六四音樂會掃場事件
.
網誌分類：時事評論 | 圖片. .
網誌日期：2010-04-23 07:44


剛貼了一篇"不能以民主的名義去做違背民主精神的勾當"帖子, 又看到蘋果的一則報導:"嶺大六四音樂會警掃場"  

嶺大六四音樂會警掃場
蘋果日報  2010年04月23日
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=13959145

【本報訊】屯門嶺南大學昨晚舉辦的一場紀念六四的音樂晚會，最後演變成一場八十後青年與警方的衝突，參與演出的社區電台「 FM101」成員梁穎禮，被制服後押走。

梁穎禮被警捉走

發生今次衝突的現場位於嶺南大學門口，門口內的禮堂懸掛一幅寫有紀念六四21周年字樣的橫額。消息稱，昨晚8時許，大約50多名青年男女，聚集在禮堂外，在強勁音樂伴奏下載歌載舞。警員接投訴到場，登記人數及音響器材後，着主辦機構減低聲浪。

有居民稱，當警員離開五分鐘後，現場再度傳來震耳欲聾的音樂聲。稍後，有多輛警車到場，「搞到夜晚10點幾，當時場面好混亂，推推撞撞，啲o靚仔講晒粗口衝出馬路，最後見到差人捉咗其中一個人上車。」

據悉，被警員帶走的是社區電台FM101成員梁穎禮，被指涉嫌用啤酒罐投擲警車，昨晚仍在屯門警署扣留。大約七、八名八十後青年事後到警署聲援。

其中一名姓黃青年向記者稱，他們受嶺大學生會之邀，來校園搞這個音樂會，當時因警方到場制止已決定腰斬音樂會，並執拾器材離開，當時其中一人（即梁穎禮）手中的啤酒罐意外跌在地上，反被警員指他投擲警車，將他帶走。

______________________________________________________

蘋果將這則新聞聚焦於"6.4", 標題更命名為嶺大六四音樂會警掃場, 極盡煽動能事, 但細讀內容, 根本衹是一宗噪音騷擾事件,

根據環保署的噪音管制條例第五條, "賦權當局管制於日間或夜間任何時間在住用處所或公眾地方內發出的動物、雀鳥、樂器、揚聲器、遊戲、貿易、業務或冷氣機等噪音。"

警方有權取締發出噪音滋擾公眾安寧的行為, 在嶺大事件中, 有鄰近居民投訴, 而警方初期亦衹作出勸喻, 並無採取行動,

但及後竟變本加厲, 迫使警方再度到場取締, 這是合法的權力, 但音樂會參與者竟抗拒警方執行任務, 「......當時場面好混亂，推推撞撞，啲o靚仔講晒粗口衝出馬路，.......」導致有人被警方帶走,

音樂會發出噪音滋擾公眾安寧已是不對, 抗拒警方執行任務屬刑事罪行, 這些八十後青年竟聚眾到警署聲援被拘留人士, 而不自我檢討是否有騷擾到鄰近居民, 令人嘆息, 亦令嶺大蒙羞, 怎地教出這樣的一些學生來, 無視睦鄰關係, 無視法紀, 以為打著6.4音樂會招牌, 便可凌駕一切, 享有特權不受法律規範

[ 本帖最後由 henry69 於 2010-4-24 05:18 編輯 ]

henry69

Read the whole articles
instead just care about where they come from
東方日報
文匯報
蘋果日報