杜葉錫恩 - 揭露「民主派」欺騙選民的把戲

taiwanyumchat

2004年6月9日

我對香港現時之政治情況深表關注，並且憂慮「民主派」會有更多的把戲，令任何不支持「民主派」的政界人物名譽掃地。

「民主派」在選舉中 使用骯髒手段


我作為「民主派」的受害者，知道他們是在耍什麼把戲。這毫不令我感到驚訝：如果近來的報章上有關民主的爭拗因名嘴封咪而漸見消退，即是證明了會有另一項混淆選民思想的把戲。我懷疑鄭經翰和黃毓民二人會在九月會到商業電台開咪，以便影響選民傾向於「民主派」。我知道曾經在一次選舉中，「民主派」以我的名義打電話給選民，使選民對我感到憤怒。「民主派」為求目的，不擇手段。但是，他們手法詭密，令人很難找到明確證據。


我願意以我的親身經歷，提醒香港人保持警惕，避免「民主派」以「恐嚇」謊話來欺騙香港人，置選舉對手於不利境地，而為他們撈取更多選票。司徒華正是這些把戲的大師，他幾乎在每次選舉中都使用種種骯髒手段。
政客聳人聽聞


我們很多的青年人被誤導了，以為香港被中國併吞後，香港失去了政治自由。這些訊息是由一些明知並非事實、但卻有野心的政客散播的。他們是希望從滿帶熱誠的青年人手中得到選票，以便統治香港。作為一個自1951年已在香港居住的人，我感到逼不得已才說出事實。我所說的事，乃是千真萬確。


港英嚴厲對待示威行動

在二十多年前的一個星期天，當時只是中英雙方簽署關於1997年回歸的《聯合聲明》前的幾年，我被一群公屋住客及一些社工所邀請，一起參加遊行，就租金問題向政府總部提交請願信。我解釋本人當時未能出席，因為在殖民! 地時期這些示威是非法的，而我不希望帶領他們走向被捕的處境。而且如果被判有罪的話，在當時會終身被警方存有紀錄。由於他們堅持示威，於是我告訴他們有事時，可以聯絡我。


大約七十名抗議人士，包括社工在內，走進了兩輛巴士之中，不過他們沒有到達政府總部。他們在海底隧道出現之時，已被警方攔截，而且被帶回警局落案。


當他們致電給我細說詳情時，我嘗試找出他們在什麼地方被羈留。經過幾小時焦慮的時刻，警方致電給我，問我會否前往，並會否保釋所有涉事�! ��士。由於當時是星期日，我解釋我當時沒有帶足夠的金錢來保釋，不過警方告訴我，我的簽署已是足夠了。


到達警局後，得知他們全被控以「非法集會」，其中更包括一些七歲的小孩的時候，我心中的震撼便可想而知。我問一名警員，七歲的孩子怎會知道這樣的罪名，但他卻有禮貌地告訴我，他們受命要起訴每位七歲以上的參加者，因為七歲已是要承擔法律責任的年齡。


當我問一位七歲的男孩為什麼會在巴士之中，他告訴我：「是我媽媽帶我來的。」他對為何被捕，一無所知。另一位年約12歲的��! �孩，更簡單地說:「我被通知明天一定要出席法庭審訊，不過我不可以，因為我明天必須回校上課」。可是，所有人都
被命令在第二日一起出席法庭審訊。


「遞解出境」對付反對港英者

要感謝一位敏銳的裁判官(當時並非所有裁判官都是敏銳的)，那些孩童被立即要求離場，居民都無罪釋放。但是，社工都被扣留，以當時來說，即是留有警方的記錄。當時的香港有「遞解出境條例」。這項法律是用來對付揭發殖民主義暴行的人，以及用來打擊毒品及貪污的。港英政府的審訊都 是秘密進行，沒有法律代表出席。而且在扣押之! 後，受害者會被驅逐出境。我處理過超過二十宗這樣不公平的案件。


這項法令到了1995年6月臨回歸前，才被港英政府廢除，目的是令特區政府失去管治效力。特區政府從未打算使這項法律重新恢復。按照《基本法》中第8條及第18條，原有法律應該是指1984年《中英聯合聲明》簽署時的法律。「遞解出境條例」應該是原有法律之一。


香港回歸失去自由是謊言

從上述事件中可見，任何人也能判斷，香港被中國併吞後正在失去自由之說，絕非事實。不幸地，其��! �國家對此都深信不疑，因為他們從未看過真相。一位美國鷹派參議員傑西‧霍爾姆斯，曾言他在香港只信李柱銘一人。正如美國其他人一般，他只聽他希望相信的事。而事實上，香港享有的是前所未有的自由，而且是較被中國併吞之前更加民主。


李柱銘突然熱心「民主」運動

以上的事件，更加引來一些問題。在那事件之後不足五年，我們知道香港將會在1997年被中國併吞。很突然地，如果是事出有因的話，我們發現了突然發生的「民�! ��」運動，由一些從! 未對上述不公平事件發言的人來帶領。其中最值得注意的是李柱銘。作為一名律師，他一定知道正在發生些什麼事情，但他從未就殖民統治期間的不公打抱不平。另外一些律師，他們現在不再支持「民主派」。但他們過去在法庭之中確切地處理這些不公平的案件，其見義勇為的努力，卻沒有受到嘉獎。毫無疑問，我們應該警覺到那些突然興起的、即自稱是「民主派」的人。他們過去對貪污、要求法治、人權、民主以及種種今! 日他們使用的政治口號，從來不發一言，今天卻儼然來了一百八十度大轉彎。這就是為什麼我懷疑他們動機的理由。當然，對過去情況全無認識的青年人，我從不懷疑他們對民主的熱情。但是，他們若追隨政客追求民主，定會失望而回。因為內幕只是一場借助「民主」奪取權力的把戲。

政客為奪權而向美國求助

可惜的是，許多香港人未曾真正認識香港那不遠的過去。在香港，有一些懷有野心的政客，希望奪取政治權力，而向美國尋求援助。這正是美國最樂意的。�! ��過，這是要令香港付出代價。這種聯繫最終會令香港成為美國集團的經濟爪牙。事實上，全球約有 40個國家，已證實被這種新經濟殖民主義所害。結果，他們的貧窮問題會變得更加嚴重。

我現在最深切的擔憂是香港可能會嘗試到同樣的情況。喬治‧布什最近與教宗會面，更明顯地表示他是反共的。我們應該知道，現在中國在走中國特色的社會主義道路。而且，布什已經多次強調他不會容許任何國家，在經濟上超越美國。中國選擇了和平路線。中國沒有想像到，美國使用其壓倒性的軍力，以解決任何沒有實踐其「民主」形式的國家。民主今日在「自由貿易」之名下，已成為「猖獗的資本主義」(rampant capitalism)的代名詞，而沒有為民主和人權而努力。

我希望香港人會在支持偽民主派之前三思而後行。



【作者簡介】
杜葉錫恩，大紫荊勳賢，CBE(Elsie Hume Elliot Tu，1913年6月－)，原名葉錫恩（杜姓是夫姓），是香港著名的社會運動家及教育工作者，四十年多年來一直服務香港和為社會基層爭取權益。她雖然生於英國，�! ��操得一口流利的廣東話! 和普通話。

來源：維基百科

我就在這裡

陳日君？？？  No la !!!

我支持校本條例的精神...雖然我也不是什麼教友...陳講一套做一套...叫人支持民主自決...但教會權力卻牢牢在手上....教友不要民主...教會學校也不要民主

jj99

516 多9魚 的政治 SHOW！

你話公投就係公投？

自欺 定 欺人？ 一於投白姐姐 話比你班政棍聽，選民不是你想點操控都得！

「...陳（日君）講一套做一套...叫人支持民主自決...但教會權力卻牢牢在手上....教友不要民主...教會學校也不要民主」 班偽民主既政棍咪一樣！回歸成十幾年，仲係班老野座館，佢地既第二梯隊有乜前途？所以先要咁急推普選？

3luvund36

民主
多少罪惡假汝之名為之

PK-BOY

原帖由 中出沒注意 於 2010-4-12 06:28 發表
陳日君？？？  No la !!!
我支持校本條例的精神...雖然我也不是什麼教友...陳講一套做一套...叫人支持民主自決...但教會權力卻牢牢在手上....教友不要民主...教會學校也不要民主 ...

咁政府又要教會搞學校？教會開學校，就係要實踐佢地個理念。有乜可能家長可以入董事局呢？

PK-BOY

原帖由 jj99 於 2010-4-12 07:55 發表
516 多9魚 的政治 SHOW！
你話公投就係公投？
自欺 定 欺人？ 一於投白姐姐 話比你班政棍聽，選民不是你想點操控都得！
「...陳（日君）講一套做一套...叫人支持民主自決...但教會權力卻牢牢在手上....教友不要民主...教會學 ...

唔投黃郁人都唔會投白老琴啦！呢位老人家都 65 才，坐過監，有乜資格做垃圾會議員先？佢靠拉關係，搞左個仔入立會，仲要自己都做埋議員？大唔大貪先？叫佢飲水思源啦！佢每個月果 1000 蚊生果金，唔駛資產審查，都係郁人掟蕉得返黎。如果再入息審查，俾人發覺佢冇入息都可以搞咁多野，通多次櫃咪仲該猥

PK-BOY

原帖由 3luvund36 於 2010-4-12 08:19 發表
民主
多少罪惡假汝之名為之

香港既所謂民主，只不過果決定權交翻俾民選議員。冇人一定叫你選泛民，民賤聯、工聯會、共產黨都可以出黎選。有乜問題先？出議案都係政府啦，政府行政主導方向，又有乜問題？而家反而係就算政府出一個有利民生議案，都俾少數功能組別否決，點解 d 人又唔小柒班富貴   係咪佢地先有呀媽生   市民就要一世為奴

henry69

原帖由 香港實驗人 於 2010-4-12 03:54 發表
看了這篇文章真好笑、什麽政客想借民主而奪權、什麽中國走中國特色的社會主義道路、她真的要讀讀書知道什麽叫社會主義。
她也應該向陳日君前主教學習、「你雖然不喜歡黃毓民、但你要支持516公投」 ...

Why 喜不喜歡黃毓民 and
支不支持516公投 bound together (綑綁)

Maybe a survey will tell you most HK people dislike Mr. Wong (his behavour)
So he say「你雖然不喜歡黃毓民、但你要支持516公投」

[ 本帖最後由 henry69 於 2010-4-13 01:47 編輯 ]

我就在這裡

原帖由 PK-BOY 於 2010-4-12 13:57 發表

咁政府又要教會搞學校？教會開學校，就係要實踐佢地個理念。有乜可能家長可以入董事局呢？

不是政府要教會搞學校，而是政府要建學校、辦教育，繳請有興趣的辦學團體參與，開埠以來，天主教、基督教一向財雄勢大，近乎壟斷，後來才有其他不同背景的加入。我無宗教信仰但尊重宗教自由，更尊重個人的自由民主。家長代表的意見對辦好學校是重要一部份，為何不能有參與表達意見的機會？佢地ge理念是否不能接受其他意見? 從死硬的教科書事件 (年年鬧、年年都係咁重、年年都係咁貴，咁新版，咁浪費) 就顯出"理念"的僵化。成日推落出版商身上係自欺欺人的，試問以全港所有同宗教背景的學校聯合起來，力量有多龐大？我總不信不能與某出版商達成協議，做一些減輕學童背包、家長負擔的書本來！當然，某些既得利益或將到手的利益就要減少了!

正如人們投訴地產商壟斷房屋供應、令人們無法不以高價搶購一樣，家長們對選擇學校方面，能不選辦學歷史悠久的系列嗎？

我就在這裡

原帖由 3luvund36 於 2010-4-12 08:19 發表
民主
多少罪惡假汝之名為之

其實為惡者的面具很多種，不只限於"民主"....宗教、人權、新聞自由...不一而足，只能希望人們能認識透切，揭發它出來，公諸於世，減其禍害

henry69

真小人易防
偽君子難防

郎君

泛民派之政治手法.把戲最骯髒,最無恥

郎君

泛民之無恥手法重有
除了假封咪做show,/…重有在國內叫雞,話被屈
重有在街上被打,話政治打壓.
重有寫字樓被毀,又話政治打壓.
根本全是私人恩怨,同政治無關,無恥過槍擊陳水屎.被支持泛民之人仕睇下.

eagle22

「...陳（日君）講一套做一套...叫人支持民主自決...但教會權力卻牢牢在手上....教友不要民主...教會學校也不要民主」 班偽民主既政棍咪一樣！回歸成十幾年，仲係班老野座館，佢地既第二梯隊有乜前途？所以先要咁急推普選？

mc-01

原帖由 greenmail 於 2010-4-16 21:47 發表




你的思維邏輯有問題，如果你不滿教會和教會學校沒民主，大可不信教，不捐錢給教會，不讀教會學校，特區政府如果認為教會學校校政不放權，大可不再資助它，教會和教會學校不是屬於公眾的，但國家卻是屬於老百姓的，國家由誰執政理應 ...

你講都對,現在係直資學校先要有4成校董非辦學團體.