公投? 強詞奪理

獨獨

恕禾用標題唔好... 不過班所謂議員律書又玩法律漏洞
基本法無明文規定寫不比公投就可以公投 ??

超級市場無寫可以大小2便, 咁即係無反對啦?
港鐵車廂無寫唔可以燒烤, 咁即係可以於車廂內BBQ?

香港只是祖國一部份.. 唔係國家
憑咩港人可以超然一等
自由行, 人民幣離岸, 好既您就問阿爺, 好似應份咁
唔好既就咩民主, 公投, 我都唔知到D政黨咁耐做過D咩有建樹既野...

禾只係見到... 反.. 反.... 反
咩都無做, 咩都反, 為左自己選票..
自己黨人唔係用公數, 就係求愛不逐...
係咁民主 .... 其實為左自己議席...

大家評下理... 呢班所謂議員我無見過佢地做過咩...
只係強詞奪理
佢地鐘意玩?  就全部投票比佢地對家
起碼肥媽都好過佢地...

greenleaves

　　師兄：我都唔係好識法律，但您的說法應該才是真正的「強詞奪理」。

　　法律學上有所謂「罪刑法定原則」，簡單一句講晒，就係：法律沒有明文規定的，不可判為有罪，亦不可處罰。例如：

　　《中華人民共和國刑法》第三條「法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

　　你要是在「公共場所」大小便，我好肯定警察可以援引法律控告您。


詳參：維基百科．罪刑法定原則
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%AA%E5%88%91%E6%B3%95%E5%AE%9A%E5%8E%9F%E5%89%87

[ 本帖最後由 greenleaves 於 2010-3-7 23:59 編輯 ]

or3909

全世界的國家法律最正係我們的祖 國, 也都佢講, 真係笑9死人 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

獨獨

原帖由 greenleaves 於 2010-3-7 20:46 發表

　　師兄：我都唔係好識法律，但您的說法應該才是真正的「強詞奪理」。

　　法律學上有所謂「罪刑法定原則」，簡單一句講晒，就係：法律沒有明文規定的，不可判為有罪，亦不可處罰。例如：

　　《中華人民共和國刑法》第三 ...

我知道 ....

不過佢講歪理, 我咪又講下歪理者...

佢都係用強詞奪理分法說沒說不可, 即可

咁我咪引用佢既觀點... 強詞奪理者...

您不引用... 我都知道不得...  

只是想反映呢種思考模式係錯

獨獨

原帖由 火馬 於 2010-3-7 23:17 發表

哂時間啦！你睇佢d言論；就知佢係唔鍾意講理果種人啦！呢個世界就係乜人都有架啦！有D人天性上係鍾意擁護極權家嘛！執政者即係皇帝；皇帝講乜做乜都係對的！就算係錯；都係對架啦！因係佢係皇帝丫嘛！你話皇帝做錯野牙？你係反賊！我就忠心 ...

  您地都唔明我想表達D咩...

什麼天生護權?  我不介意公投..

但我唔見到有邊個有能力者... 但只憧為自己飯碗說增加議席.. 公投云云... ?

有能力, 及多做野的政客可以選.. 公投也可以

但我不見到有, 或者很多...

公投是需要嗎?  香港是中國一部份..., 還是香港是一個自治區??

97 到現在, 究竟少左D咩既自由??  97年前又唔見有人要公投??  起義??

lich13

算把啦, 一句到尾, 依家生活困難, 味開始愈來愈多人 希望用 政治手段 解決問題Lor!
須知政客既資本 正是 社會矛盾

大陸點會俾港人搞普選, 俾你班"小香港"搞左, 佢地仲得了既?  面對政治現實好冇?
唔好講我既出發點係咩, 香港要普選係冇可能既, 因此有時港人發洩無妨
不過政客用依個出發點呢搞死香港, 只不過加速香港既衰落


鍾意既, 味搞死香港LOR, 不過唔好仲道貌岸然咁 ; 唔該 ; 本人覺得好反感


仲有, 香港政黨過多, 如果真係普選成功, 一定政治難產; 我話既, 義大利都係一個活生生既例子
拿! 如果香港做到 美式民主咁, 我一定支持呀!

不過做唔做到先得嫁! 訓醒啦!


係呀, 今日講野特別難聽, 因為本人已經忍左滿腔怒火多時, 須要發洩下咁LOR

[ 本帖最後由 lich13 於 2010-3-8 01:48 編輯 ]

我就在這裡

原帖由 lich13 於 2010-3-8 01:46 發表
算把啦, 一句到尾, 依家生活困難, 味開始愈來愈多人 希望用 政治手段 解決問題Lor!
須知政客既資本 正是 社會矛盾

大陸點會俾港人搞普選, 俾你班"小香港"搞左, 佢地仲得了既?  面對政治現實好 ...

絕對贊同Ching所言

試左呢次"公投"，下次都唔知會唔會搞次"香港獨立"公投，到時都唔知點收科....無架，如果唔使加稅去維持軍費，又可以要周時問北面個個要乜有乜，自私的香港人那會不想不受北大人指點...但世界那有這麼著數的事情...D西方國家梗係想在中國門口整件頂心彬啦..制衡下你，咁上下時候又搵你來攻擊一下中國...三T唔夠加一個H囉....星加坡有件李光耀咁既天才政客才可以與大馬玩咁耐...如果玩針對，淨係唔過"水"俾你，星加坡都頭痕啦，香港人..唔通你搵李柱銘出來做李光耀化身咩...

午餐獄

一邊用習慣法,一邊用大陸法,兵傾得埋欄呀

lich13

原帖由 火馬 於 2010-3-8 09:17 發表

算把啦, 一句到尾, 依家生活困難, 味開始愈來愈多人 希望用 政治手段 解決問題？
對！民生問題出於政制有問題！若老是在民生問題下手；始終補救唔到乜！

須知政客既資本 正是 社會矛盾 ！
物先腐而後蟲生；你政府做野規舉D；政客邊 ...

相信你唔係好明白民主有一個問題須要解決,
美性民主 既意義係 指一個地方政治體 政黨間分野既不大,  民主共和2黨, 儘管有各自政治利益及立場, 不過技術上分野上係小得若無既
因此唔好意思,我見唔到香港有依個plat-form

不過亦唔好捉風捕影, 我唔支持一黨專政的:hmm:

只係個人認為, 香港依階段邊本搞唔到民主
誠然, 發洩下又無妨既


----------

依家最大問題係 政黨利用立法會 導致好多政策難產, 令香港發展裹足不前, 不進則退
如果咁叫公義 真係 貽笑大方了

[ 本帖最後由 lich13 於 2010-3-8 12:06 編輯 ]

午餐獄

  咁安樂死合唔合法

~celtics10~

他們提出是變相公投 not真公投

秋櫻

公投有咩唔好

nakahk14

ｗｈａｔｅｖｅｒ　ｐｏｌｉｔｉｃｉａｎｓ　ｉｎ　ｈｏｎｇ　ｋｏｎｇ　ａｒｅ　ａｌｌ　ｈｏｐｅｌｅｓｓ．　ｗｈａｔ　ｄｏ　ｔｈｅｙ　ａｃｔｕａｌｌｙ　ｄｏ　ａｃｔｕａｌｌｙ　ｅｘｃｅｐｔ　ａｒｇｕｉｎｇ　ｅｖｅｒｙ　ｓｉｎｇｌｅ　ｍｉｎｕｔｅ？

PK-BOY

原帖由 獨獨 於 2010-3-7 20:02 發表
恕禾用標題唔好... 不過班所謂議員律書又玩法律漏洞
基本法無明文規定寫不比公投就可以公投 ??

超級市場無寫可以大小2便, 咁即係無反對啦?
港鐵車廂無寫唔可以燒烤, 咁即係可以於車廂內BBQ?

香 ...

恕禾用標題唔好... 不過班所謂議員律書又玩法律漏洞 <----- 應該係灰色地帶
基本法無明文規定寫不比公投就可以公投 ?? <-- 基本法只是大方向，細節特區自行立法。有冇公投法由香港人決定。  
超級市場無寫可以大小2便, 咁即係無反對啦? <--------- 超市好多 cctv ，唔怕俾人擺上网笑，即本試下
港鐵車廂無寫唔可以燒烤, 咁即係可以於車廂內BBQ? <--- 港鐵有補例貼係大堂度，嘜你冇睇咩！
香港只是祖國一部份.. 唔係國家     <------- 對！
憑咩港人可以超然一等                       <---- 你誤會啫，唔係超然一等。只不過是一國兩制
自由行, 人民幣離岸, 好既您就問阿爺, 好似應份咁
<----- 自由行，有來有往咋。你話香港一日返大陸人多，定大陸人落黎多？而且大陸人落黎主要是水客多，貪香港進口野平。你唔好以為佢地會買翻 d Made in China 野返去至得架？得益既都係地鋪商戶。市民反而同佢地迫東鐵，特別是羅湖關口
<----- 人民幣離岸，受惠有限。因為廣東省已經停發來料加工牌，如果做出口結匯，直接匯美金入大陸得架嘞！仲有得核銷退稅！
唔好以為阿爺有好野益你地至得架！表面啫！
唔好既就咩民主, 公投, 我都唔知到D政黨咁耐做過D咩有建樹既野...<-- 你梗係冇出街，民賤聯成日都爭取到野架
禾只係見到... 反.. 反.... 反             <-------- 你梗係冇留意垃圾會開會
咩都無做, 咩都反, 為左自己選票..   <--------- 陏人話你唔鐘意佢，可以唔投票俾佢
自己黨人唔係用公數, 就係求愛不逐...<------- 冇錢冇辦法
係咁民主 .... 其實為左自己議席...     <------- 為議席就唔會辭職啦！
大家評下理... 呢班所謂議員我無見過佢地做過咩...<---- 掟蕉睇過未？
只係強詞奪理                                  <------ 係大陸佬同政府搵市民笨柒先！
佢地鐘意玩?  就全部投票比佢地對家    <------ ON 9 ，以後冇掟蕉睇
起碼肥媽都好過佢地...                     <------- 個胸大過佢地之外，唔通 c 9 都識論政？

[ 本帖最後由 PK-BOY 於 2010-3-8 22:49 編輯 ]

PK-BOY

原帖由 午餐獄 於 2010-3-8 16:12 發表
  咁安樂死合唔合法

梗係唔合法啦！

greenleaves

原帖由 PK-BOY 於 2010-3-8 22:55 發表

梗係唔合法啦！  

主動安樂死－－一定唔合法，屬於謀殺。

被動安樂死－－不用「非常措施」去搶救、延續無希望的垂危病人，應該用左好耐，醫院往往要病人家屬簽紙。（詳細情況不大敢確定）

[ 本帖最後由 greenleaves 於 2010-3-9 00:50 編輯 ]