「八十後」≠ 紅衛兵

iloveitmac

兩者根本不同

jj99

"現在難得湧現一些敢於說不、敢於抗議的青年，便被喻之為「紅衛兵」，是何等的不公平?!我看，說這話的人不是對歷史的無知，便是別有用心的污衊。"

敢於說不、抗議不等如正確！

“單純、衝動，破壞各級黨政機構”不是元旦、及立會表決當日的畫面嗎？只不過比67年規模小吧！

對歷史的無知、污衊人者，大有人其在。這裏幾時變得咁理性！

午餐獄

原帖由 火馬 於 2010-3-2 09:27 發表

元旦、及立會表決當日的畫面；有出現過破壞任何政府機構咩？何況八十後年青人的行動不是志在搞破壞呀！   

係咪要死人霖樓至叫破壞呀

iloveitmac

原帖由 午餐獄 於 2010-3-2 10:26 發表

係咪要死人霖樓至叫破壞呀

但當年紅衛兵真係逼到人死人霖樓wor

d「八十後」邊有咁誇

[ 本帖最後由 iloveitmac 於 2010-3-2 10:30 編輯 ]

午餐獄

原帖由 iloveitmac 於 2010-3-2 10:29 發表

但當年紅衛兵真係逼到人死人霖樓wor

d「八十後」邊有咁誇

唔係差佬出場控制,兵個夠膽話唔會呀

午餐獄

原帖由 火馬 於 2010-3-2 10:33 發表

扯得太遠！你講番八十後實際上破壞左乜先？

咁係咪要死人霖樓至叫破壞呀,係咪要失控至去理呀

iloveitmac

原帖由 午餐獄 於 2010-3-2 10:31 發表

唔係差佬出場控制,兵個夠膽話唔會呀

紅衛兵有差佬都冇用, 八十後未有咁癲

午餐獄

原帖由 iloveitmac 於 2010-3-2 10:37 發表

紅衛兵有差佬都冇用, 八十後未有咁癲

紅衛兵當年大撚過差佬啦

iloveitmac

原帖由 午餐獄 於 2010-3-2 10:40 發表

紅衛兵當年大撚過差佬啦

咁「八十後」又未大過差佬
亦無最高領導圈主作後台
所以兩者不同

午餐獄

原帖由 iloveitmac 於 2010-3-2 10:44 發表

咁「八十後」又未大過差佬
亦無最高領導圈主作後台
所以兩者不同

性質一樣,紅組矛人控制到,87後好彩有人理,唔係就有流血事件啦

戴春代

大家唔好用 "八十後到底造成左幾多破壞?" 去分析呢個現象! 所有亂局都係由小變大,  冰封三尺非一日之寒,  你唔喝止呢班仆街,  佢地只會越來越大膽,  背後操縱者更會食髓知味!

以而家香港亂局初步發展階段同紅衛兵橫掃全國既鼎盛時期去比完全係鳩up!!  更有此地無銀之嫌!! 如果俾情況繼續咁發展落去,  等佢地得寸進尺, 就冇人知會變成點喇!!!

午餐獄

原帖由 戴春代 於 2010-3-2 10:55 發表
大家唔好用 "八十後到底造成左幾多破壞?" 去分析呢個現象! 所有亂局都係由小變大,  冰封三尺非一日之寒,  你唔喝止呢班仆街,  佢地只會越來越大膽,  背後操縱者更會食髓知味!

以而家香港亂局初步發展階段同紅衛兵橫 ...

難得有道理喎

PK-BOY

原帖由 戴春代 於 2010-3-2 10:55 發表
大家唔好用 "八十後到底造成左幾多破壞?" 去分析呢個現象! 所有亂局都係由小變大,  冰封三尺非一日之寒,  你唔喝止呢班仆街,  佢地只會越來越大膽,  背後操縱者更會食髓知味!
以而家香港亂局初步發展階段同紅衛兵橫 ...

side 鬼氣啦！政府應該係做好本份，唔係去打壓佢地。今天你可以打壓 80's 後，十年後你可以打壓 90's 後嗎？又或二十年後你可以打壓 千年後嗎？社會係不斷變遷，每個年代既人思想都不同，有冇可能一部通書睇到老？政治講形勢，當整個社會價值觀改變時，你又可唔可以去改變佢地回到從前。正如當年紅衛兵共產思想，如今大陸仲有冇？當人民放棄既時候，就算中央政府都叫唔到佢地走返轉頭啦