抄襲主題, 得定唔得??

benny1

事緣小弟於 "特區事務" 得知, 有會員發現另一會員於其他網站論壇抄襲主題, 發表於一世一論壇內.
無奈小弟當時無心裝載, 該帖原作者亦不知姓甚名誰, 但該抄襲主題師兄已升格為元老, 令小弟羨慕不已.
想問網站管理層, 或各板主, 此舉會否觸犯板規?

小弟曾閱 "論壇規則", 當中提及 "風氣":

原帖由 admin 於 2007-7-20 04:47 發表

管理人員見到 off topic 或吹水的 post, 一般都會按情況移去合適的版區或 lock post 處理.
一個論譠的風氣, 首要靠會員自律.  
管理人員只能就論譠的大方向作出指引, 望會員合作而矣.
我們深信有資訊, 有內容, 有系統, 有感情的論譠, 才能留住會員的心.   

如果小弟及/或眾師兄弟, 每每於其他網站論壇抄襲主題, 發表於一世一論壇內,
1. 會否觸犯 "宣傳其他論壇"? (如筆者注明出處)
2. 會否被口頭或PM警告?
3. 會否被禁言, 禁訪?
4. 會否被扣分, 扣威望, 扣魅分?
5. 會否被 ban account?
6. 會否被 ban IP?

如該抄襲主題元老師兄不曾就此受罰, 或罸則輕微, 小弟會考慮以此舉升格為元老, 唯恐往後將成為此網站 "風氣".

望管理層, 或各板主早日回覆.


[ 本帖最後由 benny1 於 2009-9-19 22:25 編輯 ]

四台總監

大名頂頂 - "Dajiba" 意氣風發 回覆 "So what, 咪又做元老，你吹咩，成日想咬我，慳D喇鳩沉！"

http://141hongkong.com/forum/vie ... &extra=page%3D1

http://141hongkong.com/forum/vie ... &extra=page%3D2

http://141hongkong.com/forum/vie ... &extra=page%3D1

[ 本帖最後由 四台總監 於 2009-9-21 11:04 編輯 ]

puppy_fun

為何唔簡單直接一點,建議管理員加論壇規則,

有咗規則就自然有版主做嘢!

其實除咗發表主題者,回覆主題者,

都有時有呢種洗版式發帖及回帖!

呢D就係洗版人仕之版規灰色地帶!

所以我絕對贊成加論壇規則,令各版區更安定繁榮!

例如:每位發表主題者,在各區每日發表主題總量,

不得多於X篇!(X由小記先生自行決定!)

違規者會被扣分禁言甚至禁訪,視乎違規嚴重與否,

由當時執管理員或超版或版主團隊作決定!

每位回覆主題者,於各區不得用同一POST或多謝資訊等或頪同字句,

重複發回帖總量,不得多於X篇!

違規者會被扣分禁言甚至禁訪,視乎違規嚴重與否,

由當時執行版務之管理員或超版或版主團隊作決定!

請小記先生考慮以上建議新增之論壇規則!

路過嗟,打搞晒!唔好意思!

[ 本帖最後由 puppy_fun 於 2009-9-20 00:04 編輯 ]

benny1

小弟唔係想論壇規則愈出愈多, 愈多規則只會令板主工作量增加, 限量發表又會引嚟更多分身...
我同情亦理解: 板主做得好, 冇人讚, 做漏就俾人嘈.

我祇想知道, 如果我照做前人所做, 得定唔得.

得嘅, 我照做. 你地板主唔好罰我.

wai111

原帖由 benny1 於 2009-9-19 22:14 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

事緣小弟於 "特區事務" 得知, 有會員發現另一會員於其他網站論壇抄襲主題, 發表於一世一論壇內.
無奈小弟當時無心裝載, 該帖原作者亦不知姓甚名誰, 但該抄襲主題師兄已升格為元老, 令小弟羨慕不已.
想問網站管理層, ...

benny1師兄,請恕小弟對此事有另一種看法.

說真的,政局時事裡的新聞也是由其他資訊抄來的,

所有貼圖區的相片都是由其他論壇/網站/相簿抄來的,

這樣才會使論壇內容不斷更新,不會脫節,令一些有價值資訊延續下去,

如果我在其他論壇看到一些有趣或有用的資訊,我也會稍稍更改再copy上來給大家分享,這才是會員應有的責任.

當然有些主題的內容,在未有確實性的時候,以不應該影響主題內容的人物或事物的前提下才考慮發表.

本人說話爽直,不懂兜圈,若有冒犯之處,請benny1師兄見諒!

wai111

剛剛响紅區睇到相關罪証
果位人兄又真係過份咗D

四台總監

原帖由 wai111 於 2009-9-20 04:53 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

剛剛响紅區睇到相關罪証
果位人兄又真係過份咗D

好多師兄指出相關罪証.........
http://141hongkong.com/forum/vie ... &extra=page%3D1

dajiba 的 5 大洗版特區 = 校園分享, 車天車地, 神州情報, 車天車地, 醫療常識.

因為 版主: *空缺中* .

努力地洗 , 唯一可見 是他的帖子 !!!

[ 本帖最後由 四台總監 於 2009-9-20 23:16 編輯 ]

斯文淫

原帖由 hookey 於 2009-9-20 09:53 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

Dajiba 長期惡意灌水及洗版才成為 '論壇元老' ，係洗版及灌水高手 !


柒中之霸 :-
http://141hongkong.com/forum/vie ... &extra=page%3D1

直頭係影印機啦
四台幾時多部影印機
長期落去何旨做元老
板主都有得做啦

lich13

贊同樓主既講法,同小記大大及其他同事傾傾先~

benny1

原帖由 wai111 於 2009-9-20 04:38 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

benny1師兄,請恕小弟對此事有另一種看法.

說真的,政局時事裡的新聞也是由其他資訊抄來的,

所有貼圖區的相片都是由其他論壇/網站/相簿抄來的,

這樣才會使論壇內容不斷更新,不會脫節,令一些有價值資訊延續下去,

...

小弟認同好多內容一定係轉貼, 抄回來, 例如歌曲, 相片, 新聞等.

喺開一板俾人貼歌, 貼相, 貼新聞嘅時候, 網站就預料到, "抄" 係無可避免.
隨之而嚟嘅回帖同討論, 都會基於網民對該歌曲/相片/新聞嘅感覺同認知。

但係, 轉貼嘅內容好關鍵. 如果樓主根本對文章內容冇感覺同認知, 討論又有乜意思?
樓主甚或訛稱自己有該等經驗經歴, 一旦謊言揭穿, 同佢討論過嘅網站用户就會有被騙嘅感覺.
更甚者, 樓主發帖後, 得到分數, 便去如黄鶴. 志在分數/元老身份, 根本唔係網站原意.
此為小弟認為值得關注嘅地方 --- 風氣.

Wai111 師兄亦有理, 如果禁止"抄"呢個動作, 網站會無哂生氣.
我諗, "數量", "頻密程度", "慣性", 同"動機", 都係板主會考慮嘅.

Wai111 師兄太客氣嘞.
理性討論, Benny 從不抗拒.


[ 本帖最後由 benny1 於 2009-9-21 01:29 編輯 ]

四台總監

原帖由 四台高層 於 2009-9-21 10:00 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

最好解決方案係將違規者所有分數由零開始 , 即係由註冊會員從新開始   

The topic is so hit nowaday with many Ching created post to show the truly story(志在分數/元老身份).

This is the reasonable solution to let everyone know the management has power, confidence to rule the forum, also compliant with most Ching's point of view.

[ 本帖最後由 四台總監 於 2009-9-21 11:08 編輯 ]

jerk141

原帖由 四台總監 於 2009-9-20 08:44 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

好多師兄指出相關罪証.........
http://141hongkong.com/forum/vie ... &extra=page%3D1

dajiba 的 5 大洗版特區 = 校園分享, 車天車地, 神州情報, 車天車地, 醫療常識.

因為 版主: *空缺中* . ...

無版主唔代表大家可以響嗰版亂嚟，罰係罰洗版呢個行為，唔係響邊度洗

我試過投訴有師兄響無版主嘅區洗版，一樣會有版主做嘢

[ 本帖最後由 jerk141 於 2009-9-21 11:28 編輯 ]

wai111

原帖由 benny1 於 2009-9-21 01:22 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

小弟認同好多內容一定係轉貼, 抄回來, 例如歌曲, 相片, 新聞等.

喺開一板俾人貼歌, 貼相, 貼新聞嘅時候, 網站就預料到, "抄" 係無可避免.
隨之而嚟嘅回帖同討論, 都會基於網民對該歌曲/相片/新聞嘅感覺同認知。

...

benny1師兄,
可能小弟一開始只接觸此貼,所以對師兄的發言有所誤解,在此向benny1師兄道歉一聲,
小弟到其他版區看到這位壇中熱話的人仕,已被搜集了多宗相關的罪證,
本人亦對此人的行為作出唾罵,
我在想,難道這位師兄不懂打字,又花不起百多元買手寫板才會作出此事嗎?
我真是摸不著頭腦,
為免不再惹起其他師兄的誤會,我把這位搜集證據師兄的帖子放上來供大家參考,
若以下帖子的樓主不欲小弟發報以下帖子,請pm小弟提出.
http://141hongkong.com/forum/viewthread.php?tid=417929

溫嵐

原帖由 dajiba 於 2009-9-21 11:47 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

Lastly，以前嗰班舊元老係唔想太多人做到元老，因為紅區有真人相的叫雞賽後報告以前多數set咗權限，舊元老唔想多Ｄ人睇到Ｄ相。但係而家絕大多數真人相賽後報告經已無set權限喇。

即係我