魏延冤死，誰人之過

rockman

易中天《四品三國》

魏延冤死，誰人之過？

  魏延謀反，這是三國時期的一大疑案，對於這一段歷史，有不同的說法，有人說魏廷忠心耿耿，無端受害；也有人說魏延是亂臣賊子，死有餘辜。更有人說，這是諸葛亮一手策劃的圈套，那麽哪一種說法更接近歷史的真實？魏廷究競有沒有謀反？

“謀反”過程回放
  公元223年，劉備病逝于永安宮，他死後，蜀漢政權進入了一個多事之秋，首先是馬謖被斬，然後是李嚴被廢，接下來的魏延謀反更是震動了蜀漢當局。魏廷是蜀漢中後期屈指可數的勇將，屢次委以重任。關於魏延謀反，人們印象最深的可能就是小說《三國演義》中的描述，說他是一個腦後長有反骨的人物，因此謀反也在預料之中。那麽魏延謀反是子虛烏有，還是確有其事？諸葛亮和魏廷謀反有什麽關係？魏延謀反爲什麽會涉及到諸葛亮呢？
  公元234年，諸葛亮第五次北伐，最終因積勞成疾，病逝于五丈原軍中。據《三國志·魏廷傳》的記載，臨終前，諸葛亮召開了一個秘密的榻前會議，參加會議的有楊儀、姜維、費偉等人，諸葛亮遺命．他死之後，不要繼續北伐了，全部撤回蜀國，撤退的時候，讓魏廷斷後，薑維次之。並且說：“若延或不從命，軍便自發。”意即如果魏延不服從命令，你們不要管他，軍隊自己開拔。做了這個安排後，諸葛亮就病故了。費偉向魏延傳達了丞相的命令，果然魏延一聽就跳起來：“讓我斷後？不對吧。丞相去世了，可我魏廷還活著，還可以帶領部隊繼續北伐，爲什麽因爲一個人死了就把天下的大事都耽誤了？再說，我魏廷憑什麽要給楊儀斷後？”堅持要跟費偉繼續部署北伐，費偉藉口要去勸說楊儀，跳上馬，掉頭就跑。
  魏延才知不該放走費偉，趕快派探子去打探，探子報楊儀準備按照諸葛亮的部署，先帶著部隊撤回成都。魏延怒火萬丈：你撤我也撤！於是魏延搶在楊儀的前面往南撤，而且還走一路燒一路，把橋、路都給毀了，一直撤到了南穀口。楊儀帶著部隊往回撤的途中，發現路橋都被毀壞了，兩個人的積怨更深，於是都上書朝廷告對方謀反。
  一日之中，羽檄交至，兩封告狀信前後送到了劉禪的禦前。劉禪看不明白，就把董允、蔣琬找來商量：到底誰反了？董允和蔣琬說：“陛下，臣等敢擔保，楊儀是不會謀反的，而魏廷謀不謀反，不好說。”於是，劉禪命令蔣琬帶宿衛營北上攔截魏廷，楊儀也帶著部隊南下，去追擊魏廷，兩路軍隊把魏延堵在南穀口。魏廷帶著幾個親信逃到漢中，被馬岱所殺。馬岱殺了魏延以後，把魏廷的首級送到楊儀的面前，楊儀把魏廷的腦袋扔到地上，用腳踩，然後誅殺魏延三族。

反叛實爲內訌
  對此易中天的看法是事出有因，查無實據，不合邏輯。
  爲什麽說事出有因呢？軍人以服從爲天職，既然諸葛丞相下令魏延斷後，就該服從，怎能擅自行動，揮師南下呢？是撤回成都還是想回去顛覆蜀漢政權呢？百口莫辯。而且爲什麽要斷掉楊儀的路？這樣很容易被人誤解爲魏廷謀反，爲防止楊儀救駕才毀壞沿途的路橋。所以魏延被誣事出有因。
  不合邏輯是說以魏廷當時的能力、實力不足以自立山頭稱王稱帝，他要造反只有一條出路就是投降曹魏，如果他要投降曹魏的話，應該就近投降，沒有理由南下。所以陳壽就推測，魏廷的本意不是去投降曹魏，而是想誅殺楊儀。以魏廷當時的地位、威望、功績，如果殺了楊儀，接諸葛亮班的應該就是自己：這樣就可以繼續北伐了。據此可以判斷，魏延一案不是謀反案，是內江，是魏延和楊儀的內部矛盾。
  楊儀撤回成都後非常得意，他認爲他把丞相留下來的軍隊安全地帶回來了，還除掉反賊魏延，勞苦功高，應該給他加官進爵。但是接替諸葛亮職務的是資歷比他淺的蔣琬，楊儀被閒置起來，沒有任何權力也沒有軍隊，所以他牢騷滿腹，費偉去安慰他，楊儀就大發牢騷，說：“早知道這樣的話，我還不如跟著魏延一塊兒造反算了。”費偉將此話如實報告給朝廷，朝廷就把楊儀罷了官。楊儀卻還不安分，在流放的地方還是繼續發牢騷，誹謗朝廷最終自殺身亡。所以楊儀和魏廷內江的結果是兩敗俱傷。

誰該爲魏延一案“埋單”？
  魏延一案到底是誰的責任呢？
  歷史學家的看法多半傾向於是楊儀的責任，楊儀出於個人的恩怨，殺了蜀國一員大將．他的罪比魏廷的罪還大。況且魏廷畢竟爲蜀漢政權立下汗馬功勞，有大功無大錯，蒙大冤遭大誣，何至誅滅三族？量刑如此之重完全是楊儀的原因。可是楊儀也委屈，楊儀是執行諸葛亮的命令撤退。
  那麽，是魏延的責任？根據《三國志·魏廷傳》裴松之注引《魏略》，諸葛亮還下了一道密令給魏廷，讓魏廷代理他的職務，扶喪回成都。責任就追到了諸葛亮的身上，諸葛亮兩道命令一下，不是存心要讓他們內訌嗎？所以就有歷史學家認爲，魏廷的冤案是諸葛亮一手策劃。但是易中天認爲，《魏略》的說法不可靠，裴松之也說“此乃敵國傳聞之言”，敵方的言論是不可信的，因爲魏延不在諸葛亮身邊，魏延怎麽可以扶諸葛亮的靈樞往南走呢？而且《魏略》記載，魏延到了南穀口以後，楊儀上疏說魏廷準備向北投降曹魏，投降曹魏往北走，魏廷爲什麽要往南行呢？因此，不能說諸葛亮一手策劃了這個冤案。
  魏延謀反一案到底是怎麽回事，我們還得把視線再次回到諸葛亮的遺命上，那麽諸葛亮爲什麽要下達一個讓魏延斷後的遺命呢？有人又提出說是因爲諸葛亮與魏廷在軍事路線上有分歧。
  魏延曾經向諸葛亮建議過子午穀奇謀，這個子午穀奇謀是一項極具挑戰性的北伐戰略，跟當年韓信的暗渡陳倉沒有區別，全都危險萬分，但是打仗貴在出奇，出奇才能制勝。然而魏延提出的子午穀奇謀，諸葛亮最終卻沒有採納。 北伐，是劉備死後諸葛亮最重要的事業。然而他的北伐，正如歷史學家田余慶先生所言，是“積年無成”。
  易中天先生認爲，諸葛亮的北伐其實是不可能成功的。原因有三個：曹魏非速亡之國，益州非進取之地，諸葛非將略之才。對於這三個原因諸葛亮心知肚明，他堅持北伐是想把蜀國內部的矛盾轉移到戰爭上，然後靠北伐來振奮蜀國的士氣，更重要的是諸葛亮一直對他的政治理想耿耿於懷，不肯罷休。而作爲蜀國後期唯一的猛將魏廷，很可能就是他死後的北伐繼承人。
  魏延是個堅定不移的抗曹分子，諸葛亮料定他不會放棄北伐，他一定還要堅持打下去。而且諸葛亮很瞭解魏廷，他自命不凡，自視很高，諸葛亮在世的時候，他總覺得不得志，但是礙于諸葛亮的威望。他也不敢輕舉妄動，現在諸葛亮病故，楊儀等人哪里還鎮得住魏延？沒有辦法，只能隨他去了。因爲此時最重要的事情是趕快把大軍撤回成都，保衛蜀漢政權。只有保住了蜀漢，將來興複漢室，還於舊都，才有希望。這就是諸葛亮的一片良苦用心。他臨終時想到的就是保住蜀漢，但是，諸葛亮去世30年後，蜀漢還是亡了



[ 本帖最後由 rockman 於 2009-9-8 05:17 編輯 ]

發條柑

非常詳盡. Thx