[求助]16歲上一樓一犯唔犯法？

蕭塞豐乳中

雙方16歲以上攪野唔犯法
但16歲上一樓一犯唔犯法？

[ 本帖最後由 蕭塞豐乳中 於 2009-6-10 14:59 編輯 ]

white小白

原帖由 蕭塞豐乳中 於 2009-6-10 00:35 發表
雙方16歲以上攪野唔犯法
但16歲上一樓一犯唔犯法？

小白評: 男女雙方16歲以上性交並非合法. 視乎女方監護人是否提出控訴. 請多參考本版相關主題.

16歲上一樓一並非犯法. 但一樓一囡囡就犯法. 此服務不適宜提供給予十八歲以下人仕.

shotgun

原帖由 white小白 於 2009-6-10 01:13 發表


小白評: 男女雙方16歲以上性交並非合法. 視乎女方監護人是否提出控訴. 請多參考本版相關主題.

16歲上一樓一並非犯法. 但一樓一囡囡就犯法. 此服務不適宜提供給予十八歲以下人仕. ...

實際上囡囡提供此服務本來就犯法la.....:幾歲也一樣..jumpingeyes: right???

[ 本帖最後由 shotgun 於 2009-6-10 01:53 編輯 ]

raywoo

原帖由 shotgun 於 2009-6-10 01:49 發表



實際上囡囡提供此服務本來就犯法la.....:幾歲也一樣..jumpingeyes: right???

香 港 現 行 的 法 例 ，成年人 賣 淫 本 身 並 不 違 法 ， 目 前 一 樓 一 是 從 事 性 工 作 唯 一 非 違 法 途 徑 ， 即 一 個 單 位 內 只 容 許 一 個 性 工 作 者 以 自 顧 方 式 經 營 。 但 一 些 與 賣 淫 相 關 的 法 例 ， 如 依 靠 妓 女 維 生 、 經 營 賣 淫 場 所 、 唆 使 他 人 作 不 道 德 行 為(企街) ， 和 宣 傳 賣 淫 工 作 都 屬 違 法 .      http://www.legislation.gov.hk/chi/home.htm

[ 本帖最後由 raywoo 於 2009-6-10 04:01 編輯 ]

智童盜俠

原帖由 white小白 於 2009-6-10 01:13 發表


小白評: 男女雙方16歲以上性交並非合法. 視乎女方監護人是否提出控訴. 請多參考本版相關主題.

16歲上一樓一並非犯法. 但一樓一囡囡就犯法. 此服務不適宜提供給予十八歲以下人仕. ...

我成日以為去鍾仔係犯法添
多謝版主釋懷

蕭塞豐乳中

原帖由 raywoo 於 2009-6-10 03:14 發表



香 港 現 行 的 法 例 ，成年人 賣 淫 本 身 並 不 違 法 ， 目 前 一 樓 一 是 從 事 性 工 作 唯 一 非 違 法 途 徑 ， 即 一 個 單 位 內 只 容 許 一 個 性 工 作 者 以 自 顧 方 式 經 營 。 但 一 些 與 賣 淫 相 ...

其實我一直想知道： 點樣才算叫做 「依靠妓女為生」？
例如  租予一樓一單位給妓女的業主算不算？

white小白

原帖由 蕭塞豐乳中 於 2009-6-10 10:59 發表


其實我一直想知道： 點樣才算叫做 「依靠妓女為生」？
例如  租予一樓一單位給妓女的業主算不算？

小白評: 這兩個係新問題, 請另發主題. 其中「依靠妓女為生」可能作為本版比賽題目, 141廣告部已發表, 請勿重覆發表.

蕭塞豐乳中

原帖由 white小白 於 2009-6-10 11:14 發表


小白評: 這兩個係新問題, 請另發主題. 其中「依靠妓女為生」可能作為本版比賽題目, 141廣告部已發表, 請勿重覆發表.

了解明白！