女總督察否認醫院內醉酒行為不檢 辯方指沒證人記錄到被告醉酒、拉扯警司褲子

GIRLAV

53 歲女總督察被指在中文大學醫院內，情緒激動與警員拉扯，事後被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」。她否認控罪，案件7月9日周二在沙田裁判法院進行第四日審訊，傳召一名男警員作供。

警員作供時指，被告被帶出走廊後，他被指派替被告母親檢查傷勢，在護士協助下，看到其右上臂有一處紅印。辯方則質疑，警員只檢查右上臂，沒注意到她其他部位有沒有受傷。警員又指，目賭被告拉扯高級警司的後方褲袋，但不記得褲子的顏色等。

辯方陳詞時表示，本案 9 名證人，均沒有記錄到被告當時醉酒，及曾拉扯高級警司的褲子。辯方又指，被告被控「公眾地方行為不檢」，但中大醫院為私家醫院，不符合公眾地方的定義。

警員認沒替被告母檢查右前臂傷勢

警員朱少聰作供時指，當日他尾隨女警員及女警長，陪同被告葉文儀上中大病房，入到病房便嗅到房間散發酒氣，被告情緒反覆，曾捉住其母親右前臂。在場警員命被告放手，但不獲理會，其後被告被帶離病房，朱被女警長指派，為葉母就早前的襲擊案檢查傷勢。

朱續稱，甫進入病房，葉母便捉住他的手，稱「你畀吓面我個女，唔好拉佢」，裁判官覃有方此時打斷作供，稱與案情無關。朱之後續指，他在病房護士的協助下替葉母檢查，看到其右上臂有一處約 5 厘米乘 5 厘米大小的紅印。

辯方大狀戴偉奧盤問時，問有否看到葉母的右前臂有傷痕，朱稱「冇為意」，又稱只有檢查葉母的右上臂。辯方再質問朱「但你知道其他地方都可以受傷㗎嘛」，朱則解釋，當時女警長指派他就凌晨 1 時 45 分的襲擊案為葉母檢查，在場護士稱，當時被告只有拍打母親右上臂，故只有檢查該部位，沒留意其他地方。

辯方向朱指出，被告從來沒有捉住母親手臂。朱不同意。

辯方質疑警員口供不完整

朱續供稱他為高級警司及被告一行人帶路，前往會議室。期間突然聽到後方有人高呼「放手」，他遂轉頭查看，目賭被告拉扯高級警司陳少鳴的右後方褲袋，動作維持 3 至 5 秒。

裁判官關注，被告當時位置為高級警司及被告前方，即使轉頭，亦應無法看到高級警司後方情況，朱再解釋稱「我行返轉頭見到」。被問到當時高級警司身穿的褲子顏色、款式，口袋細節，朱一律稱不記得。

朱又稱，忘記當時被告的拉扯方向，多次被追問後，改稱「拉實，少少向上」，辯方則指「你而家又記得啦？兩分鐘前你都唔記得㗎喎」。

辯方向朱提問，是否曾聽到高級警司陳少鳴在走廊向被告講「你可以自由離開」？朱稱「冇印象」。他又承認，忘記將被告身上有酒氣，及與上司拉扯的事件記錄在案。

辯方向朱指出，被告被控醉酒及行為不檢，「你唔記得最重要嘅部分，即係捉住高級警司條褲？佢身上有酒氣呢件事又冇寫？」又問朱「你記性係咪好差？」朱則重複「唔好意思，我真係唔記得」、「我冇印象」。

辯方：中大醫院非公眾地方

辯方陳詞時表示，本案傳召 9 位證人，均沒記錄到被告當時醉酒，及曾拉扯高級警司褲子。又稱被告在案發 8 小時內，極其量只飲用兩罐手袋內的啤酒，被告當時溝通亦沒有問題，能走直線，不是醉酒表現。

辯方指，證人供詞只提及被告手舞足蹈及大聲呼叫，並無襲擊任何人，甚至襲警。又稱被告只有在病房外的走廊上稍有爭執，惟中文大學醫院屬於私家醫院，並不符合「公眾地方行為不檢」一罪中「公眾地方」的定義。

辯方不傳召證人，被告亦不作供，案件押後至 7 月 31 日，控辯雙方結案陳詞。

被票控「醉酒時在公眾地方行為不檢」

被告葉文儀，被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」罪，指她於 2023 年 10 月 22 日，上午 6 時 25 分至 7 時 42 分期間，在沙田澤祥街 9 號香港中文大學醫院 7 樓，醉酒時在公眾地方行為不檢。

警方 3 月曾回覆查詢指，該名休班女警已停職。警方又表示，該名女警駐守元朗分區。

LasCases

佢係反駁隊。

howardwo

知法違法！！

funnytey

感謝您無私的分享！