人類歷史上歷時最長的戰爭，英法戰爭，英國為什麼能以...

joemalee

英法百年戰爭


英國和法國從古至今均為宿敵，雙方之間戰爭歷經百年余。1066年，有著法國血統的威廉一世占領英格蘭，因為兩國國王都有法蘭西的血緣，此後兩國國王為爭奪王室繼承權而爭鬥不休，但並未有發生大規模的戰爭。時間一直拉到1328年，法國國王查理四世因為沒有後代，留下遺囑，希望英國國王愛德華三世繼承本國國王，但法國人卻不答應，希望支裔腓力六世繼位，支裔意為不是法國國王的直接後裔。

法國人不但違背查理四世的意願，而且公然占領弗蘭德地區（現比利時和荷蘭）。弗蘭德地區，一個特殊的地區，羊毛紡織業是這裡的重點優勢產業，它是法國獲取稅收的重要來源，也是英國最重要的羊毛出口地。作為回擊，英王禁止向該地出口羊毛，夾在中間的弗蘭德商人，唆使愛德華三世向法王開戰。1337年11月，愛德華三世率軍進攻法國，持續百年余的英法戰爭就此拉開帷幕。

為了爭奪王位，疊加經濟利益，這是英法戰爭的最主要原因。初次交鋒，英軍只有兩萬人，而法軍卻有六萬，雙方實力懸殊，看起來英軍一定會失敗，然而結果令人咋舌，法軍大敗！在上一期文章古歐洲北歐海盜有多強？他們能隨隨便便侵略他國中談到過，中世紀最強的屬騎士，而法國出動的六萬中就有將近三萬的騎士，而且還是當時歐洲最強的重裝甲騎士。別只看雙方就那麼幾萬人，歐洲中世紀，歐洲國家可是弱的一批，經濟落後，人口稀少，當然不能跟咱大中國比，幾萬已經是不小的數字。

騎士，歐洲中世紀十字軍東征的最強力量，法國國王自信滿滿以為能打的英國潰不成軍，結果卻截然相反。法國失敗的原因在於，長弓手不足。在冷兵器時代，雙方硬碰硬，拼的是人口和裝備，英國的兩萬軍隊中大部分是長弓手，英國長弓射程達300米，250米內可擊穿盔甲，法國的石弓是遠遠不如長弓的，這就是英國能以少勝多的關鍵原因。組建長弓手是需要耗費大量財力的，相對英國，法國地大物博，為什麼連個長弓手都沒錢僱傭呢？因為法國國王沒錢！

英國長弓

一個國王沒錢！的確是。不能按照我們中國的固有觀念，普天之下莫非王土的觀念，法國整個國家的錢可不是國王一個人能獨占和任意支配的。史書記載，中世紀的法國曾經有一股強大的金融力量，人稱「聖殿騎士團」。聖殿騎士團不僅戰鬥力超強，勢力龐大，而且早早地發展了銀行業，組建了法國最早的金融體系。聖殿騎士發跡於十字軍東征，其原始資金來源於掠奪，此後做起了高利貸生意，聖殿騎士團不斷向王室、領主和商人貸款，賺足了利潤，年收入是英國王室的200多倍，是當時歐洲最富有的組織。

聖殿騎士

然而，如此富有的組織，卻不受法王的控制，反而法王忌憚它的龐大，嫉妒它的富有，為了搶奪其財富，1307年10月13日，星期五，菲利普四世秘密發動了對騎士團的毀滅性打擊，輝煌一時的聖殿騎士團就此隕落。

出來混總是要還的，如此直接暴力地對待商人，菲利普四世遭到當時的歐洲各界商人的唾罵，在接下來的百年余英法戰爭中，法國國王因沒有收到貸款，軍備力量不足，連年處於被英國挨打的境地，當然包括初次六萬軍隊對陣英國2萬軍隊竟然大敗的結果。

英國國王為什麼沒有像法國國王那樣橫徵暴斂，專橫集權呢？獨裁是每個國王和皇帝的終生夢想，古今中外皆是，只不過有的國王或皇帝礙於時勢，卻沒法做到這點。英國國王其實也想獨裁，可縱觀英國的歷史，卻沒有出現像法國的路易十四和拿破崙那樣集權的強大獨裁者，原因是英國國王的權力被一部憲法所限制，那就是著名的《大憲章》。

英國大憲章

在中世紀的歐洲封建社會，領主有足夠的權力和實力制衡國王。英國王室千年一脈，歷經上千年，卻不斷根的原因在於英國王室不值得被滅，因為其權力本就不大，就像我們中國的東周時期，周天子形同虛設，權力都分在各個諸侯國，自然周天子就不是各個諸侯的敵人。

早期的英國，也曾經歷過內部混亂不堪，貪污腐敗，外部遭受法國的毒打。當時的英國國王約翰也曾想大權獨攬，但無奈當時的領主實力強大。1215年6月15日，英國國王約翰被迫與領主簽訂了《大憲章》，此憲法除了限制君主權力外，另外一個職責就是最大限度保護商人和領主的權力，這就是英國延續至今的君主立憲制。

君主立憲制促成了英國的日益強大，在英法戰爭中節節勝利，但戰爭是殘酷的，也是消耗國力的，持續的戰爭也拉垮了雙方的國力。扭轉法國持續潰敗的是聖女貞德和雅克.庫爾，聖女貞德作為重要的精神和軍事領袖，雅克.庫爾為法國爭取了相當規模的貸款，持續百年的英法戰爭終於結束。



  

馬甸尼

唔講唔知, 原來如此

LasCases

自始成為世仇