譚得志被捕｜殖民古法再激活 煽憎恨政府可入罪？學者：定義太廣

wildgod888

人民力量副主席譚得志（快必）今日（9月6日）被警察國家安全處上門拘捕，警方指他涉嫌違反《刑事罪行條例》第10條，發表煽動文字。《刑事罪行條例》第10條所列的煽動罪，是六七暴動後的產物，條例生效至今已近50年，對上一次修訂已是1970年。警方今年3月曾引用此例，拘捕中西區區議會主席鄭麗琼。
港大法律學院首席講師張達明認為，條例本身的涵義極為廣泛、含糊，按照今次警方拘捕行動的邏輯，客觀上可能導致日後「批評政府即犯法」，情況令人擔心。行政會議成員、資深大律師湯家驊則指，法例不會「過時」，如果言論本身涉及煽動不同社會群體之間的仇恨，是會受到相關法例規範。

煽動罪」原針對憎恨女皇陛下行為

國家安全處高級警司李桂華向傳媒簡報期間提到，譚得志是因《刑事罪行條例》第10條，涉嫌發表煽動文字被捕。原因有二：一、發表煽動性言論，引起對政府的憎惡和藐視；二、發表文字引起民間的不滿。至於為何是由國安處執法，李桂華解釋，一開始確是循國安法調查，審視對方有否分裂國家的行為，但經過調查及徵詢律政司意見後，認為以《刑事罪行條例》第10條作拘捕較合適。

《刑事罪行條例》第10條列明，任何人——

(a) 作出、企圖作出、準備作出或與任何人串謀作出具煽動意圖的作為；或
(b) 發表煽動文字；或
(c) 刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物；或
(d) 輸入煽動刊物（其本人無理由相信該刊物屬煽動刊物則除外），

即屬犯罪，第一次定罪可處罰款$5,000及監禁2年，其後定罪可處監禁3年；煽動刊物則予以沒收並歸予官方。

《刑事罪行條例》第9條「煽動意圖」罪行，亦是六七暴動後的產物，主要針對當時反英殖左派的行為。至於何謂「煽動意圖」，第9條提到包括「憎恨或藐視女皇陛下本人」、「引起或加深香港不同階層居民間的惡感及敵意」、「煽惑他人使用暴力」等。

法例回歸後久未動用，至今年3月，民主黨鄭麗琼因分享一名涉嫌射盲印尼女記者警員的資料，被警方以《刑事罪行條例》第9條及第10條拘捕。今次譚得志被捕，是警方一年內第二次動用「煽動罪」拘捕政治人物。

張達明：批評政府或已違法

張達明指，第9條及第10條「煽動罪」制訂時，《香港人權法案條例》尚未制訂，《基本法》內有關人權保障的內容亦未出現，內容相當有可能不符人權的保障。因此2014年佔中事件後，有建制中人要求律政司動用「煽動罪」起訴相關人士，律政司最終沒有聽從，相信其中一個重要原因，正是條例極有可能不符人權保障；法庭詮釋這類法例時，也不能單從法例的字面解釋，而需要視乎實際情況，如有沒有煽動嚴重的暴力行為等極端情況。

至於李桂華提及的兩大拘捕理由，包括引起憎恨及藐視政府的情況、部分字眼同時引起民間之間的不滿，張達明認為，涵蓋範圍十分廣泛、含糊。他擔心以今次拘捕行動的標準，客觀上容易營造出一種效果：日後批評政府都會被視為違法、以言入罪。他又指，警方稱拘捕行動有徵詢律政司意見，而律政司工作近年已多次被指政治化，再加上今次拘捕理由難以理解，令人質疑律政司是否「有少少重寫咗香港法律」



https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E ... utm_medium=referral

wildgod888

現在只可以贊美政府，警察所做一齊都是好的！
否則大家都可能比告煽憎恨政府罪！
比喻說警察用了英明神武的行動推到太肚婆，再以保護太太不力之罪拘捕其丈夫！
香港警察實在是把國家精神發揚光大！
名留青史！

神秘新一代

狼性的共產黨   萬衰  萬萬衰  萬萬衰。

Monfortino

亂 7 咁拉

willgood629

以配合一切，路經響號，藐視煽動⋯⋯危險，做咗野啦⋯⋯

op1b

即係得到中央加持
佢一定係黃

53545354

回復 wildgod888 ##1 的帖子

幾好，有🉐️食🈶️🉐️住，唔使為兩餐

wildgod888

op1b 發表於 2020-9-6 22:37

                               
登錄/註冊後可看大圖

即係得到中央加持
佢一定係黃

其實佢係...愛國人士，你見他穿上什麼？

sunlikwong

回復 53545354 ##7 的帖子

5354師兄:

幾好? 有得食有得住?

咩譚得志揾唔到食? 冇得住? 要靠被人拉先有得食有得住? 如果唔係, 被人拉左, 暫時冇咗自由, 想請教師兄好係邊度呢?

唔通.......師兄眼中只有食同住? 唔使理人身自由?  想要酸人, 都要講下道理.....

補充內容 (2020-9-7 00:19):
呢個帖係回7樓o既帖

sunlikwong

八卦一下, 小弟留言7 樓個帖時,  就顯示:

***** 本站不容許公開發表聯絡資訊，部分內容已被系統自動屏蔽 *****

唔知係咪俾人拉黑左呢? 係度發問, 唔係想質疑言論自由, 小弟發帖o既自由暫時唔覺有咩受影響, 只係想知咩事啫.

op1b

回復 sunlikwong ##10 的帖子

因為7樓位人兄太了解電腦, 用咗8位數字為網名
電腦分唔到係網名定係電話號碼
咪當你公開發表聯絡資訊. 自動屏蔽

op1b

wildgod888 發表於 2020-9-6 23:13

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實佢係...愛國人士，你見他穿上什麼？

佢係愛國, 但被疑沒愛共
緊搞佢啦....

sunlikwong

回復 op1b ##11 的帖子

op1b師兄:

收到, 唔該!

唔怪得我打佢全名都出唔到喇, 只打到一半5354.

小弟係標準老坑一名, 電腦真係識少少.

Shape

譚生是否要座時光機到明朝!比殖民法更久遠!湯炭大波可以做考古佬!

artlo

回復 debut ##15 的帖子

佢食多咗武漢人 7月14烧个的.

zhumuo

回復 debut ##17 的帖子

又话回归后我地更自由！！

wildgod888

zhumuo 發表於 2020-9-8 09:27

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 debut ##17 的帖子

又话回归后我地更自由！！

這叫甜言密語！
現左已經不雖要香港人！
已經沒有太多利用價值！