歐盟駐港專員公署，正式向香港特區政府發出外交文件，表明全體歐盟28個國家成員，一致反對逃犯條例修訂。

sbp6083

弊嘞！
犯民狗黨出盡哂力去吹到連喺香港BT睇AV都會送上大陸打靶，
依家金主徹回司法67，
咁咪即係連尾期都冇得收？
件事已經唔係關係逃犯條例喇！
而係勞資糾紛，
不過遊行籌旗可以繼續........一

eaglebird

無賴階級專政 發表於 2019-5-27 20:08

                               
登錄/註冊後可看大圖

你是否犯法，係由中共呢個無民意授權嘅執政團體任意界定。

呢條法例係香港法例呀！

sunlikwong

回復 eaglebird ##42 的帖子

師兄,

條法例係香港法例, 問題係呢條法例條訂會涉及中港兩地立法,執法,司法差異, 社會方面好多討論都係涉及呢方面, 師兄係真係唔知道? 唔信有差異? 定係想混淆香港法例就可以唔理兩地差異?

定係師兄怕太多人反對條訂而自危?作賊心虛? 反對人地反對修訂, 又唔係犯法, 師兄唔使自危, 唔使作賊心虛.

sunlikwong

回復 sbp6083 ##41 的帖子

既然師兄咁鍾意重複D帖(部分), 小弟就係下面重複番我對該帖o既回帖

守法的人為何自危?

1.  唔少香港人反對, 唔知咁算唔算自危? 唔知佢地係咪全部都犯法或者想犯法? (如果真係想下都唔得, 可以唔自危???)

2.  為左班商家自危, 就將相關部份剔除, 師兄肯定班商家冇犯法? 法例可以因人而定, 守法o既人唔自危?

3.  師兄又話金主, 又話犯民狗黨, 守法o既人就認為有更大o既維穩金主, 搞掂左師兄口中所謂金主, 呢位所謂金主跪低, 守法o既人更會覺得金金相衞啫, 更覺得條條例修訂係為左特定目的而立, 而唔係為左咩野伸寃呀, 填補漏洞呀....., 個政府咁大漏洞o既謊言, 守法o既人唔使自危?

4.  守法o既人肯定唔會為左"反對"條例修訂而自危. 師兄想將反對者打為犯法者, 唔知算唔算驚太多人反對而自危呢? 師兄反對人反對, 又唔係犯法, 使咩自危啫?

5.  遊行籌旗, 冇計喇, 佢地又冇維穩費收. 酸人籌旗, 係咪唔抵得人地都(用過"都"字, 係想講呢個世界唔係淨係得維穩費)有得收而自危?  師兄又冇收維穩費(我估啫), 使咩自危喎? 自由社會, 冇人逼你捐, 連遊行籌旗都有人唔抵得, 唔通個個去收維穩費? 守法o既人可以唔自危? 真係人人去收維穩費, 我諗收緊維穩費嗰班人就真係要自危喇!

最後都要讚下師兄, 論壇講下意見道理, 總好過之前有二個帖(如果冇記錯), 咩都冇, 淨係得兩句: 一班垃圾, 自貼自吹. 理由都唔識講, 淨係識侮辱人.

意見唔同, 好正常啫, 小弟都算講下道理, 都驚得罪人. 咁...唯有係度再講番聲: 有咩得罪, 請見諒!

補充內容 (2019-5-31 13:31):
呢個帖係回應41樓o既帖, 不過唔知點解顯示唔到, 而家係呢度補充一下

神秘新一代

中國大陸 中共政府教導他們的人民 ，日夜恨人家，早上恨美國 ，中午恨韓國，下午恨日本，晚上恨台灣，半夜恨新加坡 ...... 。

沈陽海哥

林鄭月娥 是 香港歷史 ， 世界歷史罪人。


郭文贵 爆料揭露 :  林鄭月娥 是為了自己的私慾出賣香港，為 中共政府 奉上實施 香港遣返法。
(不確定 對或錯 ，除了震驚，還能說什麼呢 !)

沈陽海哥

港共 不得好死   真正是太悲慘了.....香港人被自己香港人出賣掉

iamboyboy

神秘新一代 發表於 2019-6-1 00:19

                               
登錄/註冊後可看大圖

中國大陸 中共政府教導他們的人民 ，日夜恨人家，早上恨美國 ，中午恨韓國，下午恨日本，晚上恨台灣，半夜恨新加坡 ...... 。

洗腦真係可怕，最可怕就係被害者不自知，還要認賊作父。

iamboyboy

沈陽海哥 發表於 2019-6-1 14:59

                               
登錄/註冊後可看大圖

港共 不得好死   真正是太悲慘了.....香港人被自己香港人出賣掉

比彭定康估中晒～

無賴階級專政

eaglebird 發表於 2019-5-31 10:59

                               
登錄/註冊後可看大圖

呢條法例係香港法例呀！

香港已經有法官同路透社講係唔掂的～有無睇新聞？



特區政府堅持修訂《逃犯條例》，刪去立法會對個案式引渡請求的把關功能，聲稱法庭可有效把關。3名資深法官及12名刑事法律師匿名接受路透社訪問時批評，修例將法庭與北京置於對立衝突面（collision course with Beijing），警告修例是香港司法體面臨最嚴峻的挑戰之一（mark one of the starkest challenges to Hong Kong’s legal system），並在商業、政治和外交層面為香港帶來更多威脅。

修例為法律界蒙上陰影，連法官都開腔反對，3名資深法官及12名刑事法律師接受路透社訪問，強調在香港普通法制度下，引渡安排必須建基於確保引渡方有公平審訊及人權保障，直斥在中國共產黨控制下的司法制度，並未有相關保障。路透社引述一名經驗豐富的法官指斥，修例根本無視有關保障的重要性，中國內地更根本不具有關保障，直言：「很多法官都認為修例不可行，法官們都感到極度不安（we are deeply disturbed）。」

對於特區政府強調法庭具備足夠把關功能，有資深法官反駁指，法庭在有關引渡安排的聆訊上，只有很小空間可以作出限制（the limited scope of extradition hearings would leave them little room to manoeuvre），更憂心法庭若要阻止敏感人士移交到內地，法官會遭受來自北京的政治壓力及抨擊（They worry that if they tried to stop high-profile suspects from being sent across the border, they would be exposed to criticism and political pressure from Beijing），相反法庭批准移交，又會面臨本地批評，指法庭配合北京要求，令香港司法獨立受損。報道指，內地司法部拒絕回應。

相關新聞：【引渡惡法】胡漢清撐刑期門檻升至7年 籲先訂制度運作後再檢視

路透社報道亦指出，香港法官在審理引渡請求中，只能檢視案件表面證供，以決定請求方具合法性提出申請，不能決定疑犯有沒有罪，亦不能檢視有關證供有效性，修例亦未有改變情況。報道又引述一名人權律師Michael Vidler表示，法律界對修例感到極為擔憂，擔心造成寒蟬效應，為香港作為自由及法治之地的聲譽，帶來不可估量的損害。

法官3反駁港府修例
1.
港府：移交逃犯是國際共同打擊有組織及跨境犯罪的共識，以減少罪惡威脅、加入條文賦權法庭檢視引渡國有否公平審訊非今次修例政策目的
法官反駁：普通法下的引渡安排建基於人道及公平審訊

2.
港府：拒評內地司法制度
法官反駁：內地根本沒有公平審訊及獨立於共產黨的司法制度

3.
港府：香港司法制度是「勇猛式獨立」
法官反駁：法庭被迫處於與北京對立衝突面


12名本港大律師公會歷任主席早前發表聯署聲明，對政府未做好諮詢，便一意孤行硬推《逃犯條例》修訂，表示十分遺憾，重申港府聲稱「法官把關」屬誤導。聯署人之一羅傑志（Anthony Rogers）資深大律師，是前高等法院上訴法庭副庭長及基本法諮詢委員會成員。前法官就法律爭議高調表態，極為罕見，有法律界人士指，反映修例實在嚴重損害法治，令前法官也要發聲。

神秘新一代

中國共產黨 + 港共 所崇尚的馬克思主義宗旨 ，就是仇恨 ~ 中共鼓勵中國人用仇恨去解決一切問題 。

無賴階級專政

神秘新一代 發表於 2019-6-2 00:14

                               
登錄/註冊後可看大圖

中國共產黨 + 港共 所崇尚的馬克思主義宗旨 ，就是仇恨 ~ 中共鼓勵中國人用仇恨去解決一切問題 。

中共鼓勵中國人仇恨一切，就能將人民忘記中共的惡行？我希望大陸人唔好墮落到咁啦，真係非常變態。