|
|
內地婦與港男在貴州結婚，及後移居香港。惟二人一直未有同居，其後男方更在一次吵架後一走了之，自此不相往來。兩年多後，內地婦決定離婚，並致電到男方家中，始知原來他早已因工業意外身亡，其父母獲僱主支付112萬元補償金。內地婦揚言自己也是合資格家庭成員，故入稟區域法院，要求瓜分補償金。法官今頒下判詞，指內地婦雖已提出離婚，但她是在死者逝世後才存檔離婚呈請書。換言之，直至死者去世，內地婦仍屬尚存的配偶，裁定她可分得八成補償金、即89.6萬元。死者的父母須於42天內向她歸還相關款項。
根據報道，52歲死者蔣東成任職平水工，入行近20年，生前受僱於新輝城建工程有限公司，月薪約兩萬元。他於2015年8月7日在元朗YOHO TOWN地盤工作期間墮地身亡，遺下家中兩老、即父親蔣勇石及母親梁用嫦。其後勞工處裁定僱主要向死者的父母支付112萬元補償金，由父母平分，並已於2016年5月底支付。
內地婦來港後租房獨居 死者間中造訪過夜
根據判詞，申請人楊莎自言於1996年4月22日與死者在貴州結婚，婚後曾居於東莞4年。及後楊於2004年獲批來港定居，租住房間獨居；死者則因與父母家人同住藍田公屋單位，故未有與楊同居，只會偶爾到她的房間過夜。
楊稱，2014年1月她生日當天，雙方吵架，死者一走了之，自此雙方沒再見面或聯絡。事隔兩年多，楊決定離婚，並於2016年5月委託律師將離婚呈請書存檔家事法庭，又以掛號信將相關文件寄往死者藍田住址。及後楊致電到死者住址，欲試探他是否同意簽紙離婚。死者的母親接聽電話，透露死者已過身。
楊翌日上網查看，證實消息，遂先後聯絡勞工處及香港工業建築總會，又聘用律師辦理申請補償手續。及後因勞工處拒絕向她提供相關補償金資料，她先後向勞工處及申訴專員公署投訴。最終她興訟索償，事件鬧上法庭。
與訟各方均沒有聘用律師
申請人楊莎以及身為答辯人的死者父母，均無律師代表。由於死者的父親已於去年5月9日過身，故由女兒蔣秋嬋作遺產代表。
答辯人否認楊是死者配偶，又指她延期上訴，故拒絕交還補償金。母親供稱，曾在虎門見過楊，楊亦曾在藍田家中暫住數天，但因死者沒作介紹，故不知二人關係。母親又謂，死者曾自言已離婚，她亦相信此話。至於蔣小姐則謂從未見過楊，又指聽過死者對母親說「已經分手好耐，冇來往」，故相信死者已離婚，並將之告訴勞工處。
法官羅雪梅於判詞中指出，楊憑藉內地結婚證書，已可證明她是死者妻子。雖然楊已提出離婚，但她是在死者逝世後才存檔離婚呈請書。換言之，直至死者去世，楊仍屬死者尚存的配偶。
官指申請人教育水平不高但頭腦靈活
至於延期上訴一事，雖然楊一度供稱自己未有留意文件上列明42天上訴期限的規定，但法官認為楊教育水平不高，庭上表現卻顯出她頭腦靈活，加上以其性格，如有不明之處，必會查問律師，故她應知此期限。法官相信，楊的確是遲至2016年6月才得悉死者身亡一事、並於2017年3月至4月才得悉有上訴期限。儘管如此，楊仍延誤數月。不過，法官又指，楊確為聘請律師四處奔波，又一度未能負擔律師費，導致耽誤，情有可原。此外，法官相信，楊或因混淆了上訴限期，因而產生誤會。
法官表示，未聞兩名答辯人提出，若法庭批准延展上訴時限，她們會有任何金錢以外的損害；反而法庭認為，若拒絕延展上訴時限，會剝奪楊在法律上作為尚存配偶的應有權利。
法官表明，沒有忽略蔣小姐和母親喪親之痛，亦相信從死者家人角度而言，即使死者尚存，與楊的關係早已破裂，因此她們會認為楊不應被視為死者遺孀、從而得到補償。不過，法官考慮所有因素後，認為批准楊的訴求，符合公義原則。兩名答辯人須於42天內向楊歸還89.6萬元。
登入後,內容更豐富
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？註冊
×
|
|
在線雷達
發表於 2019-3-7 07:31:25
廣播
置頂
推舊帖
收嗲鳥
油顏色
