京奧成功可期 國人自信「爆棚」

CE0

第二十九屆世界奧林匹克運動會將於今晚八時八分在北京鳥巢體育館揭幕，長達三個半小時的開幕儀式將有令人歎為觀止的「文藝表演」，這類以國家力量組織的表演，不論其為什麼性質，極權國家俱優為之，因為她有高度的動員力量，兼且可以不計經濟效益，因此特別宏偉、壯觀，以至讓那些以為大國便是如此崛起的中國人興奮得感動落淚。經過七年（從申辦成功至開幕）的籌備，「鳥巢晚會」必然盛況空前！

CE0

自從八十年代以來，主辦奧運會已成主辦城市的城市發展催化劑，它促致本來可能需要耗時數十年才完成但在七年來便竟全功的基本建設，德國古登堡大學運動及體育管理學教授普魯士在《主辦奧運經濟學》（H. Preuss:《The Economics of Staging the Olympics》，Edward Elgar, 2004）一書，對奧運基建與主辦國經濟發展的關係，作了詳盡的剖析。一句話，基建的規模應與主辦國的經濟體積配合，基建才不致在奧運過後因過剩而閒置導致重大經濟損耗……。一如昨文指出，中國主辦奧運的財政預算毋須經議會審查通過，它究竟用了多少錢（許多與奧運有關的項目可以撥入有關部門開支），外人是無從知曉的，現在大家看到的是北京因奧運而換新顏。筆者相信這些硬體設施在奧運後可派上用場，因此京奧對促進北京經濟增長以至「人文面貌」絕對有利。

CE0

普魯士把主辦奧運的好處以圖表形式出之（頁二十六），可以量化（可見）的是創造就業、改善公共交通系統、保安工作規範化、興建更多可以永久使用的體育場館、強化吸納旅客的設施與服務；不能量化（不可見）的則有改善居住條件、提高國家尊嚴令國人感到自豪、傳揚主人好客形象、建立當義工的意識……，而最重要的是改善人權狀況。除了最後一項，相信京奧會給北京以至中國帶來這種種有形和無形的好處。

CE0

本報網站昨天以第一時間刊登香港美國商會前會長康原（John Kamm）同日發表於《華盛頓郵報》的文章：〈中國人不知自己的國際形象〉，作者根據美國民調機構皮尤研究中心於全球二十四國進行的民意調查（Pew's Global Attitude Survey），顯示生活在鳥籠中的中國人，因為與外界隔絕（也許只能說是半隔絕），不知天地之大，以為外國人大都熱愛中國（十名被訪者中只有一人認為外國人不喜歡中國）。最有意思的是，政治掛帥的京奧營造了舉國騰歡的景象，人人以主辦奧運為榮，可是，ＮＢＣ和《華爾街日報》聯合民意調查，則指出十分熱衷體育運動的美國人，對京奧基本上沒興趣。北京酒店房間空置率嚴重，店東過分相信官方宣傳以為必定客滿京城因而叫價太高之外，還與他們昧於世情有點「關門皇帝」況味根本不知外國人特別是老美對京奧態度大有保留，加上簽證困難，因此京奧遊客不若想像之多。

CE0

美國政府的地位近年在世人心目中跌至谷底，美國人對本國政府當然大有微言。和中國比起來，美國人實在太不愛國；但這種內心情緒的表達，成為政府進行改革的原動力。中國人對現狀如此滿足，甚且以為大部分世人熱愛中國（與實情相反），反證了中共領導有方，中共還用進行政治改革放權嗎？

CE0

中國奧委二○○一年的申辦書，列示近乎平衡的收支（普魯士書頁二七六），這是對門券及廣告收入大有信心的表現，事實亦正如此，門券暢銷、廣告生意興隆；不過，能否開支平衡，大家不必認真。

國際名牌對中國市場的興趣，從七十年代後期開始，他們預期中產階級崛興，亦與實情脗合，估計當前內地中產在二億五千萬至三億人之間，消費市場因此大有可為。

CE0

商界人士看好中國市場，美國決策者則「跌眼鏡」，因為他們以為茁長之後，中產階級必會在爭取「消費者權益」之餘，進一步要求進行民主改革，可是事與願違，內地中產的「理想」似乎停滯在物質享受上，並無爭取政治權利的任何行動。在極權資本主義制度（authoritarian capitalism）下，有經濟條件的人可以擁有產業、自由投資和經商，在經濟上「個體」已有排擠「集體」之勢；可是，人權及政治權並未與經濟自由開放並行而來、同時提升，這意味在經濟蓬勃底下，消費者不是可以合法參與政治選舉和公共事務的公民─消費者同時是公民，在現在看來，似乎不太重要，因為西方國家特別是英美人民的公民身份彰顯，但作為消費者則水深火熱債台高築。

在這種情形下，民主資本主義（democratic capitalism）要加強自我完善力度改善經濟制度，才能產生令極權資本主義制度下人民要求政治權利的誘因。民主資本主義社會長期出現這樣那樣的經濟危機，別說內地中產階級安於現狀，西方的中產階級亦會「起革命」，通過選票把執政黨拖落台。