急問一件奇怪入罪的案件，求高人解釋

火t6htrh

【星島日報報道】《明報》前首席記者 、中文大學社會學系畢業生周展鴻被控於2015年在辦公室內以手機偷拍3名女同事裙底及胸部，早前被裁定2項不誠實使用電腦罪名成立，今在東區裁判法院被判囚6星期。

裁判官判刑時指37歲被告周展鴻雖獲家人、同事及朋輩等支持，但考慮案件令受害人不安及公眾感厭惡，惟並無在被告的手機中發現任何偷拍照存檔。另裁判官一度於庭上質疑控方為何延至2年後才正式落案起訴被告，對被告造成困擾，控方解釋因要索取法律意見及檢驗涉案電腦資料，裁判官不明所以，並苦笑「點解要驗咁耐啊？」 考慮各種因素後，判被告入獄6星期。

辯方求情時指被告的社會服務令報告正面，惟因被告堅稱自己無罪因此不建議執行，但法庭仍可考慮以社服令形式判刑。另辯方指被告背景良好，已還柙28天，而案件亦不涉及違反誠信，另案件歷時2年已對被告困擾良久，希望能即時釋放。

被告周展鴻被控於2015年6月1日、6月27日及8月21日，於明報工業中心A座17樓某辦公室內，使用iPhone 6拍攝女子X的胸部、女子Y及Z的裙底的錄像片段及照片。


https://hk.news.yahoo.com/%E6%98 ... 1%A8-021100549.html

手機搵唔到片而且唔認罪，請問點解會入到罪?

beyond_i

回復 火t6htrh #1 的帖子

先前有講過，現時香港法例對於在公眾地方對女性衣服或裙底拍攝，可能涉及的罪行有：－

1.在公眾地方行為不檢 （《公安條例》（第245章）第17B(2)條）；
2.遊蕩 （《刑事罪行條例》（第200章）第160條）；
3.有違公眾道德（普通法罪行）；
4.若在攝影涉及使用電腦，不誠實地使用電腦的控罪（《刑事罪行條例》（第200章）第161條）。

由於事發地點係私人辦公室內，所以頭三條都唔告得。

由於案情報導有限，只能靠估。雖然手機冇偷拍照存檔，會唔會係苦主／證人嘅證據清楚指出被告有偷拍嘅行為？或者係辦公室錄影睇到佢偷拍行為？

另外奇怪為何裁判官會話引起公眾厭惡, 條罪都不涉及公眾，會唔會係上訴嘅理據？

         

右白虎

CHARGE   唔到