蔣介石拖延向日本開戰的苦衷

勞高喜

文源: 文學城

半個世紀以來，中共一直指責蔣介石遲遲不抗日，錯失時機民氣。《蔣介石日記》公開之後，人們才知道蔣介石拖延向「日本開戰」的深沈苦衷。


半個世紀以來，中共一直在指責蔣介石不抗日，批評蔣中正是因為張學良發起西安事變及共產黨促使之後才抗日的。直到幾年前，美國斯坦福大學胡佛研究所向公眾開放「蔣介石日記」，人們才知道蔣介石拖延向「日本開戰」的苦衷。

           


中日軍力懸殊如何打？

一九三一年九月一八日，日本侵入中國東北，中國人群情激憤。胡佛研究所研究員郭岱君近日在波士頓演講時說，蔣介石當時十分痛恨日本，在日記裡一律稱之為「日倭」或者「倭」。蔣介石很清楚：中日必將一戰，因為「倭所要我者，為土地、軍事、經濟與民族之生命。」但他深知，當時的中國軍隊遠不是日本軍的對手，中日實力懸殊，中國要爭取時間。日記中，已經成為基督徒的蔣介石時常禱告，讓神給予他時間，他也一直派人去歐美尋求援助，因而遲遲沒有正式向日本宣戰。

郭岱君說，九一八事變時，中國有什麼軍隊？只有一些軍閥割據，除了黃浦軍聽他的指揮外，其他軍閥都為自己的利益着想，軍隊不受蔣指揮，直到一九四四年抗日快結束時，還是這個局面。蔣介石一生都沒能真正統治中國，國民黨並沒有能力號令全國，軍隊裝備也嚴重落後。

他在日記寫，第一，這個戰怎麼打，日本那麼強，中國那麼弱。第二，軍閥割據各有所謀，軍閥不見得會聽他號令打這個戰，

第三，當時汪精衛在廣州另立中央，跟南京對抗。他不認為可以打贏這場戰，要打就必死無疑：「今日唯有鞠躬盡瘁死而已，萬一不測特令此為遺囑。」蔣介石在日記中，還記載了自己不能被黨內人士和學生理解的痛苦。郭岱君說，滿懷熱情的年輕學生，不能理解他為什麼不向日本宣戰，國民黨左派也認為他的抗日是假。蔣介石三十年代的日記中，反反覆覆記述了他對此的憤怒和羞恥。

攘外必先安內：收復西南

蔣介石採取的方針是「將欲取之，必先予之」。他在日記中寫到「不先剿共滅匪，則不能禦侮。不先平內，則不能攘外。」但這個「安內」不是指中共。他認為，中日之戰既然一定要打，上海是受不住的，決定遷都四川，可是南京政府進不了四川，因為四川、雲南、貴州這西南都是軍閥控制，他根本進不去，怎麼辦？郭岱君說，在一九三二、三三年間，蔣介石根本就沒有把剿共放在眼裡，經過幾次剿共，紅軍不到三萬人。而他故意流下一股紅軍，跟着後面，這樣才能進入四川、雲南、貴州，然後再往西北走。因此，他以剿匪為掩護，藉「剿共」收復西南，而紅軍，只要再來一次圍剿就可以剿滅了。

張學良壞了一盤好棋

另一方面蔣介石積極和日本和談，希望再有三年，拖到一九三九年，不幸的是，由於張學良的魯莽，西安事變打亂了他的部署。他在日記裡反覆講「漢卿壞我大事」、「漢卿誤我一盤好棋」、「漢卿誤我大局」，而張學良當時一定是看到了蔣介石的日記，深受感動，最後決定護送蔣介石回南京。然而，楊虎成和他的西北軍、東北軍都反對，蔣介石沒有親自寫下手模腳印，絶對不能信任他。但張學良聲淚俱下地說，我一定要護送委員長回去，否則中國沒有人能領導我們抗戰。不過，蔣介石一輩子都無法原諒張學良。

西安事變後，蔣介石沒有辦法再拖延，全國倉卒抗日。他本來希望德國顧問能幫助他訓練六十個德國裝備師，但此時一半都沒達到，同時想取得蘇聯、美國等列強的支持也落了空。然而，一旦宣戰，蔣介石堅定不移。他曾在一份批文中說：「今後如再有人借汪精衛事來說與日本和談的問題，以叛國罪論處，殺無赦。」其中可見其對抗戰的決心與態度。

艱苦抗戰敗而不降

中國和日本第一大戰為何選在上海？蔣介石說，松滬之戰必須打，第一，必須把戰線從北邊拉到南邊來，擴大日本戰線，不能讓他從東北直接到西南；第二，喚醒國人全力抗戰；第三個很重要，要震動全世界，西方列強很多商業利益在上海，要讓他們感覺到痛。

郭岱君說，松滬戰中國打得慘烈。國軍三個人一支步槍，步槍有的還要用繩子綁起來，不綁就散掉了。哪天打仗哪天發子彈，每個士兵只發約十顆子彈，平時訓練只能用假的。當時的中國就那麼窮，士兵只能穿草鞋，可是日本是軍艦，機械兵團，中國是在用血肉之軀抵擋日本的高強度火力。當時第三戰區司令官馮玉祥說：「我們的部隊，每天一個師又一個師投入戰場，有的不到三個小時就死了一半，有的支援五個小時死了三分之二，這個戰場就像大熔爐一般，填進去就熔化了！」郭岱君說，到了一九三八年，蔣介石的策略非常清楚，就是堅忍不拔，敗而不降。每一仗幾乎都打敗了，但是絶不投降。所以日本每次有一個大的攻勢，就以為中國一定投降，結果中國人敗了就撤退，就是不投降。

以空間換取時間

蔣介石在抗戰時曾講，中國人地域不分東西南北，人不分男女老幼，每一寸山河都是抗日的地方。郭岱君說，他那時確實是帶著中國人這樣做，他想拖垮日本，以空間換取時間，打不贏就換地方。事實上也是，直到國際反法西斯戰場上出現轉機，中國才贏得抗戰的最後勝利。

但是中國的損失慘重。抗日戰爭中，蔣介石領導的中國國民革命軍與日軍共有廿二次大型會戰、一千一百一十七次大型戰鬥、小型戰鬥卅八萬九百卅一次。國軍總損失四百多萬人，也讓日軍死傷近二百五十萬人。

半個世紀以來，兩岸對蔣介石的評價，因政治立場不同，存在極大的差異。台灣難免於「完人」的歌頌，大陸則責以「罪人」之名。持平而論，蔣既不是「完人」，也不是「罪人」，然從歷史的觀點來看，在中華民族面臨生死存亡的時刻、在鋪天蓋地襲來的各方壓力下，蔣介石忍辱負重，竭力護衛國家，實不愧為民族英雄，功不可沒。

CHIU Mo

還原歷史!

carhin

中共最醒改寫歷史，講到自己是抗戰中流底柱，當世人白痴，的確巳當時中國的四分五裂，先安內後攘外是正確，自己中國人都不團結，怎樣對付進一步侵略日本。

馬後砲

欲蓋彌彰  ！   

當年一早宣戰， 自然一呼百應。軍閥雖自私， 亦未致賣國求榮。
當然， 這樣打法， 自己身先士卒， 肯定成為日軍箭靶。最終抗日成功，亦斷送江山給別人。

woodsandhills

反正中共兩個好朋友，張漢卿，另外日本友人

勞高喜

馬後砲 發表於 2016-1-26 20:50

                               
登錄/註冊後可看大圖

欲蓋彌彰  ！   

當年一早宣戰， 自然一呼百應。軍閥雖自私， 亦未致賣國求榮。

宣战与否 打法不同
对日宣战後，日本會倾全力， 不顧國際説三道四，
用最大殺傷力全面展开軍事行動。要死很多人。
不正式宣战，日本為每次衝突要逐一找藉口，耗時而不利速戰。

蒋在北方無勢力，沒軍隊，沒人听他指揮。
所以引日本南下在上海开战，賠上他的最精鋭部隊 ...

「一呼百應。軍閥雖自私， 亦未致賣國求榮」
不会這般輕巧，人都自私，都是「老虎」，那有吃素的
何况那年代最講究「保存實力」
不宜輕啓战争有先例：
甲午战前，只有李鴻章知道不能打，需拖延等武器 upgrade,
無奈光緒与翁同龢等逼他打，败了，败在缺錢缺炮彈，
船雖大卻不夠速度，炮雖巨卻是老式五分鐘一發慢炮 (日本是一分五發）
東南各省又隔岸覌火 拒不支援
説清國敗於日本  倒不如説李鴻章一人敗於日
這就是我們中國    奈何？


想到就随便下筆  乱七八槽   不好意思

馬後砲

勞高喜 發表於 2016-1-27 02:10

                               
登錄/註冊後可看大圖

宣战与否 打法不同
对日宣战後，日本會倾全力， 不顧國際説三道四，
用最大殺傷力全面展开軍事行動。要死 ...

最後都是焦土抗戰打遊擊
始終觉得，国难当前，那有先打自己人道理

勞高喜

馬後砲 發表於 2016-1-27 06:50

                               
登錄/註冊後可看大圖

最後都是焦土抗戰打遊擊
始終觉得，国难当前，那有先打自己人道理

因為當時國中有國叫中華蘇維埃  受莫斯科指揮
當時被視之為「分裂国家組織」  且有大量成員潛藏在國民政府内
http://141hongkong.com/thread-1577290-1-1.html

後來，剿共变容共，江山就丢了。
老蔣知道容共後果的严重性，但支持此看法的同志太少了
"畢打自己人"令老蒋兵敗如山到  速度之快 連老毛都意外

馬後砲

勞高喜 發表於 2016-1-27 15:25

                               
登錄/註冊後可看大圖

因為當時國中有國叫中華蘇維埃  受莫斯科指揮
當時被視之為「分裂国家組織」  且有大量成員潛藏在國民政 ...

物必先腐而後虫生.  貪污腐敗致民不聊生, 豈有不兵敗如山倒之理?

勞高喜

馬後砲 發表於 2016-1-27 16:48

                               
登錄/註冊後可看大圖

物必先腐而後虫生.  貪污腐敗致民不聊生, 豈有不兵敗如山倒之理?

毛時的民不聊生  猶有過之
三個代婊的貪污腐敗  绝不次之

然釣船穩坐 江山永享   
一不容「妄議」国事  
二不許「結党營私」
更遑論國中有國如当年中華蘇維埃

毛非等閒 禁令森嚴
永保國祚 傲視千古
蒋不及其萬分之一   
應敗得口不服心服

馬後砲

勞高喜 發表於 2016-1-27 17:10

                               
登錄/註冊後可看大圖

毛時代的民不聊生  猶有過之
江三婊的貪污腐敗  绝不次之

有一說法， 是當年國民黨遷往台灣時， 整個國庫都搬得空空如也，
管理一個零分錢的國家政府，又能如何？ 又該如何？

江青等人貪污， 是後話。 共產黨掌權後的民不聊生， 非因貪污， 而在錯誤決策。

或者，共產主義的does not work 之處， 在 中共建國後，續漸浮現。

今之中國， 名為中國式共產主義， 實則 資本主義 矣。

勞高喜

回復 馬後砲 #11 的帖子

1 江三表 指三個代表  非江青

2 "國民黨遷往台灣時， 整個國庫都搬得空空如也，
管理一個零分錢的國家政府，又能如何？ 又該如何？"
对國民党言  国破金銀在  日後好辨事
何况当年继承的也是一窮二白週身債的滿清
能拿都拿走 不留一毛很正常  横豎双方都「尊」对方為「匪」

3 "共產黨掌權後的民不聊生， 非因貪污， 而在錯誤決策"。
毛統治27年 再加上留下的後遗症   人民挨窮30馀年 太長了
僅「錯誤決策」如此简单  还不可忘記那是国土上無战争的太平日子

4 "共產主義的does not work 之處， 在 中共建國後，續漸浮現。"
為何拿中國人做30年的實驗

5 "今之中國， 名為中國式共產主義， 實則 資本主義 矣"
這就對了   招牌也應拿下來了  沒有了包袱  可以輕身上路  継續前进

carhin

回復 勞高喜 #12 的帖子

見解獨到分析得好好

馬後砲

勞高喜 發表於 2016-1-27 18:08

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 馬後砲 #11 的帖子

1 江三表 指三個代表  非江青

講 到共和國立國後情況， 我認識不深， 未能詳盡回應你。
但我分幾個階段看 ……
1， 立國之始， 一無所有， 百廢待興
2， 大躍進 時代，人民公社時代， 皆為 政策失誤
3， 好轉不了幾年， 又碰上文化大革命
4， 大順始於 改革開放， 鄧小平 南巡。

前3段日子， 皆是 政策失誤而來， 非貪污。

馬後砲

勞高喜 發表於 2016-1-27 18:08

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 馬後砲 #11 的帖子

1 江三表 指三個代表  非江青

單行資本主義掂嗎？  我看又未必。
今日香港之極度貧富懸殊， 豈非資本主義之弊端 ？

今日之加拿大， 國民能如此安逸， 皆因行資本主義之余， 亦 有大量社會福利。

倒過來， 行社會或共產主義， 但助以自由經濟， 又是不是更好選擇 ？

勞高喜

馬後砲 發表於 2016-1-27 23:56

                               
登錄/註冊後可看大圖

講 到共和國立國後情況， 我認識不深， 未能詳盡回應你。
但我分幾個階段看 ……
1， 立國之始， 一無 ...

1， 立國之始， 一無所有， 百廢待興
民國如此  共和國也如此
但民國沒有真正統一  內有軍阀  外有日本阻撓  欠缺安定環境發展
共和國是名符其实統一 (台湾除外)  海內歸心  有條件全力發展

2， 大躍進 時代，人民公社時代， 皆為 政策失誤
3， 好轉不了幾年， 又碰上文化大革命
這些運動不是外敵強加的
政策也不是無人反對 (反对的人很多 但都沒好下埸 包括國家主席)
錯誤政策不容置疑或修正  是制度问题  制度製造独裁者 一言堂
故有災难 30 年  
此刻一窮二白  無污可貪  天下屬朕  朕享特權  也不必貪

3, 大順始於 改革開放， 鄧小平 南巡。
再不改就會亡党亡國    改革是必須的
在那種思想禁錮开展改革要有魄力 敢想敢為 力排衆議  這一点邓对党有功


中國自乾隆中後期巳無發展200多年   历次改革都因利益集團反对而夭折
據物理 entropy theory ,  一旦發展 勢不可擋 所以近年GDP總居高不下 讓人側目。
除鋭意改革外  也是因「沒發展」大久之故。

最後請想一想 若制度不容毛一意孤行 讓建設從50年代初就开始 今日中國会怎樣？
答案將十分有趣不？

agamakfg

孫子兵法曾說想百戰不殆 必須知己知彼
因此與其說是苦衷 不如說是唯一之道 也由後來全民決定抗戰的過程
更可以反映出驅動民意者在各種社會裡都會出現 而且常用最低廉的代價獲取最大的成果
事後反而要大家付出慘痛的代價收拾 倉促應戰的結果
反而讓日本更大規模入侵 製造更多殺戮 而且還讓本來要爭取的外交緩衝成果化為國家發展的機會完全消失
只能說引導衝動民意所形成的風潮 通常只會用全民的福祉為陪葬
至於偉人云云 不過歷史笑談 盡付滾滾黃土之中而已

wil8964

真正為國為民的中國人！

Shape

自以唯事,等到日本仔打到來,只有退守.東北失守上海失守,全是他所作非.等美國英國協助,廢話.

勞高喜

回復 Shape #19 的帖子


上意濃   城府深   見解獨特   何不多作瞭解

http://141hongkong.com/forum.php ... ;page=1#pid62886635