共產主義救了世界兩次???

herman9527 · 發表於 2015-12-30 18:57:32

共產主義救了世界兩次???

怎麼說，這個已被世人放棄的思想，怎會救了這個世界?

大家都知道，自工業革命開始，資本主義就開始慢慢誕生，工業革命，令到大城市出現，莊園主人、貴族、有錢人開始搬遷到大城市居住，工廠亦紛紛於城市建立，大城市需要勞動力，工人、佣人、清潔工…….等等，人從那裡來，當然是人口最多又很少受過教育的農民，大量農民進入城市做的都是些低下工作，資本家就從他們身上進行剝削，長時間工作、低工資、工業意外頗生、差劣居住環境、無任何福利、長期處於貧窮寒冷飢餓中。工人情緒就像一個炸彈，隨時爆炸。

馬克斯，恩格斯提出了共產主義，警告當時的資本家，革命會隨時出現。但人就是這樣，不見棺材不流淚，根本沒有理會，直到一個看似強大但制度落後的俄國，發生了革命而且成功了，資本家才開始恐懼，並改善工人的待遇。主要在歐洲，低下階層生活漸漸得到改善和保障。

另一次，就是在二次世界大戰後，在美國的眼中，沒有一個比被炸得支離破碎，百廢待興的歐洲，更容易控制。只要掌控了經濟，便可控制了你的生死。但是那個連德國也打不贏的蘇維埃社會主義共和國卻和美國搶地盤，歐洲各國之共產黨亦蠢蠢欲動，伺機而起，這才顯生了馬歇爾計劃(恐怕這非美國所願的)。歐洲才可以在短時間內復甦。更不要說日本，若不是韓戰，這個千載難逢的機遇，怎可由一個廢墟於二三十年間變為經濟強國。

共產主義建基在利他性，如蜜蜂、螞蟻一樣, 只要人人做到無私的境界，共產主義是可令人間成為樂土。但它失敗在一個懶字，人做我不做都可過活，為何要做。

共產主義的出現，不是以一個救世者身份而是以壞人角色出場，它嚇得資本家稍微減低剝削，令大部份人過一陣安樂日子。

自共產主義被人唾棄後，資本家故態復萌。你看現今社會，無論做生意、做工、甚至國家政策(尤其是美國) 都受資本家影響，資本家為了盈利都無所不用其極，我們又要像一百多年前的祖先一樣面對相同的環境。

打工的，準時放工是不可能的，你準時放工就表示你沒有太多的工作， (可炒)。努力工作也沒保障，公司賺錢比往年多，但你仍比炒， Why 為何??? 只因公司賺錢比基金經理估計少，股價下跌，無論你做得多好，在削減開支，保障股東利益及CEO分紅下， YOU ARE FIRE (你被炒了!!!!)。天阿!!! 這是甚麼道理????

做生意的，大吃小，不用說。大公司先以低價鬥跨你，控制了市場，就可為所欲為，你看現在的超市和雜貨店就是了。
以飲食業來說，簽了二或三年租約，花了一百幾十萬裝修，做得不好，沒生意，沒話說。做得好，更慘，加租一兩倍。續租? 盈利給了業主。不續，重頭開始，還要再付錢裝修。

大企業又如何，現今不再是總經理、董事長、 CEO 說了算，他們上面還有上市股東、基金經理，盈利不及預期，地位不保。因此若公司有一個計劃，頭兩三年要大額投資，十年後賺大錢，哈！不用想，一定不批。六個月後，這個位置是不是我坐還不知，那管他十年八年後。最好是四至六個月即賺大錢，之後蝕本也無所謂。花紅入了我袋，可以不幹了。

國家更混帳，看看美國，和她做生意，因以美圓結帳，收了美圓怎辦? 多了只好買她國債，借錢給她來買自己辛苦做來的貨物，真荒謬。現在持有最多國債是我們的祖國，三萬多億，大債主可真威風，非也。債仔一不開心，就說你匯率不公平、平價傾銷，要經濟制裁。欠人錢的聲更大，是不是真混帳。

資本主義建基在私利(貪)，可增加競爭力，通過競爭可進步，但到了後來若對手沒有了，成了獨大，當進步不再，變本加厲的剝削便會出現了。

若各位看過一套電影 “飢餓遊戲” ，戲裹的世界有如現今社會。全世界都是窮人，只有居於首都的貴族、總統才可過好日子。每年每區找兩個人出來比賽，死剩的一個便可住進首都過好日子。掌權者更大力宣傳，令每個窮人都羨慕不已。

看看現今，不少媒體都說你們是有機會的，像微軟的 Bill Gate、臉書的 Mark Zuckerbera、蘋果的Steve Jobs, 你們都可住進首都過好日子。那樣，大部份人就忘記了自身的困苦，以為可成為每年唯一可住進首都的勝利者。哈！資本家又可繼續剝削，我們就繼續發夢。

資本主義到最後可以發展成何模樣?科幻小說家大劉(劉慈欣)有一篇文章叫贍養人類，裡面說資本主義到最後，地球所有資產都歸於一個人，包括土地、空氣、水……，其他人只可為他工作，換取空氣、水和食物。死後將身體可通過回收, 令家人得到額外的脂肪、水和礦物質。這是我們子孫的將來嗎??? 你願意嗎??

希望大家想想方法以對付這隻已到了晚期變成了資本主義的惡魔…