基因突變：智商1000的超級人類何時會到來？

murphlau

我一直認為馮•諾依曼(von Neumann)的大腦預示著他是另一個物種，一種在進化上超越人類的物種。
　　——諾貝爾獎得主漢斯•貝策(Hans A. Bethe)
　　屬於阿爾法階層的兒童都穿著灰色的衣服。因為他們是如此聰明，他們工作也比我們努力。我十分慶倖我屬於貝塔階層，因為我不想那麼努力的工作。而我們比伽馬和德爾塔階層的要好很多。伽馬階層很愚蠢。
　　——阿道夫•赫胥黎，《美麗新世界》
　　)列夫•朗道(Lev Landau)，諾獎獲得者和蘇聯理論物理學派的開創人之一，曾用對數尺度來給物理學家排序，從1到5。第一等級的物理學家比第二級的影響力大十倍，以此類推。他謙虛地把自己列為2.5，直到晚年上升為2。第一等級的有海森堡、波爾、狄拉克和其餘少數幾位。而愛因斯坦則是0.5!
　　我那些從事人文科學研究或其他科學領域(譬如生物學)的朋友，為物理學家和數學家們(後者用馮•諾依曼代替愛因斯坦)會按照這樣的等級劃分制度思考問題感到震驚與困擾。顯然，在其他領域，能力差異並沒有顯示得那麼明顯。但是我發現朗道的體系是合理的：有一些物理學家做出的貢獻之大，我簡直無法想像。
　　我甚至開始相信，按照朗道的評估標準，理論上，將來會有人能夠超過愛因斯坦所在的0.5層次。認知能力的基因研究表明，當前存在某些人類基因突變，如果它們以一種理想的方式組合，將產生遠比有史以來最聰明的人類還要聰明的個體。簡而言之，智商達到1000的數量級，如果傳統的智商評定到這個分值下依舊有意義的話。


1967年電影版《獻給阿爾吉儂的花束》中，Cliff Robertson飾演的青年查理，從智力障礙的麵包店工人成為智商200的天才

天才，就是一個基因加上九千九百九十九個別的基因
　　在丹尼爾•凱斯(Daniel Keyes)的小說《獻給阿爾吉儂的花束》中，一個智力障礙的青年查理•高登(Charlie Gordon)接受了試驗治療，智商從60提升到200左右。他從一個在麵包店工作、被朋友欺負的工人，轉變為輕鬆洞察世界潛在關聯的天才。“我處在清晰與美好的頂點，之前我甚至不知道它的存在”，查理寫道，“沒有什麼比突然得到問題的答案更令人愉悅了……這是美好、愛和真理融為一體。這是愉悅。”超級智慧與現今平均100的智商相比，差距肯定更加巨大。
　　超級智慧的可能性，直接來源於智慧的遺傳基礎。人的特徵，如身高和認知能力，均由上千個基因控制，每一個都起著微小的作用。影響每個特徵的常見基因突變數量有多少?從已發現的等位元基因對該特徵正面或負面影響程度(以身高或IQ衡量)，可以估算出一個粗糙的數量下限。
　　社會科學基因組協會聯盟(Social Science Genome Association Consortium，SSGAC)，一個由幾十家大學實驗室組成的國際合作組織，已經識別出人類DNA中一些影響認知能力的區域。他們表明，人類DNA中一些單核苷酸的多態性確實與智力在統計上相關聯，樣本超過10萬人類個體——即便是經過100萬個獨立DNA區域的多重比較測試修正之後，依然如此。
　　如果只有少數的基因控制認知，那麼每一個基因的突變都將大幅改變智力值——比如兩個人之間15點這麼大的差異。但是研究人員迄今為止能探測的最大影響尺度，還不足一個IQ點。更大尺度的影響本該更容易被探測到，但尚未發現。
　　這意味著至少有幾千個控制IQ的等位基因來負責整個人群中的表現差異。更繁複的分析(有很大的誤差線)估計，影響智力的等位基因總共可能有10000個之多。
　　每一個基因突變會細微地增加或降低認知能力。因為認知能力由細微的影響疊加決定，因此它滿足正態分佈，符合我們熟悉的鐘形曲線，中間的人數比兩端尾部的多。一個人如果有多於平均水準的正向突變，就將擁有超過平均水準的能力。要將智商提升一個標準差的幅度(15點)所需要的額外正向突變數量，與總突變數量的平方根(大約在100左右)成正比例。簡而言之，每額外獲得100個左右的“好”等位基因，就增加15點IQ值。
　　鑒於有數千個潛在的正向基因突變，這其中的預示相當清晰：如果某個人通過人為改造，獲得了每一個可能的正向突變，那麼他們的認知能力將超出平均水準大約100倍標準差，對應於超過1000的IQ值。


對家畜和作物的育種對某些物種的改變足有30倍標準差之大——今天的肉雞重量就比1957年的品種增長了四倍。相似的方法也能將人類智商提高到1000以上

IQ值在這個範圍有什麼意義，我們並不完全清楚。但是，無論這意味著什麼，我們可以相信，這樣的人必定比曾經在地球上存在過的1000億人中最有能力的人還要厲害得多。我們可以想像，他能將所有的智力特質以最強的形態彙聚一身：近乎完美地回憶圖像和語言;超快速地思考與計算;強大的空間想像力和具現化能力，即便是對於更高的維度;多元分析的能力與多工並行思考的能力;諸如此類，難以盡數。查理•高登的超級加強版。
　　要實現這種最極端的類型，我們必須直接編輯人類基因組，以保證這10000個位點上都是有利的基因突變。近年來發現的CRISPR/Cas系統在過去的幾年裡引發了一場基因工程的革命，樂觀地看，與之類似的基因編輯技術也許某天亦會成為可能。哈佛大學的基因學家喬治•徹奇(George Church)甚至表示，通過選擇與編輯亞洲象的胚胎基因，CRISPR技術將使得復活猛獁象成為可能。如若徹奇是對的，我們應當把從超級天才到猛獁象添加到新基因時代將產生的奇跡名單上。
　　但智力不是不能量化嗎?很遺憾，似乎是能
　　認為智商能夠達到1000所基於的某些假設，目前仍有一些爭議。而在某些領域，甚至能否對智力進行量化，也存在爭論。
　　理查•費曼，諾貝爾物理學獎獲得者，在他的自傳《別鬧了，費曼先生》中用了一整章來描述他如何逃避人文科學，這一章節被命名為“總是想逃跑”。作為麻省理工學院的一名學生，他說：“我只對科學感興趣，其他的我不擅長”。
　　這樣的觀點我們都很熟悉。人們常常認為擅長數學的人通常都不怎麼擅長語言，反之亦然。作出這樣的區分已經影響到我們對天才的認知，意味著天才只是大腦的某一特定區域異于常人，而不是整個大腦都超凡。這又會讓人認為，對智力進行橫向比較的想法變得毫無意義，智力可達1000這樣的觀點也變成存在問題。
　　但致力於衡量智力本質的心理計量學研究卻呈現出另外一幅圖景。數百萬的觀察研究表明，基本上所有“最本質”的認知能力，如長期和短期記憶，語言的使用，數量和數位的使用，幾何關係的具現化，模式識別能力等等，之間都呈正相關關係。下面這幅圖展示的是大量人群在數學計算、語言以及空間使用能力方面的得分。從結果可以看出，整體上這些點並不是均勻分佈的，相反，呈現出圍繞一長軸(主成分)的橢圓形分佈。


天才計畫調查的十萬名九年級學生的數學、語言和空間能力如圖所示。任何一個領域的能力都與其他領域呈正相關關係

這些能力之間的正相關意味著，假如一個人在某個領域(比如數學能力)超乎平均水準，那麼她在另一個領域(比如語言能力)也更可能超過平均水準。這也意味著，對於認知能力相關的資訊，我們可以用一種有價值且靠譜的方式去“壓縮”它。只需要把一個人的智力表現投影到主成分軸上，就能得到一個智力量化後的簡單的數字值：普適因數g。良好的IQ測試，就是對g值進行估計。
　　g值能夠預測出天才嗎?有一個例子是“數學早慧少年研究”，這項縱向研究的物件是在13歲之前被認定為有數學天賦的少年(利用SAT測評，這種測試與g值緊密相關)。所有被研究物件的數學能力都是人群中的前1%，但這一組裡排名前五分之一的人的數學能力可以算是萬里挑一了。等他們到了中年，調查結果發現，即使同樣是屬於有天賦的人，他們所取得的成就隨著當年測試成績的增加而急劇提升。例如，能力排名位於前五分之一的被研究者被授予專利的可能性是後五分之一的6倍。獲得科學、技術、工程和數學(STEM)等領域博士學位的可能性是後者的18倍還多，在排名前50位的研究性大學獲得相應領域終身教授的可能性是後者的8倍多。因此，可得出這樣一個較合理的結論，g值可以作為個人智力的衡量標準，雖然粗糙，但可以用它作為同一基準進行有效的橫向比較。
　　智商可達1000的另一個重要基礎假設是：人的認知能力強烈的受遺傳學影響，亦即g值是可遺傳的。這個假設是有足夠證據支持的。事實上，行為遺傳學家和雙生子研究者羅伯特•普羅明(Robert Plomin)指出：“g值受到遺傳的強烈影響，二者相關的證據強度要比任何其他人類特徵都更強。”2
　　對家庭中雙胞胎及收養孩子的研究表明，兩個被研究者智商的相關性與其相互之間的親緣關係的遠近(即基因的相似性)呈正相關。研究者發現家庭環境只會對結果造成很小的影響：在同一個家庭撫養的無親緣關係的兄弟姐妹，在認知能力上的相關性幾乎為零。在不同地區及不同國家所做出的大量研究，這一結論都是一致的。
　　不考慮物質條件制約，那麼遺傳因素似乎會決定個體認知能力的上限。但是研究中由於物件受到各種環境因素，如貧困、營養不良或者缺乏教育的影響，估計出來的遺傳性可能會小很多。當處於環境不利的條件下時，個人是不能發揮自己全部的潛能的。
　　遙遠的超級智慧，和眼前的基因組預測
　　超級智力可能是一個遙遠的遐想，但有一些微小卻有重要意義的進展卻有可能在近期實現。大量的人類基因組資料以及與之相應的表現型(個人的生理和心理特徵)會大大加深我們對人類遺傳密碼的認識能力——特別是預測認知水準的能力。詳細計算預示，需要對數百萬對表現型-基因型同時進行統計學檢驗才能將相關的遺傳位點定位出來。然而考慮到基因分型成本的快速降低，這種分析很有可能在未來十年內實現。如果現有的遺傳預估可用於智商預測的話，基於基因組的智商預測的精度將要高於目前智商在人群中的標準差的一半(亦即正負誤差在10個IQ值以下)。
　　一旦有好的預測模型，它們即可在生殖領域得到應用。從胚胎的選擇(選擇哪個體外受精卵進行植入)延伸到基因編輯(例如，使用CRISPR技術)。在前者的情況下，父母可以在10個左右的不同的受精卵中選擇那個IQ高15分或更多的進行植入，以提升後代智商。這個智商區別可能決定這個孩子將來是在學業上有困難，還是能夠取得好的大學學位。單細胞基因組提取和測型技術目前已經很成熟，唯一剩下的挑戰則是如何基於基因型對複雜表型進行預測，進而用於指導胚胎選擇。這些技術實施過程中的費用將低於許多私立幼稚園的學費，並且將影響孩子的一生甚至更長遠。
　　與之相關的道德倫理問題十分複雜，值得我們現在就開始認真思考和對待，因為以上情況可能會在短期之內變成現實。每個國家都會相應制定出關於人類遺傳工程的法律法規，但我們可以預計不同國家的制度將會有所不同。幾乎可以肯定，一些國家將允許人類遺傳工程技術的實施，因而為能承擔起輔助生殖技術費用的全球精英們敞開大門。和眾多技術一樣，技術實施最先的受益者往往都是有錢和有權的人。但我相信，最後許多國家不僅會將人類遺傳工程合法化，而且還會將其作為國家醫療保健系統的一部分供人們自願選擇。
　　如若不然，它就將帶來一種人類史上前所未有的不平等。

馬後砲

一篇十分好的文章

HKOXSEX

新類型人

leekf111

幾時到我變

rabbit2000

真是不敢想像

Peers123

我IQ零旦

heroyu

murphlau 發表於 2015-6-10 19:59

                               
登錄/註冊後可看大圖

我一直認為馮•諾依曼(von Neumann)的大腦預示著他是另一個物種，一種在進化上超越人類的物種。
　　—— ...

禾係超人  

337cm

回復 HKOXSEX #3 的帖子

機動戰士高達

337cm

回復 murphlau #1 的帖子

可能一早已經...

HKOXSEX

337cm 發表於 2015-6-13 17:03

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 HKOXSEX #3 的帖子

機動戰士高達

馬沙少校

337cm

HKOXSEX 發表於 2015-6-13 18:37

                               
登錄/註冊後可看大圖

馬沙少校

乜唔係阿寶咩?

HKOXSEX

337cm 發表於 2015-6-13 19:59

                               
登錄/註冊後可看大圖

乜唔係阿寶咩?

阿寶蠢D