香港的群眾運動

oldcake

近日香港被政改問題而爆發的群眾運動(雨傘運動)攪得滿城風雨，朋友間常因立場不同發生爭拗，社會出現撕裂現象。
這次是近幾十年來香港最激烈的社會運動，然而比起五十和六十年代的抗爭及社會運動，其激烈狀況可算是小巫見大巫。

〈1956雙十暴動 〉又稱 九龍暴動
1949年中國內戰結束，新中國成立，大量逃避共產統治的中國人來到了香港，很多來自中國的親國民黨難民聚居在山邊的木屋區。 區內衛生環境惡劣，還隨時發生火災。政府在1952年有意推行建屋計劃，然而遭到香港的華人精英反對，因為他們會是負擔成本的階層。
“大火”終於在1953年尾在 “石硤尾”發生，超過五萬八千人無家可歸。 事件使得政府決心推行公共房屋政策，華人精英階層恐怕社會動盪，再也不敢阻撓。

大量徙置房屋在九龍興建，因居民多屬親國民黨難民，所以在中華民國雙十國慶的時候，社區內常掛滿青天白日旗。
1956年10月10日，徙置區事務處職員撕去了李鄭屋村徙置區的青天白日旗及徽牌，引發居民不滿及集結，警察出動鎮壓。
暴亂很快擴散至其他區分，隨後演變成襲擊左派工廠及工會，工聯會助護更遭到輪姦。
10月12日，港府出動英軍鎮壓及戒嚴。 10月14日事件平息。
事件做成59人死，443人入院，超過1,000人被補，部分人士被逮解出境，前往台灣。
有件有趣的事值得一提，周恩來強烈要求港英政府鎮壓暴動，當時港督 葛量洪反駁，認為北京干預香港內政，好一句熟識的「干預內政」！

〈1966天星小輪事件〉
1958-62年間，中國的大饑荒引致大量難民湧入，香港人口高達五百萬，對社會造成沈重的壓力。

1966年4月4日，因為天星小輪頭等(二樓)加價五仙， 年輕華人 蘇守忠絕食抗議。 第二天警察以阻街為由拘捕他，引起其他青年騷動，向警察擲石。
4月6日及7日晚，群眾再度聚集，放火燒車，搶掠商店，並攻擊警察。 政府出動英軍鎮壓，發射了772枚催淚彈，62發木彈及62發實彈！ 一人被殺，超過1,400名青年被補。
吊詭的是，事後成立的調查委員會指稱騷動並非由經濟，政治或社會現況引發的，但卻不提出任何解釋！

深層次社會問題未得舒緩，為次年香港有史以來最大型的暴動埋下了導火線。
〈1967 六七暴動〉
1966年5月，中國發動了文化大革命，當時國內的指導方針是：不要在香港發動文化大革命。

平靜的局勢到了1967年5月1日終結。
勞動節傳統上是工人慶祝和遊行的日子， 兼且4月份香港人造花廠的勞資糾紛還未解決。這天，是三場罷工的開始。
5月6日，罷工演變成暴力衝突，警察拘捕21名工人。

5月11日，事件終於演變成政治運動，在新蒲崗有人貼出大字報及揮動毛語錄，又唱革命歌。 示威者向警察投擲石頭和玻璃瓶，警察則以木製子彈及催淚彈還撃。 12日，工聯會宣布成立「港九各業工人反對港英迫害鬥爭委員會」，簡稱「鬥委會」。
到5月中，暴動蔓延到整個九龍和香港島， 此時各種謠言四起，如即將停水停電及大罷工等，市面物價飛漲。各行各業，甚至一些政府部門都爆發罷工。

到6月尾7月初，中港邊界沙頭角的華界村民用炸彈及自動武器襲擊警崗，做成五名警察殉職！ 而在香港其他地區的暴亂，也有一名警察殉職。
7月中，香港及九龍實施宵禁。 因有警員殉職，警察及英軍用更激烈的手段掃蕩懷疑是共產黨的活動中心，收繳武器，炸彈和宣傳品。 而左派也改變戰術，開始以炸彈襲擊警署及其他政府建築物，最後擴至戲院，街市及公眾地方。

到了8月份，左派由策動暴動改為襲擊反對他們的人，甚至在一次英軍的掃蕩行動後，改為把炸彈放在兒童容易接觸的地方！ 更伏擊批評左派的播音員 林彬，把他活活燒死！
到了9月，本地左派開始失去北京的支持，眼看大勢已去。 警察乘勢查封許多左派大本營。
同時間，英國繼續支持中國加入聯合國，中英關係也得到改善，中國依照新協議，每天二十四小時向香港供水(暴動期間供水量有所減少)。

左派的暴力鬥爭路線一直得不到廣大市民的支持，騷動到1968年初大致平息。騷動做成51人死亡，802人受傷，1,936左派活動分子被檢控，更涉及1,167個炸彈！

記否上文敍述雙十暴動時，中國政府強烈要求港英政府鎮壓暴動；今次暴動，中國政府也有說話，只是將「要求」改成「譴責」而已！ 即「中國政府強烈譴責港英政府鎮壓暴動」！！

六七暴動對香港是關鍵的轉捩點，港英政府雖然顯示它不會容忍這種動亂，但也明白到官民之間的鴻溝非縮窄不可，從此在政策上更關心及照顧低下階層，包括往後推出的免費義務教育，制訂更多的社會福利和勞工法例。 (例如: 1970年實施的每週一天的強制休息日。)


社會運動只是帶出社會中的矛盾，運動打破了社會某種平衡，過後常常改變了政府施政的方針，甚至政治方向的轉變。
發展下來，屬好屬壞，則看機遇！

siaoneu

人民及政府對著幹的過程

柒公

有血有泪～～～～的历史！

BECKHAM2

回復 oldcake #1 的帖子

"深層次社會問題未得舒緩，為次年香港有史以來最大型的暴動埋下了導火線。"
歷史會否避免重演? 不樂觀!

"到了9月，本地左派開始失去北京的支持"
這次的對手卻是強悍的習總,是鐵板一塊啊!

"明白到官民之間的鴻溝非縮窄不可，從此在政策上更關心及照顧低下階層"
這次並非一些基礎福利能解決,是民眾除對階層缺上流之不滿外,還有對政治理想的追求!

xmenwwf

oldcake 發表於 2014-12-11 10:47

                               
登錄/註冊後可看大圖

近日香港被政改問題而爆發的群眾運動(雨傘運動)攪得滿城風雨，朋友間常因立場不同發生爭拗，社會出現撕裂現 ...

咩!當年的拘留所疑問自殺事件,天星小輪絕食事件,發起人蘇先生朋友盧琪

kingkong_hk

回復 oldcake #1 的帖子

冇1次夠薑推翻正苦, 亦都冇咁o既能力

dollarmen

oldcake 發表於 2014-12-11 10:47

                               
登錄/註冊後可看大圖

近日香港被政改問題而爆發的群眾運動(雨傘運動)攪得滿城風雨，朋友間常因立場不同發生爭拗，社會出現撕裂現 ...

今次運動可以算是証明一國兩制的全面失敗，共產黨跟本就沒有打算給香港人有任何民主選舉，當年只係鄧小平的一個權宜之計，不想這個金蛋雙手給英國佬拿去，而當這個金蛋再不能生蛋時，他便可以關門打狗，所以香港已死了！只可自求多福，一日有共產黨，香港就一日沒有真民主！今次社會運動只會給予共產黨更大藉口去挾制香港民主發展，未來民主運動只會越來越艱難，赤化香港不遠已............

waiking

冰封三尺非一日之寒，太複雜、未解決，天皇上場做特首都冇得搞。急則亂，"亂"對香港會唔會係一個好處呢 ?

真係唔識

chhoalex

一幕幕群眾運動重現眼前!

定風波

翻讀歷史的最大得益, 是看前事可否作為現況借鏡.
從老餅兄舉的歷史往事, 看得出:
英國佬從未俾香港人民主, 有暴亂亦只是鎮壓
現在港人何來向北京政府討民主?
只是一班人,被班政棍誤導而已.

現實的講, 食既,飲既,洗既錢,無一不靠大陸支持,
灰的講, 既然寄人蘺下, 人地話事咪由得人話囉.

bobo50506

一幕幕群眾運動重現眼前!

Wandererjc

oldcake 發表於 2014-12-11 10:47

                               
登錄/註冊後可看大圖

近日香港被政改問題而爆發的群眾運動(雨傘運動)攪得滿城風雨，朋友間常因立場不同發生爭拗，社會出現撕裂現 ...

新鬥委會主席689,幾時先蓋棺,讓歷史來論定?

oldcake

車仔麵 發表於 2014-12-12 05:20

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 oldcake #1 的帖子

歷史題目?

對, 香港的歷史

oldcake

定風波 發表於 2014-12-11 22:28

                               
登錄/註冊後可看大圖

翻讀歷史的最大得益, 是看前事可否作為現況借鏡.
從老餅兄舉的歷史往事, 看得出:
英國佬從未俾香港人民主,  ...

"英國佬從未俾香港人民主"
很多人都似少餅你咁, 持相同的觀點. 但, 事實並非如此簡單.

在二戰後, 因英國國力的衰落. 不得不對殖民地的統治作出改變.
首先提出政改是港督楊慕琦(楊慕琦計劃), 建議成立市議會, 2/3議員由直選產生. 但計劃得不到當時華人精英支持, 最終被擱置!
到了六十年代, 港督戴麟趾也推動政改, 不過六七暴動改變了一切.
而每一次政改的提出, 中國政府也視之為將香港推向獨立的路上, 所以中國一直反對.

香港的民主路上一直遇上兩個大障礙, 一是來自中國, 另一是香港既得利益的華人.

CHIU Mo

回復 dollarmen #7 的帖子

共產党只是另一波的蒙古人。滿州人統治中国。信佢就儍啦!

定風波

oldcake 發表於 2014-12-12 10:36

                               
登錄/註冊後可看大圖

"英國佬從未俾香港人民主"
很多人都似少餅你咁, 持相同的觀點. 但, 事實並非如此簡單.

第一， 有沒有 正式文獻 證實 中國 當年 的影響力?
第二， 放在眼前，回歸後特區政府給予香港人的民主 确實 比港英年代 多

oldcake

定風波 發表於 2014-12-12 12:08

                               
登錄/註冊後可看大圖

第一， 有沒有 正式文獻 證實 中國 當年 的影響力?
第二， 放在眼前，回歸後特區政府給予香港人的民主 确實 比港英年代 多

Ans 1:
楊慕琦計劃時, 反對的並不是共產黨, 而是國民政府!
在二戰快結束時, 蔣介石希望收回香港, 並得到羅斯福的支持.
日軍投降時, 英國派海軍少將夏慤兼程搶先進駐香港. 而繼任羅斯福的杜魯門則支持英國繼續統治香港. 蔣介石失去美國支持, 暫時未能收回香港. 英國欲借政改來加強民心以利日後就算被中國收回時也可維持在港利益. 而國民政府則反對一切改變. 不過因國共內戰, 收回香港問題便被擱置.
類似情況在1991年出現, 便是彭定康政改了, 不用我多寫吧.

Ans 2:
不應也不要作這個比較
正如, 日治時代, 為什麼不提出民主選舉? 回歸後特區政府給予香港人的民主确實比日治時代多!!
是日本殖民地, 抑或是英國殖民地, 同是二等公民, 有什麼好談.
就是我們回歸了中國, 不用再做二等公民, 可以自己當家作主, 我們才有理由要求自己選出管治的人.

最後想問問, 少餅為何 "認為回歸後特區政府給予香港人的民主确實比港英年代多"? 請詳述之.

dollarmen

定風波 發表於 2014-12-12 12:08

                               
登錄/註冊後可看大圖

第一， 有沒有 正式文獻 證實 中國 當年 的影響力?
第二， 放在眼前，回歸後特區政府給予香港人的民主 确實 比港英年代 多

唔好自欺欺人！英國已經係一個民主國，佢哋當年唔使俾乜民主我哋，佢哋只需給予應有嘅民主自由就已經足夠，我哋對佢哋給予嘅民主自由有相當信心，先沒有再加以爭取。家陣，就算上街去爭取，都係乜叉都無喇！仲要越來越收緊，班有權有勢就越來越權力澎漲，整個社會就祇會更加失衡，未來日子政治爭拗會更劇烈。歸根究底一國兩制係註定失敗，怎可以用共產黨思維去管治一個民主地方，一就係解放香港，再沒有一個兩制，一就係共產黨自我消失，好似東西德統一，就齊歡暢，齊慶賀囉！

andychan789

oldcake 發表於 2014-12-11 10:47

                               
登錄/註冊後可看大圖

近日香港被政改問題而爆發的群眾運動(雨傘運動)攪得滿城風雨，朋友間常因立場不同發生爭拗，社會出現撕裂現 ...

又要攪又撚驚死

CHIU Mo

爭取民主, 唔駛搵命駁呀!   唔得...下一次再來!