律師會特別會員大會2014-08-14

smuck141

律師會將於今天召開特別會員大會處理三大動議
內容包括對會長林新強提出不信任
要求林新強收回有關白皮書的言論
以及律師會須發表聲明捍衞司法獨立

歡迎大家理性討論

肥叔叔

大律C會,  同果斑黑金律C議員關係密唔密切 ?

佢地個會本身立場會唔會偏頗 ?

白仔神

肥叔叔 發表於 2014-8-14 13:33
大律C會,  同果斑黑金律C議員關係密唔密切 ?

佢地個會本身立場會唔會偏頗 ?

smuck講的係律師會大會
唔係大律師公會
兩個係唔同的會黎架

白仔神

smuck141 發表於 2014-8-14 11:27
律師會將於今天召開特別會員大會處理三大動議
內容包括對會長林新強提出不信任
要求林新強收回有關白皮書的言論

你唔去咩

smuck141

白仔神 發表於 2014-8-14 14:12
你唔去咩

我呢啲小書童，邊有資格去

白仔神

smuck141 發表於 2014-8-14 14:18
我呢啲小書童，邊有資格去

咪講笑啦, 主持

肥叔叔

白仔神 發表於 2014-8-14 14:12
smuck講的係律師會大會
唔係大律師公會
兩個係唔同的會黎架

你知我唔識架,   律C會大會,  咁入面既成員係咩人 ?  要MEMBER  定一般律C都可參與 ?

馬後砲

smuck141 發表於 2014-8-14 11:27
律師會將於今天召開特別會員大會處理三大動議
內容包括對會長林新強提出不信任
要求林新強收回有關白皮書的言論

先講下 林新強 UP左的 乜 令 班友咁慶 ?

smuck141

白仔神 發表於 2014-8-14 14:57
咪講笑啦, 主持

本人非姓熊也

smuck141

馬後砲 發表於 2014-8-14 15:04
先講下 林新強 UP左的 乜 令 班友咁慶 ?

2014-06-16 (6:31+) 開記者會「代表」律師會就國務院《一國兩制白皮書》發言

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

2014-06-17

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

1:03 ---「我講任何野都係代理律師會」
1:32 --- 「我係律師會會長­，我嘅表態就係代表律師會」


2014-06-19《議事論事》

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

smuck141

2014-08-14   特別會員大會通過罷免林新強

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

smuck141

肥叔叔 發表於 2014-8-14 14:59
你知我唔識架,   律C會大會,  咁入面既成員係咩人 ?  要MEMBER  定一般律C都可參與 ?

所有有效律師會會員（即係香港註冊律師同埋有交會費嘅人）都可以出席

hkpkboy

律師會叫人六點半去修頓排大隊，到八點幾先比人投票。仲要玩野安排撐會長的副會長做主持。可惜，大比數通過三動議。( 律師會通過三項議案：不信任會長林新強、要求林新強收回白皮書言論，以及律師會發表聲明捍衛司法獨立等三項動議)   

Resolution 1
3933 votes
2747 For
1186 Against

Resolution 2
3941 votes
2574 For
1367 Against

Resolution 3
3870 votes
2392 For
1478 Against

定風波

smuck141 發表於 2014-8-15 01:14
2014-06-16 (6:31+) 開記者會「代表」律師會就國務院《一國兩制白皮書》發言

咁講死梗

白仔神

hkpkboy 發表於 2014-8-15 02:03
律師會叫人六點半去修頓排大隊，到八點幾先比人投票。仲要玩野安排撐會長的副會長做主持。可惜，大比數通過 ...

律師會叫人六點半去修頓排大隊，到八點幾先比人投票。

正確啲講係6點半開會
但因人數眾多, 所以一早建議叫人早些去
開會後兩邊都有權發言
所以8點幾投票有咩問題

仲要玩野安排撐會長的副會長做主持。
即使係搵過撐會長的人做主持
點解係玩野,
佢做過乜? 唔俾人投票贊成動議?
唔俾人贊成者發言?
我理解無人就佢的處理提出質詢喎

同時, 如果話咁係玩野
我會覺得搵個外人做主持咪係應該叫玩野

hkpkboy

白仔神 發表於 2014-8-15 11:31
律師會叫人六點半去修頓排大隊，到八點幾先比人投票。

正確啲講係6點半開會

從你的回應，好明顯你不在現場；或者不肯面對林先生被通過三動議的事實。
當日，除了業界會員外，還有不少記者在現場見証及報導。

會員大會開始時，已經即時引發爭議。並非如你所言：「點解係玩野, 佢做過乜? 唔俾人投票贊成動議?唔俾人贊成者發言?我理解無人就佢的處理提出質詢喎」 。   

當時律師會委派副會長熊先生，在大會擔任主席。由於熊早前表態撐林，遭會員質疑其中立性。國際公證人協會會長Andrew Hart願擔任主席，但熊拒絕由會員投票決定誰人當主席，堅持主持大會。熊在會員的一片反對聲下宣讀大會規則及程序。這點各大報章已有報導。業界的facebook群組，亦有不少會員即時表示不滿。https://www.facebook.com/pages/S ... 20270045935?fref=ts

無論怎樣，根據投票結果。林先生被通過三動議已成事實。撐任一方已得到業界投票支持，已不容否定。當日情況，傳媒亦有不少報導。而不少出席的會員facebook亦有拍片上網。當然你可以繼續堅持立場，誰事誰非，大家心中有數。除非你有能力刪除業界的facebook群組及不少律師facebook內容。

oicw

我好開心

希望香港司法可以繼續保持公正獨立

呢個唔係政治問題，而係影響到香港營商既形象

對企業黎講有統一準則好緊要，

白仔神

hkpkboy 發表於 2014-8-16 00:55
從你的回應，好明顯你不在現場；或者不肯面對林先生被通過三動議的事實。
當日，除了業界會員外，還有不 ...

我梗係唔在場啦
我只係塵世的一個小淫蟲

不過, 如果係"律師會委派副會長熊先生"
咁係咪因為人質疑就可以唔俾佢做?如果係, 咁凡事有人[質疑]咪好大鑊[質疑]之喎

律師會的章程咁寫?
又或是章程本身唔俾佢堅持?
定係章程有寫可以俾會員即時投票選主持?
咪就要睇章程啦

佢堅持做, 咁佢本身有無做到任何"應被質疑"的事?
如果佢的行為[做到]係中立, 咁自己有意見又點會影響到個會的中立性呢
事實上, 去得的都有立場架啦, 問題係有無講出口之嘛
要無立場?果啲都懶得去啦

至於話我接唔接受個結果
我話左我微不足道, 結果係點我亦唔關心
個遊戲規則係少數服從多數的話
咪少數服從多數囉, no big deal
你有本事圍到咁多人撐你, 抵嬴啦
不過千祈唔好係相同的遊戲規則時
嬴就話公平公正公道
輸時就話對手支持者係被迫
咁好失禮囉

面書, o sorry, 我唔用架
我咁微不足道, 我嘅野又有乜人有興趣知
所以又點駛俾人知呢

同埋都話啦, 件事講結果之嘛
嬴左咪well done囉
輸左咪too bad囉

smuck141

我個人少少意見

會長自己個人諗野
絕對有佢嘅自由
有啲人覺得佢諗法好鳩
有啲人覺得佢勇於表達自己嘅諗法
人人可以持唔同見解

個問題係佢出嚟話自己講嘅野係代表業界
但係當時其實律師會草擬緊一個立場聲明
令啲人覺得佢單方面駕空咗律師會嘅架構
做到佢好一言堂

更甚係佢由此至終
都唔肯收返話佢係代表律師業界講野呢個講法
（除咗佢好似話返佢話「共產黨好偉大」係個人立場）
一味叫啲老餅老鬼出嚟撐佢
攞授權票，大石責死蟹

好多同業其實都唔係好理件事
但係佢地一用好多唔同渠道要啲人「交票」
就連啲唔係好理野嘅人都覺得唔妥
所以最後迫咗咁多人走出嚟

呢個故事教訓大家
有票唔係大哂，冇民意，失民心，就物極必反

BREADMING

公義長存