|
發表於 2014-6-9 11:52:09
|
顯示全部樓層
DICTATOR 發表於 2014-6-8 23:18
25樓時我提出幾個問題,你無乜點去理,
唔緊要,我亦無興趣詳細討論呢樣野,我入來研究歷史主要為升回潛 ...
我有句口頭蟬: 人們常常只能看到喜歡看到的事物.
我還以為很清楚地答覆了你在25/F的提問, 原來你不解我的回覆. 那我花少少時間說明吧.
Q:
"你有時間可以自行翻查一下世界各地的近代戰事起因!戰後又如何?"
Ans:
"我近三十年的確翻閲了不少近代戰爭的書。尤其近代史學家的著作,其史識及思考問題的角度真令我大開眼界。"
解說:
即係話我對近代史有小小研究, 對於年代戰事所知不少.
"戰後又如何?"其實唔知你問乜, 係問戰後經濟? 戰後人權? 定係戰後與戰前的世界比對呢? 不過心諗唔答唔係幾好, 咁咪答你問題可從不同"治史"(史識)方向去思考囉.
Q:
"法輪功係乜東東?大紀元又係乜東東?新唐人電視台又係乜東東?佢地幾時成立?"
Ans:
"我在24/F的論點是不認同「幕後黑手」是主因論。你可以不同意,但最好提出你的觀點及其原因。那大家便能從不同觀點下再作討論。"
解說:
我既然第一句答你我有研究近代史, 呢d咁轟動既新聞又點會唔知呀. 就算唔多清楚, 上網幾分鐘就可懂一二啦.
我地唔係小學雞, 答問題唔係答 Yes, I know OR No, I don't know架.
因為你問有關法輪功的問題, 相信你想借這個例子來幫助你的論點. 我便提出不要只是單問問題, 說說自己的立論點才可交換意見或深入討論.
最後講多兩句. 我一向都認真回覆問題, 但在網上討論的朋友多憑印象, 感覺回覆, 很少認真深入找資料來討論. 就算在找過資料後雙方立場不同也不大重要, 因為大家已深入了解了, 也許有一些資料及論點引來不同的反思呢. 我們成年人大多數只能透過自我反思來建立我們的價值觀.
不過咁, 呢個只係我既想法, 在網上, 各取所需. 正是我有我在噴口水, 你有你去升水, 各有所得! |
|